上海合作组织成员国的反恐动机及影响研究

发布时间：2021-04-05 07:13

　　截至目前,上海合作组织框架内的安全合作建设已取得了长足发展。在此背景下,明确成员国参与上海合作组织以反恐为重心的安全合作的行为动机,有助于对其安全合作的现状及发展前景进行整体把握。在假设国家的行为动机只包含后果性逻辑与适当性逻辑的前提下,得知成员国反恐遵循其中一种逻辑的权重可获悉另一种逻辑的权重,进而能够对国家的行为动机进行整体判断。通过研究对成员国在反恐过程中遵循适当性逻辑的情况,可以发现,适当性逻辑在各成员国参与反恐实践的动机中所占比重明显不同,其中中国较高,俄罗斯次之,中亚成员国最低。相应地,各成员国在反恐过程中遵循后果性逻辑方面的状况为:中亚成员国权重较高,俄罗斯次之,中国最低。通过对各成员国参与上海合作组织框架内反恐合作的具体实践活动进行分析,可以验证以上判断。而上述判断又可扩展至上海合作组织的整个安全合作领域。换言之,成员国主要基于后果性逻辑参与上海合作组织的安全合作,这也是导致其安全合作程度较低的主要原因。就现阶段而言,在秉承“上海精神”的前提下,上海合作组织应“放低身段”并“改变行为”,满足成员国在涉恐等安全事务上的合理利益需求,进而使它们的行为动机更多地由适当性逻辑而... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 研究背景与研究意义
第二章 问题的提出与文献综述
    2.1 问题的提出
    2.2 文献综述
第三章 关于国家行为动机的分析框架
    3.1 国家的行为动机：后果性逻辑与适当性逻辑
    3.2 两种行为逻辑运作的主导机制与参照群体
        3.2.1 后果性逻辑与适当性逻辑运作的主导机制
        3.2.2 功利性参照群体与规范性参照群体
第四章 上合成员国的反恐行动与适当性逻辑
    4.1 成员国对主权规范的认同
    4.2 美国主导塑造的西方反恐规范
    4.3 规范匹配：西方反恐规范与主权规范的一致程度
    4.4 成员国反恐的适当性逻辑依据
第五章 上合成员国反恐的后果性逻辑
    5.1 中国反恐的后果性逻辑依据
    5.2 俄罗斯反恐的后果性逻辑依据
    5.3 中亚成员国反恐的后果性逻辑依据
第六章 成员国的反恐行为动机与上合安全合作的发展
第七章 小结与展望
参考文献
附录
    附表1 上合组织反恐法律文件或宣言大事年表
    附表2 上合组织反恐联合军事演习大事年表
在学期间的研究成果
    一、发表论文
    二、参与课题
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]哈萨克斯坦恐怖活动态势与治理[J]. 刘肖岩.  云南警官学院学报. 2017(04)
[2]上海合作组织的安全合作[J]. 阳军.  俄罗斯学刊. 2017(03)
[3]中国参与区域组织安全合作:基本模式与前景[J]. 李东燕.  外交评论(外交学院学报). 2017(01)
[4]中亚成员国对上海合作组织发展的影响:基于国家主义的小国分析路径[J]. 曾向红,李孝天.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[5]上合组织在丝绸之路经济带中的作用与路径选择[J]. 陈小鼎,马茹.  当代亚太. 2015(06)
[6]论上海合作组织的地缘政治特征[J]. 杨恕,王琰.  兰州大学学报(社会科学版). 2013(02)
[7]上合组织区域定位与安全合作的优先方向[J]. 孙壮志.  兰州大学学报(社会科学版). 2013(02)
[8]中美在中东和中亚地区的反恐合作——在求索中前进[J]. 安东尼·H·科德斯曼,刘春梅.  国际政治研究. 2012(01)
[9]评上海合作组织与独联体集体安全条约组织之间的关系[J]. 杨恕,张会丽.  俄罗斯中亚东欧研究. 2012(01)
[10]中东恐怖主义、全球治理与中国的反恐政策[J]. 朱威烈.  阿拉伯世界研究. 2011(02)



本文编号：3119383