欧盟气候变化问题安全化与全球气候治理

发布时间：2021-05-11 08:24

　　冷战结束后,国际环境的变化推动了安全理论研究的发展,安全概念的内涵和外延进一步拓展,国际安全的研究重点从传统安全领域进一步向非传统安全领域倾斜,对于环境、经济、金融等非传统要素的安全研究视角逐步深化。随着气候变化问题的日益严峻,气候安全的概念逐渐形成,而2007年联合国安理会首次开展的以气候、能源与安全之间关系为主题的辩论会则拉开了全球气候变化安全化的序幕。但是,对于气候变化的安全化选择,各行为体的态度却并不相同。相对于中美等国家,在安全化行动上欧盟一直是积极行为体,最早将气候变化纳入其整体安全战略。在非传统安全理论的发展过程中,安全化理论（securitization theory）尤其是哥本哈根学派的安全化理论为研究新形势下的安全议题提供了新的概念和理论支撑。根据安全化理论,安全化行为是一个“言语-行为”的建构过程,施动者通过话语来凸显议题的存在性威胁,使得听众认可这种存在性逻辑进而同意采取非常规措施来应对威胁,形成新的规范。欧盟气候变化安全化的过程遵循安全化理论的基本逻辑,但是,由于哥本哈根学派在分析安全化行为的背景、实践等方面存在理论缺失,本文将试图在安全化理论的基础之上,结合... 

【文章来源】：北京外国语大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
abstract
导论
    一、问题的提出
    二、研究的目的、意义
        研究目的
        研究意义
    三、文献综述
    四、研究内容及论文思路
        (一) 主要研究内容:
        (二)论文思路
    五、论文的研究方法
    六、论文的创新点
    七、研究难点及对策
第一章 气候变化问题安全化的概述
    第一节 安全及安全化理论
        一、安全:从传统安全到非传统安全
        二、安全化理论
    第二节 气候变化问题安全化
        一、气候变化问题安全化的背景
        二、气候变化问题安全化的发展状况
第二章 欧盟气候变化问题安全化的进程
    第一节 成员国层面
    第二节 欧盟整体层面
第三章 欧盟气候变化问题安全化的影响因素
    第一节 行为体的安全化行为研究
    第二节 欧盟气候变化问题安全化的影响因素
        一、外部因素
        二、内部因素
第四章 欧盟气候变化问题安全化对全球气候治理的影响
    第一节 积极影响
        一、通过发展欧盟内部气候治理政策推动全球气候治理
        二、通过引导全球气候变化安全化的建构推动全球气候治理
    第二节 消极影响
        一、过度安全化问题激化现有矛盾
        二、气候治理中的公平原则受到挑战
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]气候变化问题安全化研究述略[J]. 艾喜荣.  改革与开放. 2018(24)
[2]从气候变化到气候安全:国家的安全化行为研究[J]. 刘青尧.  国际安全研究. 2018(06)
[3]欧洲区域安全复合体的安全治理机制:欧洲民粹主义安全化[J]. 钟思雨.  战略决策研究. 2018(04)
[4]气候变化安全化对国际气候谈判的影响及中国的应对[J]. 董勤.  阅江学刊. 2018(01)
[5]德国2016年版《安全政策与联邦国防军未来白皮书》解析[J]. 陆巍.  德国研究. 2017(01)
[6]试析欧盟安全战略的新变化——基于对欧盟2003与2016安全战略报告的比较[J]. 叶江.  学术界. 2017(02)
[7]气候安全研究:以欧盟为视角[J]. 曹慧,赵晨.  新视野. 2017(01)
[8]气候变化与美国国家安全部门:气候变化问题的安全化[J]. 斯科特·豪格,马津京.  国际安全研究. 2016(03)
[9]安全观与东盟气候变化认知及政策[J]. 季玲.  国际安全研究. 2016(03)
[10]哥本哈根学派安全化理论述评[J]. 叶晓红.  社会主义研究. 2015(06)

博士论文
[1]话语操控与安全化—克林顿政府与小布什政府气候变化政策对比研究[D]. 艾喜荣.外交学院 2016

硕士论文
[1]哥本哈根学派安全化理论的缺陷及发展趋势研究[D]. 王硕.吉林大学 2018
[2]气候变化与美国国家安全[D]. 辛晨.外交学院 2016
[3]非政府组织参与全球气候治理研究[D]. 沈玲玲.南京师范大学 2015



本文编号：3181084