菲律宾南海制华政策（2010—2018） ——基于战略预期导向下小国挑战周边大国策略的研究

发布时间：2022-01-25 02:52

　　本文试图回答的核心问题是弱小的菲律宾为何得以在南海问题上挑战中国,并且呈现出明显差异化的南海制华政策?近十年来,以菲律宾为代表的东南亚南海主权声索国在南海问题上的“以小欺大”,成为东亚地区相对突出的国际政治现象与对中国的持续性战略困扰。在将这一现象概括为小国（主动）挑战周边大国的基础上,通过引入“战略预期”概念,本文提出了（后冷战时期）战略预期导向下小国挑战周边大国的策略选择的分析框架,进而对菲律宾从2010至2018年间两任总统、四个阶段的南海制华政策的演变逻辑及其支撑要素的变化进行了连贯的探讨。战略预期是指一国在追逐某类与他国存在竞争的重大国家利益的过程中,对影响事态走向与博弈结局的主要变量做出的利弊评判以及对竞争对手最有可能实施的政策反应的预判,并总体表现为关于其发力空间大小的认知。外交决策的结果实质上是基于战略预期的利益定位和策略选择的统一。在挑战周边大国中,战略预期有利于小国明确其挑战周边大国“源动力”的强弱和具备何种程度相对成功的必要条件。其中,享有大国竞争赋予的重要战略空间、挑战议题非周边大国的战略重点、迫使和诱使周边大国保持战略克制,对小国至关重要,并且前两点更具决定性... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：257 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
    一、选题缘起与意义
    二、研究现状综述
    三、核心概念界定
    四、研究方法说明
    五、文章结构安排
    六、研究创新与不足
第一章 战略预期导向下小国挑战周边大国的策略选择
    一、外交决策中的战略预期
        (一)决策本质：动机与可行性的统一
        (二)战略预期：决策变量的主观认知
        (三)决策输出：基于战略预期的利益定位和策略选择
    二、小国挑战周边大国中的战略预期
        (一)明确挑战周边大国“源动力”的强弱
        (二)评估大国竞争赋予的战略空间的大小
        (三)预判周边大国心理与成本忍耐度的高低
        (四)确定挑战周边大国的具体目标及策略
    三、小国挑战周边大国中的战略预期演进及策略变迁
        (一)审慎战略预期与小国的策略选择
        (二)进取性战略预期与小国的策略选择
        (三)修正后战略预期与小国的策略选择
第二章 战略预期导向下阿基诺三世政府的南海制华政策
    一、阿基诺三世政府在南海挑战中国的“源动力”
        (一)标榜形象、打压政敌的需要
        (二)抑制国内军事政变的需要
        (三)南海巨额经济利益的诱惑
        (四)对中国快速崛起的战略焦虑
    二、审慎战略预期：2010 年上台至黄岩岛对峙爆发／强硬软制衡
        (一)美国“转向亚洲”与菲战略空间扩大
        (二)预判中国继续南海“维稳”
        (三)国际法、东盟等对中国的约束
    三、进取性战略预期：黄岩岛对峙／侧重“武斗”的硬制衡
        (一)自信美国的安全承诺适用于南海
        (二)预判中国将保持高度战略克制
    四、修正后战略预期：黄岩岛对峙后至卸任／侧重“文攻”的硬制衡
        (一)军事冒险失利与“武斗”成功无望
        (二)美国南海对华“成本强加”的新机遇
        (三)南海问题的东盟化程度明显加深
第三章 战略预期导向下杜特尔特政府的南海制华政策
    一、杜特尔特政府在南海挑战中国的“源动力”
        (一)维护南海既得利益
        (二)安抚国内反对势力
    二、进一步的修正后战略预期：2016 年上台至2018 年／温和软制衡
        (一)“南海仲裁案”的“胜利”难以落实
        (二)激进南海政策极大压缩了战略空间
        (三)柔性较量更有利于实现利益最大化
        (四)国内重心调整需要中国助力
第四章 菲律宾南海战略预期影响要素的变化及限度
    一、菲律宾南海战略预期影响要素的变化
        (一)美国在南海的军事霸权受到有力制衡
        (二)南海作为中美间选边站议题的风险陡增
        (三)奋发有为成为中国南海战略的常态
        (四)东盟、国际法等约束中国的局限凸显
    二、菲律宾南海战略预期影响要素变化的限度
        (一)中国面临趋紧的体系性束缚
        (二)中国的自我战略约束
        (三)美菲同盟未遭到实质削弱
        (四)中国的国际话语权困境
第五章 菲律宾南海制华政策的趋势及中国的因应
    一、菲律宾激进南海制华政策受到显著削弱
        (一)温和南海制华政策获益明显
        (二)中国南海控局能力进一步增强
        (三)中菲全方位增量合作潜力巨大
    二、菲律宾存在滑向对华强硬软制衡的风险
        (一)菲律宾国内政治压力大为加剧
        (二)“印太”战略为菲提供新机遇
        (三)中国需用好难得时间“窗口期”
    三、中国深度塑造菲律宾南海政策的路径
        (一)构筑对菲律宾的全方位有效威慑
        (二)加强战略信号精准传递与危机管控
        (三)扩大菲国内中菲关系的利益受益面
        (四)大力探索更加包容的争端解决方案
结论
参考文献
攻读博士学位期间发表的科研成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]“南海核心利益说”再思考[J]. 曾勇.  南洋问题研究. 2018(04)
[2]决策分析中的贴标签行为——以特朗普的“反复无常”和“非理性”为例[J]. 余文全.  国际关系研究. 2018(06)
[3]菲律宾外交议题的污名化与对外政策选择[J]. 聂文娟.  东南亚研究. 2018(05)
[4]美菲同盟对中菲南海争端的影响论析[J]. 李途.  东南亚研究. 2018(05)
[5]超越裙带政治之路:“民粹主义”与杜特尔特的“强人政治”[J]. 吴杰伟.  东南亚研究. 2018(05)
[6]美国对华政策“变脸”阴影下的中国与东盟关系[J]. 朱锋.  世界知识. 2018(21)
[7]国际关系中的对冲行为研究——以亚太国家为例[J]. 王栋.  世界经济与政治. 2018(10)
[8]美国处理海洋权益与领土争议的实践与成因[J]. 孙天旭,贾庆国.  亚太安全与海洋研究. 2018(05)
[9]特朗普上台后美国在南海“航行自由”行动的变化与应对[J]. 张烨.  太平洋学报. 2018(09)
[10]特朗普政府的南海政策及中美海上安全挑战[J]. 朱锋.  当代美国评论. 2018(03)



本文编号：3607767