共同安全：构建中的安全范式研究

发布时间：2022-07-11 10:55

　　国际社会的无政府状态使国家处于危险的境地,国家要为自身的权力和安全进行不懈斗争。这就使得如何超越安全困境成为国际安全问题研究的重点。不同学术流派提出了不同的解决方案,主要形成了现实主义、自由主义和建构主义三大安全范式。但是,随着全球化的深入发展以及国际政治格局的不断变动,国际社会日益成为一个“你中有我,我中有你”的命运共同体。同时,国际安全形势发生了深刻的变化,传统安全威胁与非传统安全威胁相互交织,威胁安全的全球性问题也日益突出。在这一背景下,传统的三大安全范式暴露出明显的局限性。现实主义安全范式从根本上杜绝了国家间寻求共同安全、维护世界长久和平的可能。其所倡导的均势论只会使国家陷入“人人为敌”的霍布斯式的“敌人”文化模式中。自由主义安全范式过于强调对共同的国际规范和行为准则等外部制约的依赖,其安全机制缺少稳定性和长远性。建构主义安全范式过于重视观念的重要性,而忽视或淡化了物质性力量的影响。共同安全范式是一个正处于构建过程中的新安全范式,它是在国际社会日益成为命运共同体的背景下产生的。之所以说它是一个构建中的安全范式,是因为这一范式已经有了较为系统的核心理念,但是在安全的实现机制上还未... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    一、选题缘起与意义
    二、研究现状
        (一)关于安全问题的研究
        (二)关于共同安全的研究
    三、研究的创新之处
    四、研究方法
第一章 国际安全研究三大范式
    一、范式及安全范式
    二、国际安全研究三大范式分析
        (一)现实主义安全范式
        (二)自由主义安全范式
        (三)建构主义安全范式
    三、三大范式的局限性
        (一)现实主义安全范式的局限性
        (二)自由主义安全范式的局限性
        (三)建构主义安全范式的局限性
第二章 共同安全范式分析
    一、人类命运共同体意识
    二、共同安全范式的核心理念
        (一)新型全球治理观
        (二)新型国家利益观
        (三)新型安全观
    三、构建中的共同安全机制
        (一)零和博弈到非零和博弈的机制转变
        (二)构建中的共同安全机制的基本特征
        (三)和安全共同体机制的区别
第三章 共同安全机制的案例分析——以亚信会议为例
    一、亚信会议特征分析
        (一)积极的促发条件
        (二)重视物质利益
    二、中国在亚信会议中发挥的作用
        (一)思想理念建设
        (二)安全机制建设
    三、亚信会议框架下安全合作存在的困难
        (一)各国安全观念上存在差异
        (二)各国的交流互动不足
        (三)亚信会议的体制机制能力建设滞后
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]从安全理念的演变看亚信会议框架下的安全合作[J]. 强晓云.  国际展望. 2015(04)
[2]亚信会议的发展历程、特点与时代意义[J]. 许涛.  当代世界. 2014(05)
[3]马六甲海峡安全问题与中国的政策选择[J]. 唐翀,李志斐.  东南亚南亚研究. 2012(03)
[4]论库恩范式理论在社会科学领域中运用的张力[J]. 崔伟奇,史阿娜.  学习与探索. 2011(01)
[5]丝绸之路的复活:中国高铁外交解析[J]. 甘钧先,毛艳.  太平洋学报. 2010(07)
[6]西方主流经济学的范式危机[J]. 张谊浩.  经济学家. 2009(08)
[7]赫尔辛基进程30年:塑造共同安全[J]. 朱立群,林民旺.  世界经济与政治. 2005(12)
[8]经济全球化时代的国际关系——论罗伯特·吉尔平的新“霸权稳定论”[J]. 鲍宏礼.  兰州学刊. 2005(04)
[9]“安全共同体”理论探微[J]. 郑先武.  现代国际关系. 2004(02)
[10]从安全困境到安全共同体:建构主义的解析[J]. 袁正清.  欧洲研究. 2003(04)

博士论文
[1]中国新安全观及其安全战略选择研究[D]. 王柏松.东北师范大学 2013



本文编号：3658034