当代西方国际关系理论与国际法学跨学科合作的勃兴

  本文关键词：当代西方国际关系理论与国际法学跨学科合作的勃兴，，由笔耕文化传播整理发布。

进一步的跨学科合作领域与研究命题在很大

程度上是西方国际关系研究的基本范式与命

题的某种延伸。例如“国际治理”,、“社会建

构”以及“自由主义代理机构”等三个新的跨

学科合作领域实际上是国际关系理论的三个

基本范式,即机制主义、建构主义以及自由主

义范式的某种延伸。无疑,这表明在当前的

跨学科合作中似乎是西方国际关系学者握有更大的话语权。当然,题,当然,以上只是对相关学科的跨学科合作优势的最一般了解。从更具体的层面看,国际关系理论与国际法学的跨学科合作研究的潜力以及未来可能形成的新的交叉学科将会呈现出什么形态呢?在论述这个问题之前,(既包,。,也是勾画未来叉学科的轮廓的基本素材。具体包括:②(1)描述性(descriptive)研究。虽然没有哪个学科将这种工作视为最终目标,但这无

疑是两个学科中最基本的研究内容。(2)语

义性(doctrinal)分析。对规范以及规范所适

用的环境进行语义分析是国际法研究的核心

工作,但这基本上不构成国际关系研究的一

部分。(3)解释性(explanative)工作。试图分

析国家行为、国际政治实践以及国际机制是

如何工作,它们是如何形成、变化及其原因所

在,以及是如何影响社会中的各种要素。这

无疑是国际关系理论的核心工作,但仅是国

际法研究的次要方面。(4)规范性

(normative)研究。批判性或者说明性评估与学科流派三、当代西方国际关系理论与国际法学跨学科合作的潜力与前景无疑,当代西方国际关系理论与国际法学的跨学科合作是困难的,现有的成就从深度上讲也不能令人满意,但我们必须看到这种跨学科合作的潜力与前景的乐观性。无论是国际法学家,还是国际关系学者,他们具有相同的视野。在研究传统上,他们

共同关注以国家为中心的和平与发展问题,

而晚近又同时面对这个发展日新月异的世

界。例如,围绕着国家与非国家主体,诸如

“经济全球化”“、国际治理”“、跨国主义”等皆

是他们所面临的全新课题。同时,他们所关

注的国家行为模式、正式的国际机制等等实

际上是相同或类似的事物,只是各个学科给

予了不同的定义或名称而已。两种互相联系

的学科的交叉研究所能获取的利益至少会有

以下几点:首先,每个学科能够建设性地借用

另一个学科现有并得到广泛使用的概念,从

而解决因忽略另一个学科中已是约定俗成的

概念而影响自身的研究进展的问题;第二,每

个学科可以有效运用另一学科的研究手段或

分析方法;第三,每个学科的既有研究成果可

以为另一学科的研究提供丰富的论证素

①材。预测规范、实践以及机制的研究活动是两个学科的共同方面。(5)工具性(instrumental)目标。为了获取规范性的目标而试图设计或安排可行的措施或机制也是两个学科共有的研究内容之一。立足于对两个学科共同或单独的研究重①RobertJ.Beck,InternationalLawandInternationalRelations:TheProspectsforInterdisciplinaryCollaboration,inRobertJ.Beck,AnthonyClarkArendandRobertD.VanderLugt(eds.),InternationalRules:

ApproachesfromInternationalLawandInternationalRelations,NewYork:OxfordUniversityPress,Inc.,1996,p.19.②KennethW.Abbott,InternationalLawandInternationalRelationsTheory:BuildingBridges2ElementsofaJointDiscipline,ProceedingsofAmericanSocietyofInternationalLaw,Vol.86,1992,p.168.62

? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

点的以上界定,阿伯特教授依次考察了在每细节方面的不足之处。其中,对国际关系研一个方面各个学科的获益之处。当然,这也究最为有用的,莫过于国际法学者所拿手的、是在勾画可能形成的交叉学科的基本框架。对国际条约的具体条款与程序进行的语义分根据阿伯特教授的论述,①结合国际关系理析。实际上,无论是国际法学家所挑动的法论与国际法学的研究实践,我们可以看到,两律辩论之情形,还是其他国际法学者对这种个学科的跨学科合作的潜力与前景表现在以法律辩论所进行的评价,,下几个方面。第一,在描述性研究方面,西方国际关系。浅。,。西方国际法学已经产,生了许多有价值的解释性分析成果。不过,在解释性使命的驱使下,西方国际关系理论括,不能很好的满足进一步的理论分析之需凭借强有力的分析工具在这方面取得了更骄要。相反,习惯于细节分析的国际法学家将人的成绩。与国际法学一样,西方国际关系为这种理论分析的需要提供一种着眼于事理论吸纳了各种各样的解释性方法。一般而件、程序、文本、实践以及机制的具体安排等言,国际法学者的解释性分析旨在理解国际要素的精致画面。不过,在描述性研究方面,条约、规则以及机制等对国家究竟起什么作国际法学家甚至能够获益更多:一方面,国际用。比如,为什么国家会不厌其烦地创造它

关系的研究已经证明,依赖于不同的理论视们,维持与移植它们,遵守以及试图强化它角所进行的描述性工作能够得到更有价值以们。这种解释性的分析是以国际法学家所关及更有深度的研究成果。因为不同的理论视注的制定法律与正式的国际机制为基础的,角可以告诉研究者应该重点关注的要素、需而且需要假定国家作为理性的、自私的行为要探讨的关系,以及为他们提供帮助梳理纷体。最基本的分析任务是必须解释国家在什繁复杂的现实的各种途径。因此,理论框架么条件下能够(或者不能)创造国际条约、规对于国际法学家进行描述性研究是非常有帮则以及机制,这些条件或要素经常包括破坏助的。另一方面,通过对国际冲突与合作的性的竞争、搭便车问题,以及一些对合作不利研究,国际关系学者提供了一种超越拘泥于的其他动机。对此,国际关系理论能够提供正式的条约或规则进行考察的视角。具体来一种相对而言让人更容易理解、但又具有很讲,在进行这种描述性研究时,他们并没有局高的价值意义的分析途径,从而为国际法学限于具体的制度安排,而是尽量从社会以及家分析各种各样的条约或规则提供良好的理经济的角度寻找研究的兴趣与重点。论框架。

第二,经常被西方国际关系学者所忽视如果将语义分析工作以及更宽泛的描述的语义分析活动却是国际法学家所热衷的工性活动与这种解释性研究联结起来,将在我作之一。在进行跨学科研究时,语义分析能们面前展开一组引人入胜的研究领域。包够为国际关系研究作出一种意义重大的贡括:(1)为什么有些领域可以建立缜密详尽的献。无疑,国际关系理论目前的发展状况呈

现出一种重理论分析、轻实践验证的趋势,而

国际法学能够为其带来有关法律实践与程①KennethW.Abbott,InternationalLawand

InternationalRelationsTheory:BuildingBridges2Elements

序、指导原则与具体规则、释义与运用等方面ofaJointDiscipline,ProceedingsofAmericanSocietyof的详细分析资料,从而弥补国际关系理论在InternationalLaw,Vol.86,1992,pp.168～172.

63

? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 学科流派

国际法律制度,如在货物贸易领域,而在诸如

服务贸易或者投资等一些领域却至今没有,

或者很少建立起类似的国际法律制度?为什

么反恐怖主义宣言只能覆盖少数行为?为什

么在核武器、生化武器以及弹道导弹等问题

上建立了反差很大的国际法律制度?(2)为什么一些安排能用正式的法律条约的形式达

成,另一些却只能用类似于法律条约的形式

①),达成(如《赫尔辛基规则》

(?(3)观的社会学基础的不足,为国际法的各种现象提供了另一种解释路径。第四,相对于其他方面,跨学科研究并不能使两个学科的规范性分析活动的效果倍增。但是,由于两个学科研究的联结使得描野,,

。因此,从总体上看,跨学

科研究对于规范性研究活动仍然是意义重

大的。

最后,工具性研究内容应该作为交叉学

科的一个特殊强项,成为跨学科合作中最具

有前景的方面之一。实际上,对国际规则、制

度以及机制所履行的各种功能,包括它们是

如何被创造,它们如何与国家利益互动,以及

它们是如何依赖并影响知识和信任等等方面

的具体分析,都极大地强化了我们的创造能

力,包括设计更有效的条约、程序和机制,执

行更详细的计划,以及起草能够取得更大成

就的具体规划等等。一般而言,工具性的工

作是国际法学家的学术特点以及职业方面的

优势所在,也逐渐引起了国际关系学者的关

注。

总之,西方国际关系理论与国际法学的

合作研究的潜力———或者是形成一个新的交

叉学科的前景———是巨大与乐观的。尽管这

是一项艰巨和浩大的工程,绝非以一人之力

或一朝一夕之功就可以成就的,然而我们相

信,如果来自国际法与国际关系领域的学者

能够精诚合作,并愿意投入足够多的时间与

精力,使得这项合作研究能够持续,那么阿伯

特教授所描绘的有关跨学科研究的潜力,并

最终可能形成一个可以被称为“组织化的国

际合作研究”的交叉学科的乐观预测是可能

实现的。

①即作为非政府组织的国际法协会在1966

年通过的《关于国际河流利用的规则》。学科别?《第二阶段流限制战略武器条约》(SALTⅡ)默示遵守的现派象,是否揭示了在某些情况下国际协定能否正式签署并无多大差别?对此,国际法学家显然需要借鉴国际关系的研究方法,帮助阐述法律义务是否并且在什么情况下可以作为独立的力量,以及探寻这种力量是如何运作之问题。(4)为什么在其他的规则也可以发挥相同作用的情况下,却是某种具体的国际规则或机制安排得以发展?是否存在诸如先例或基本原则般的、能够帮助说明这种现象的法则?无疑,对以上问题的研究将涉及对国内法律、制度、政策以及跨国团体的分析,这将超越把国家看做是一个单一的理性行为体的假设。实际上,新的交叉学科的一个最根本的目标是将国内与国际领域的各种要素尽可能地融入到同一议题。例如,国内利益集团与官僚机构对于国家的国际义务的形成与具体内容以及遵守情况有着巨大的影响。同时,国际承诺也将对国内产生重大影响:环保条约将增加国内污染制造者的成本;贸易协定帮助政府约束保护主义集团;以法律形态出现的国际条约将动员法律工作者支持对其的遵守等等。迄今为止,国际关系理论已经提供了理性主义与反思主义等不同的研究路径。理性主义路径所提供的实证主义方法能够使对国际法的各种现象的解释直观易懂,而反思主义路径则弥补了国际法学研究中微

64

? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

生与制定过程,从而加强对国际规则的客观

四、当代西方国际关系理论与国际认识。

法学跨学科合作的具体途径一方面,借鉴国际法学研究成果与方法

来解释国际关系理论某些流派的观点与方法

对国际法的研究来说,从国际关系理论是一条有效以及必要的途径。例如,在对理中寻找论据与方法是很有必要的。当然,这,格劳秀斯有种借鉴的主旨,不是试图给国际法学寻找一个全新的理论框架,而是“通过丰富的描述性与解释性工作,,以及这些法学者去(。同。样,卡尔?多伊奇(KarlW.Deutsch)在一体化

,研究中提出的“格劳秀斯—多伊奇范式”,马与方法至少能为国际法的研究提供以下作丁?怀特(MartinWight)与赫德利?布尔用:第一,在宏观上分析体系层面的国际法发(HedleyBull)所代表的“英国学派”有关“国际展问题。诸如凡尔赛体系与国际联盟产生的社会”的研究,建构主义借用国际习惯法的遵根源与背景、联合国与联合国法律体制的构守问题去分析“观念”“、认同”等概念等等,都建与遵守、布雷顿森林体系的建立与维护、冷大量吸收了国际法学的研究成果。战时期国际法的遵守与发展、发达国家与发另一方面,在国际关系的研究中,通过对展中国家围绕建立国际经济新秩序的斗争、国际法实践活动的引入来说明或解释国际关全球化背景下国际法发展的繁荣、国际法的系学者的某些观点与方法也是一条行之有效未来走向等等宏观性问题,都可以通过国际的路径。实际上,诸如国际机制的“法制化”关系学派的分析,为国际法的各种现象寻求趋势“、有效性”

或“制约性”的实践证明、科学一种宏观上的理论背景,从而更好地理解国行为主义的博弈论与一体化理论的具体论际法的发展。第二,在中观上解释个体国家证、国际政治经济学派中的依附论、霸权稳定在国际立法方面的合作偏好等问题。国际关论、新自由制度主义的现实体现或实践影响、系理论和知识不仅仅在国家是否选择合作上建构主义的“认同”与“观念”等等,都可以通具有解释功能,对于其他问题,包括国家立法过对国际法的实践活动的考察来论证或支偏好、遵守与违反协议的行为、谈判战略与策持。无疑,运用国际法实践活动的分析,能够略(如结盟、组建谈判俱乐部等)、争端解决问让研究者较好地理解一些国际关系理论的论题上选择对抗还是妥协等方面,都可以发挥证逻辑以及实际影响,从而加强对这些学派出良好的解释作用。第三,运用国际关系理以及它们的具体观点的客观认识,并最终实论的知识与方法来解释具体的国际规则的建现理论创新。构等微观问题。利用国际关系理论的知识与

方法,能够让我们更好地理解国际规则的产(责任编辑:高　媛)

①KennethW.Abbott,ModernInternationalRelationsTheory:AProspectsforInternationalLawyers,YaleJournalofInternationalLaw,Vol.14,1989,pp.353～354.

65

? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 学科流派

博泰典藏网btdcw.com包含总结汇报、计划方案、教学研究、行业论文、自然科学、表格模板、初中教育、农林牧渔、外语学习以及当代西方国际关系理论与国际法学跨学科合作的勃兴等内容。

本文共2页12

  本文关键词：当代西方国际关系理论与国际法学跨学科合作的勃兴，由笔耕文化传播整理发布。