浅谈“西方中心论”与中国政治体制改革

发布时间：2016-11-24 07:44

本文关键词：浅谈“西方中心论”与中国政治体制改革，由笔耕文化传播整理发布。

第2 7卷第 2期 2 0 1 4年2月

长春理工大学学报 (社会科学版 ) J o u r n a l o f Ch a n g c h u n Un i v e r s i t y o fS c i e n c e a n d T e c h n o l o g y( S o c i a l S c i e n c e s E d i t i o n )

Vo 1 . 2 7 No . 2 F e b . 2 0 1 4

浅谈“西方中心论"与中国政治体制改革袁瑞雪 (中国农业大学，北京，1 0 0 1 9 3 )

[摘

要] 随着社会的发展进步，现有的体制下存在的种种问题日益凸显，政治体制改革势在必行。对于怎样改革，有着

不同的声音和观点。既有“西方中心论”的鼓吹者赞成西方模式，也有“中国模式论”的拥趸者。通过对典型资本主义国家民主的分析，结合我国当代政治特点及十八大提出的政治改革方向，阐述西方政治制度对我国政治改革的借鉴意义以及 “西方中心论”的与中国现状的脱节之处。

[关键词] 西方民主；中国模式；政治体制改革[中图分类号] C O 5 [文献标识码] A [作者简介] 袁瑞雪 ( 1 9 8 7一),女，硕士，研究方向为行政管理。西方民主制度所推崇的全民大选，是民主的重要标志。但现实中的选举大战也远远称不上正人君子之间的平和较量。在 2 0 1 2年的美国大选中，罗姆尼虽赢得了最后的共和党

一

、

西方民主的优势与缺陷现代西方民主制度可以分为两个层次，第一个层次的制

度是现代西方各国民主制度带有共性的东西，，直接体现了制度的民主性；第二个层面是指政府制度。第一层次的制度有：选举制度、代议制度、政党制度、分权制度与司法独立、军队制度。第二层次的制度有以下几种类型：议会制、总统制、半总统制。若把整部制度比作一部机器，那么前面提到的那些制度只是一些构件。要使制度运作起来，就需要人们不断地为这种制度注人活力。在现代西方民主制度运作过程中，

预选，成为了共和党总统候选人，但是在党内中期竞选时，另一

名候选人赫曼凯恩曾在民意调查中超过罗姆尼排名榜

首。凯恩是餐饮连锁店“教父披萨饼”的老板，本来前景也被看好，但后来因为与其前同事的一桩丑闻被揭露而丧失其领先优势，败于罗姆尼

。早在 2 0 0 8年美国大选，当奥巴马的优势比较明显时，负面选举也开始大行其道。共和党候选人麦凯恩把奥巴马骂作“骗子”,副总统候选人佩林还指责奥巴马与恐怖份子交往密切，在公众场合对其进行抹黑。而同时，民主党人或民主党的同情者，也没有让麦凯恩的竞选搭档佩林好过，先是把她年轻时的选美裸照传上网络，后又揭发其小女儿布里斯托未婚先孕，还爆出她用公款支付女儿交通费的丑闻。诚然，基本的道德观念和规范的行为是一个领导人

形成了其特有的运行机制。如参与机制、竞争机制、制衡机制、法律机制等等，所有这些构成了西方民主的框架。实际上，看似民主西方的民主制度有其鲜明的阶级性。西方发达资本主义的国家制度是以西方资产阶级的自由、民主、人权、法治思想为理论指导，以资本主义政府制度、议会制度、司法制度、政党制度、选举制度、文官制度等一整套宪政制度为基石构筑起来的大厦，这一制度有利于资产阶级的长治久安，是在资产阶级集团长期统治经验基础上发展起来的一整套统治方式、方法，是西方资产阶级的精巧设计。因此，西方民主产生的结果不一定代表多数人的意志。民主政治的特征之一是权力制衡，也就是人们耳熟能详的“三权分立”。权力制衡能够在一定程度上避免独断专行、

所必备的，但是过度挖掘参选人私生活甚至诬陷是对社会道德造成极大的冲击。而且在西方国家的民主选举中，竞选人必须为建立竞选团队筹集大笔资金，民主政治在一定程度上要付出高昂的经济代价。

二、中国社会政治发展历程 (一)改革开放后的去“意识形态化”

防止腐败和重大决策失误，但同时也会影响决策效率。在美国，宣战的权力在国会，但执行战争任务的责任在行政部门，也就是总统，而国会做出宣战的决定需要一定时间，且国会

3 0多年前，在经历了“文化大革命”这场灾难之后，中国人民和中国政治领袖毅然抛弃了之前固守的模式，为中国选

择了改革开放之路。人们经常将此后的进程描述为“经济转轨”,其实，转轨所遇到的最大障碍是体制的转变和利益的调整。就前者而言，问题的实质是如何摆脱“意识形态化”的束缚。在这个意义上讲，经济体制改革的进程是与去“意识形

态化”同行的。

如果处于休会期，时间就会更长，这对时间要求很强的战争决策来说，无疑会产生消极影响。近年来，为了避免贻误战

机，美国国会不得不通过法律赋予总统临时决定战争的权力，但这并没有根本上改变权力制衡的消极影响。一

般认为，通过民主程序选出的领导人政治上不会犯很

作为中国改革开放总设计师和总指挥家的邓小平，带领全党破除“两个凡是”,发展了“实事求是”的立场，提出并且一

大的错误。虽说这个判断在很多情况下是对的，但相反的例

子也不是没有，希特勒当年就是通过民主选举上台的，但由他发动的战争几乎毁了德国。