混合政体观下的分权制衡——对美国式民主的再探析

发布时间：2018-06-23 05:14

  本文选题：民主政体 + 混合政体　； 参考：《中南大学学报(社会科学版)》2013年05期

【摘要】：古典混合政体思想强调不同社会阶层之间的相互制约,现代分权制衡理论主张权力之间的分立制衡。无论是古典混合政体还是现代分权制衡,最终目的都在于实现权力的均衡。两者之分野仅在于,前者是古代政治思想家从实证的角度,从人与人之间、不同阶层之间真实的相互往来与影响的过程中发掘出的政治智慧,后者则是前者在资产阶级革命时期经意识形态化后的哲学表述,旨在淡化人、阶级、阶层等实体形象,维护人民主权与社会契约的逻辑前提。美利坚合众国按照分权制衡理论构造出三权分立政体,追根溯源,本质上不过是古典混合政体的临摹,因而有别于民主政体。言民主必提美国,言美国必曰民主,实则是对美国政体的一种误读。
[Abstract]:The classical mixed system of government emphasizes the mutual restriction between different social strata, and the modern theory of separation of powers advocates the separation of powers. The ultimate goal of both classical mixed government and modern power balance is to achieve a balance of power. The difference between the two is that the former is the political wisdom discovered by ancient political thinkers from the perspective of demonstration, from the process of real interaction and influence between people and different strata. The latter is the philosophical expression of the former in the period of bourgeois revolution, which aims to desalinate the entity image of people, class and stratum, and safeguard the logical premise of the people's sovereignty and social contract. According to the theory of separation of powers and checks and balances, the United States of America constructed a separation of powers, tracing its roots, which is essentially a copy of a classical mixed system, and thus different from a democracy. To speak of democracy is to mention the United States, and to say that the United States must be called democracy is in fact a misreading of the American polity.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D771.2

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 徐荣;;试论美国政体的混合性[J];九江学院学报;2008年04期

2 齐延平;论西塞罗理性主义自然法思想[J];法学论坛;2005年01期

3 岳西宽;略述美国三权分立体制形成的过程[J];中国青年政治学院学报;2002年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

4 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

7 喻玲;;经济法视野中的国家调节经济之维[J];安徽大学法律评论;2008年02期

8 陈宏光;;新时期法治思想的创新与发展——十七大报告蕴含的法治思想[J];安徽大学法律评论;2008年02期

9 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

10 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

5 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

7 李泽明;陈晓东;;检察官遴选制度探微[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

8 张云平;任海新;;完善自侦工作监督制约机制的思考[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

9 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

10 张朝霞;贾晓文;;检察内部职权配置基础与路径研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

5 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

6 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年

7 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

8 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

9 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年

10 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

5 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

6 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

7 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年

8 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年

9 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

10 苏焕菊;我国农村养老保险法律制度研究[D];山东科技大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王爱琦,王寿林;分权制衡理论评析[J];浙江学刊;2004年03期

2 马聪;;分权制衡思想的发展与实践[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2006年03期

3 杨丹;;浅论国宪法分权制衡原则的价值[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2006年S1期

4 赵旭光;O@化强;;分权制衡理论的发展脉络及其理论内核[J];华北电力大学学报(社会科学版);2008年01期

5 雷绍玲;;人性中恶的因素对分权制衡原则的影响[J];兰州学刊;2011年02期

6 李黎明;;西方国家的分权制衡制度探析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2012年10期

7 吴迅;;宋代法律的分权制衡与中央集权[J];法制与社会;2013年06期

8 祁建平;论分权制衡学说的借鉴意义[J];人大研究;1993年01期

9 马聪;;分权制衡思想的理论与实践[J];外国法制史研究;2004年00期

10 祝学文;分权制衡与我国法治制度建设[J];党政干部论坛;2001年12期

相关会议论文 前4条

1 王铁雄;袁兆春;;西方分权制衡学说史考略[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

2 马聪;;分权制衡思想的理论与实践[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

3 吴韵曦;;大部制改革背景下分权制衡机制的地方实践及启示——基于广东顺德的研究[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

4 杨洋;;大部制改革下行政分权制衡的问题和完善——以深圳市大部制改革为例[A];湖北行政管理论坛（2014）——地方大部门制改革与城市科学管理研究[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 谢云挺 陈一波;浙江磐安:9年坚持“一把手”分权制衡防腐[N];新华每日电讯;2012年

2 侯文学;实行执行权“分权制衡”好[N];法制日报;2003年

3 记者 朱薇;多地法院探索“分权制衡”促廉[N];新华每日电讯;2010年

4 陆静;分权制衡[N];学习时报;2002年

5 陈育槐;实施分权制衡 加强监督制约[N];中国医药报;2006年

6 周文治 周金牛;丹凤试点推行分权制衡机制[N];商洛日报;2014年

7 记者 余虎 见习记者 李幸;市高院全国首创执行权力分权制衡[N];重庆日报;2009年

8 本报评论员 肖畅;分权制衡重在社会监督[N];长江日报;2012年

9 加拿大皇家银行风险管理部资深顾问 陈思进;美国的分权制衡机制[N];新金融观察;2013年

10 见习记者 张学锋;建立分权制衡工作机制[N];法制日报;2005年

相关硕士学位论文 前7条

1 余莉霞;西方分权制衡理论的发展历程探索[D];辽宁师范大学;2008年

2 王小平;从混合制衡到分权制衡[D];天津师范大学;2007年

3 张佳娜;麦迪逊分权制衡思想研究[D];天津师范大学;2012年

4 杨金友;孟德斯鸠分权制衡思想及其对我国政治体制改革的启示[D];湘潭大学;2008年

5 付小飞;宪政简论[D];湘潭大学;2004年

6 王英超;现代公司治理结构的分权制衡机制研究[D];郑州大学;2001年

7 谢运生;美国立宪的政治经济背景分析[D];吉林大学;2005年

本文编号：2055941