霍布斯政治哲学的人性观研究

发布时间：2020-08-25 12:33

【摘要】：我们身处于人类社会之中,每天不可避免地进行人与人之间的交流。随之,我们发现,每个人的本性不尽相同,谱写的社会篇章也会有所不同。所以,哲学家在探讨世界如何进行之前,会先探究人性本原,探究如何处理个人与他人、个人与社会之间的关系。霍布斯认为人们之所以相互合作不是出于人的仁爱本性,而是出于对死亡的恐惧。相比于传统的人性善,霍布斯式的人性是冷漠的、暴力的,但这种暴力又是在某种条件下不得已而为之。霍布斯说冲突的根源是强烈的自尊心和虚荣作祟,一时的荣誉激起人们追求更大的欲望来满足自己,但理性使人们发现,这只会陷入恶性循环,要想结束这种状态,必须相互之间进行权利的转让。若想获得长久有效的保护,就必须把权利让渡给一个有能力的优胜者,行使国家主权。霍布斯探讨了激情与理性之间的关系,强调了个人的自由价值,维护人的生存价值,以虚荣自负与死亡恐惧对立的人性矛盾为道德基础,构建他的政治学说。他从人性出发力求如何建立一个合理正当的国家制度,并用契约和自然权利来处理人与人、人与国家之间的关系。他把绝对主权当作维护国家和平安定的唯一手段,并认为其所主张的利维坦国家是最简单也是最有效的。但正如阿伦特所说,主权者拥有的绝对权力有可能发展成另一种形式的暴政,主权者的绝对权威压抑人的政治生活,与民主截然相反。另一方面,霍布斯倡导的自由、自然权利等观念,使人们意识到现代政治中个体是不可或缺的一部分。霍布斯的人性观和政治哲学影响了现代政治学走向,正是由于霍布斯的学说,现代性浪潮才真正意义上兴起。他的学说为新哲学的发展提供了新的方向和方法,并赋予现代性新的特征。
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D0

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李明坤;;霍布斯与现代政治哲学的问题——施特劳斯的观点[J];学术月刊;2015年12期

2 汪仲启;;绝对主权的逻辑和裂缝——论霍布斯的国家学说[J];学术月刊;2015年12期

3 陈江进;;论霍布斯政治哲学的道德基础[J];山东社会科学;2015年10期

4 洪琼;;霍布斯政治哲学的基础:以激情说为核心的人性论[J];江海学刊;2015年04期

5 赵雪纲;;现代性第一次浪潮中的马基雅维利与霍布斯[J];南海学刊;2015年01期

6 王军伟;;论自然法的道德哲学内涵[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2014年04期

7 王军伟;;霍布斯对亚里士多德主义的颠覆[J];前沿;2013年18期

8 洪琼;;激情与生存——霍布斯自然状态理论新释[J];云梦学刊;2013年05期

9 李猛;;通过契约建立国家:霍布斯契约国家论的基本结构[J];世界哲学;2013年05期

10 洪琼;;霍布斯自然法理论新释[J];理论探索;2013年04期

相关硕士学位论文 前10条

1 石李;霍布斯自然权利理论研究[D];西南大学;2015年

2 唐勇;霍布斯契约伦理思想研究[D];西南大学;2015年

3 何建东;霍布斯的人性思想探析[D];西南大学;2014年

4 纪永伟;霍布斯自然法思想探析[D];陕西师范大学;2012年

5 张孝金;自然法的转折点[D];中国政法大学;2011年

6 陈宪武;霍布斯人性观之研究[D];黑龙江大学;2010年

7 何涛;国家学说视野下的霍布斯自然法理论研究[D];中国政法大学;2010年

8 刘洋;霍布斯政治伦理思想之研究[D];西南大学;2009年

9 李平;论霍布斯的绝对君主政体及其人性理论基础[D];西南政法大学;2009年

10 樊鑫;《利维坦》中的自然法思想研究[D];西南大学;2009年

本文编号：2803699