权力分享的治理困境:基于贝宁与肯尼亚的对比分析

发布时间：2021-01-09 12:43

　　制度设计被认为高度影响一国的政治发展与治理水平。根据利普哈特协和式民主理论的框架,权力分享机制会较好促进一国民主发展;然而在面临国家力量弱小、政治精英的民主妥协精神缺乏的情况下权力分享机制存在着相当的脆弱性,甚至表现为民主发展与国家治理之间的张力。本文基于对两个新兴的非洲选举民主国家贝宁与肯尼亚的分析发现,在以比例代表制及高度分化的政党体系为基本特征的分权制度下,贝宁虽然民主发展相对稳定但治理水平始终止步不前;而肯尼亚的多数制选举制度则带来权力相对集中的政党体系,民主发展受阻但国家治理却在稳步提升。该发现挑战了利普哈特关于权力分享制度设计的乐观结论。 

【文章来源】：学海. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
引 言
文献综述:权力分享的制度主义研究
理论基础:权力分享与有效治理
制度设计与治理的比较分析:贝宁与肯尼亚
    （一）案例选择:贝宁与肯尼亚
    （二）贝宁与肯尼亚的治理状况
    （三）理解贝宁与肯尼亚民主发展、治理差异的不同格局
总结:重新思考权力分享的制度后果


【参考文献】：
期刊论文
[1]共识民主理论有“共识”吗?——对利普哈特研究方法的学术批评[J]. 包刚升.  经济社会体制比较. 2014(05)
[2]评利普哈特的“共识民主模式”[J]. 杨光斌.  江苏行政学院学报. 2007(05)



本文编号：2966673