罗尔斯差别原则再解读

发布时间：2021-01-10 22:40

　　本文讨论的主题是罗尔斯差别原则思想。差别原则是罗尔斯两个正义原则中最有名也最具争议性原则,它指出社会和经济的不平等应这样安排:在与正义储存原则一致的情况下,适合于最少受惠者的最大利益。差别原则旨在改善由社会偶然因素,诸如天赋、运气、出身、机会等,导致的不平等问题。作为第二个正义原则的组成部分,差别原则有一个最低层次的优先性,即不能以牺牲基本自由的平等性、公平的机会均等和正义储存原则为代价。人们之所以选择差别原则,是因为与相关历史因素相比,其产生的社会效果将使每个人的生活都变得更好,至少是让最少受惠者的生活得到改善,并且并不因此而减低其他社会成员的生活水平。差别原则强调,分配正义的实现需要将利益倾向于社会底层、最少受益者和弱者。该原则一经问世就受到了各政治哲学流派的热烈讨论,尤其是自由主义、功利主义、社群主义和平等主义等对其做出了批评。本文将探讨以下四个方面:（1）差别原则的思想来源、理论内容、理论构想以及现实背景;（2）其他学者对差别原则的批判以及罗尔斯本人做出的回应;（3）对差别原则的解读做出补充和修正;（4）探讨罗尔斯差别原则对缓和中国社会主要矛盾所提供的一些理论借鉴,为解决现存的... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 绪论差别原则再解读的必要性
    1.1 选题意义与缘由
    1.2 “差别原则”研究综述
        1.2.1 “差别原则”国外研究综述
        1.2.2 “差别原则”国内研究综述
    1.3 重新解读差别原则的必要性
2 差别原则的思想渊源和现实背景
    2.1 分配正义理论的思想渊源
        2.1.1 社会契约论对罗尔斯的影响
        2.1.2 分析哲学对罗尔斯的影响
        2.1.3 非分析哲学对罗尔斯的影响
    2.2 个人经历对差别原则构思的影响
    2.3 差别原则产生的现实背景
3 差别原则的证成
    3.1 差别原则在正义原则中的位置
        3.1.1 正义原则的内容
        3.1.2 正义原则的优先性规定
        3.1.3 差别原则在正义原则中的位置
    3.2 正当优先于善——差别原则的逻辑前提
        3.2.1 正当与善的区分
        3.2.2 正当优先于善
    3.3 差别原则的证成
        3.3.1 差别原则的提出
        3.3.2 差别原则的论证
4 关于差别原则的批评与回应
    4.1 以资源平等取代差别原则——来自德沃金的批评
    4.2 对差别原则推论合理性的质疑——来自海萨尼的批评
    4.3 差别原则没有触及深层不平等——来自科恩的批评
    4.4 罗尔斯的回应
5 必要的评估
    5.1 差别原则的协调对象
    5.2 差别原则的适用领域
    5.3 差别原则重要性的评估
    5.4 差别原则的现实启示
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]运气、个人选择责任与机会平等[J]. 顾肃.  社会科学辑刊. 2018(04)
[2]经济社会差别中的平等原则辨析[J]. 顾肃.  中国人民大学学报. 2018(03)
[3]通往共享之路——社会主义为什么是对的[J]. 田信桥,张国清.  浙江社会科学. 2018(02)
[4]作为共享的正义——兼论中国社会发展的不平衡问题[J]. 张国清.  浙江学刊. 2018(01)
[5]差别原则与平等的诉求——柯亨对罗尔斯的批判错在哪里?[J]. 陈江进.  山东社会科学. 2017(12)
[6]罗尔斯的差别原则辨析[J]. 杨伟民.  社会学评论. 2017(04)
[7]正义原则的证明问题[J]. 张国清.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2017(03)
[8]拯救正义——差别原则的非正义性[J]. 袁航.  当代中国价值观研究. 2017(02)
[9]正义社会的稳定性问题[J]. 龚群.  学术月刊. 2017(03)
[10]应得与道德价值——罗尔斯的应得批判之批判[J]. 王立.  吉林大学社会科学学报. 2016(04)

硕士论文
[1]罗尔斯分配正义理论的差别原则研究[D]. 黄帅.华东师范大学 2018
[2]罗尔斯正义论中的差别原则浅析[D]. 黄雄.中国青年政治学院 2017



本文编号：2969548