论社会正义是一个恰当的道德修辞——对三种反社会正义论的驳论

发布时间：2021-02-01 11:13

　　社会正义是现当代政治哲学的一个基本概念和核心论题,自被提出以来便倍受质疑与反对。围绕着该概念是否能够成立的问题,有几种比较典型的否定性观点——哈耶克提出的"概念错误论"、桑德尔的"反道德论"以及布坎南阐释的马克思的"缺陷环境论"和"终将消亡论",都旨在否定"社会正义"是一个恰当的道德修辞,进而反对以正义作为社会基本秩序和制度建构的价值范导。这些反对的观点涉及了任何一个合法的道德修辞都应具有的合逻辑性、合道德性和普遍适用性,而事实上,社会正义是符合这些要求的,从而是一个恰当的道德修辞。 

【文章来源】：四川大学学报(哲学社会科学版). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、否定社会正义合法性的三种观点
二、社会正义的概念正当性
三、社会正义的合道德性
四、社会正义的普遍适用性


【参考文献】：
期刊论文
[1]哈耶克与罗尔斯论社会正义[J]. 周濂.  哲学研究. 2014(10)
[2]论建构主义的合理性[J]. 龚群.  社会科学辑刊. 2014(04)



本文编号：3012682