例外的挑战：卡尔·施米特的国家紧急权理论研究

发布时间：2021-02-01 15:23

　　当今的世界正进入一个全球化背景下的风险社会,突发事件随时随地可能发生。在非常状态下,国家应该集中与扩张什么样的权力以既能迅速、有效地处置突发事件,又能防止或最小化权力滥用风险的同时,最大程度地确保公民权利与维护法治,这是一个挑战。不仅以提出“政治乃区分敌友”的论断而得享盛名与声名狼藉,同时也以解释魏玛宪法第48条的总统紧急权条款而广为人知和恶名昭著的20世纪德国著名的公法学家和政治思想家卡尔·施米特（Carl Schmitt,1888—1985）在魏玛德国时期就宣称,自由民主政制无能应对例外状态。“9·11”事件引发了人们对国家紧急权问题的激烈争论。在这场争论中,卡尔·施米特及其国家紧急权理论是论者们的一个绕不开的论题。无论是共和主义国家紧急权理论流派的学者还是自由主义国家紧急权理论流派的学者都言必及施米特及其国家紧急权理论,都声称其提出的理论模式既能够有效解决国家紧急权与公民权之间关系的困境,从而应对例外的挑战,也回应了施米特提出的挑战。然而,几乎参与论争的学者都被批评为要么接受施米特理论的前提假设,要么可能导致施米特理论的结论,从而染有施米特国家紧急权理论的色彩。据此,本文以为,要... 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：294 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Synopsis
导言
    一、论题、目的与意义
    二、文献综述
    三、论述路径与结构安排
第一章 施米特的生平、著作与其例外论
    第一节 生平
    第二节 主要著作
    第三节 例外状态、国家紧急权与施米特
第二章 例外状态与权力
    第一节 例外状态下的主权者
        一、例外状态与主权
        二、例外状态下的机器能自行运转吗?
        三、认真对待例外状态
    第二节 例外状态下的宪法守护者
        一、法院不可能是宪法守护者
        二、议会也不可能成为宪法守护者
        三、只有总统才能守护宪法
    第三节 例外状态下的特别立法者
        一、例外状态与必要理由的特别立法者
        二、例外状态下政治剩余价值的调配
        三、例外状态下必要理由的特别立法者之权力
第三章 例外状态与权利
    第一节 例外状态下公民权利中止的范围
        一、魏玛宪法第48条与公民权利的克减
        二、公民权利克减、宪法与宪法律
        三、例外状态下公民权利、宪法是神圣不可侵犯的吗?
    第二节 权利与利维坦
        一、个人自然权利与利维坦之死
        二、社会组织的宪法权利与法制国家机器的毁灭
        三、例外状态与质的总体国家
第四章 例外状态与法治
    第一节 法治国概念与法律的内涵
        一、法治国的两个原则
        二、法治国的概念
        三、法律的概念
        四、法规范的普遍性的意义
    第二节 例外状态、国民法治国与政治形式
        一、例外状态与混合宪法
        二、政治形式的两个原则
        三、议会制不是一种政体
    第三节 法学思维模式与例外“法”治
        一、对规范论的批评
        二、对19世纪的法实证论的批评
        三、例外状态下领袖守护法律
第五章 战争、国家与国际法
    第一节 战争是一种始终存在的可能性
        一、决断敌友的政治与战争
        二、世界处于自然状态
        三、人的危险性与战争
    第二节 战争与帝国主义国际法
        一、基督教—欧洲的国际法与战争
        二、门罗主义与帝国主义国际法的新形式
        三、战争与国际法意义上的中立与中立化
    第三节 游击战与国际法
        一、正规战与游击战
        二、游击战与游击队理论
        三、游击战与国际法
第六章 施米特的挑战与西方学者的回应
    第一节 共和主义紧急权理论
        一、罗马独裁官制度
        二、罗斯特的宪政独裁理论
        三、阿克曼的紧急状态宪法
    第二节 自由主义紧急权理论
        一、洛克的特权理论
        二、戴雪的紧急权理论
        三、格罗斯的法外模式
    第三节 施米特国家紧急权理论的实质
        一、政治的例外状态
        二、国家理由学说
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]从国家、世界、人性到政治——施密特对政治概念的建构[J]. 肖滨.  中山大学学报(社会科学版). 2007(05)
[2]“重新保证”理性:对国家紧急状态理论基础的一种新阐释——评布鲁斯·阿克曼的《下一次攻击之前》[J]. 戚建刚.  美国研究. 2007(03)
[3]政治现实主义观念形态的变更及其理论提示——从“国家理由”观念到“现实政治”思想[J]. 刘飞涛.  欧洲研究. 2006(05)
[4]大革命与现代政治的正当性:施米特与阿伦特的竞争性阐释[J]. 刘擎.  学术月刊. 2006(09)
[5]政治决断、政治行动与制宪权——施米特、阿伦特革命解释的效度分析[J]. 任剑涛.  思想战线. 2006(05)
[6]论行政紧急权力的宪政基础及其规制——从“巴黎骚乱事件”说起[J]. 郭殊.  现代法学. 2006(04)
[7]现代民主宪政国家应对危机之道——评罗斯特的《宪政独裁——现代民主国家的危机政府》[J]. 戚建刚.  法制与社会发展. 2006(04)
[8]有神论的政治宪法学——对施米特的解读之一[J]. 林来梵,郑琪.  同济大学学报(社会科学版). 2006(02)
[9]政治神学的教训:失节的施米特[J]. 徐贲.  开放时代. 2006(02)
[10]紧急权力的自由模式之演进[J]. 戚建刚.  中国法学. 2005(04)

硕士论文
[1]剩余物抑或衍生物[D]. 杨陈.西南政法大学 2006



本文编号：3012989