西方“人权高于主权”学说的局限及其问题

发布时间：2021-03-27 20:18

　　西方自由主义学者提出的"人权高于主权"的口号与《联合国宪章》中规定的不干涉原则相违背。西方人权观念包括自然主义与底线主义两种主要的证成方式,无论是采取哪种方式,它们都不能实质性地证成人权的超出现实之上的普遍性。这也就决定了主权与人权之间不是非此即彼的对立关系,而是辩证的、相辅相成的关系。失去国家主权的依托,人权无法得到根本保障。"人权高于主权"学说所隐含的文化中心主义的心态不利于国际合作。只有以一种非强制性的、平等包容的方式展开对话,才有可能达成被国际社会广泛接受的底线共识。 

【文章来源】：马克思主义与现实. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、西方人权观念的两种证成方式:自然主义与底线主义
二、人道主义干涉的界限及其问题
三、重新审视主权与人权之间的关系


【参考文献】：
期刊论文
[1]骤变与不变:爆炸式发展与永恒真理[J]. 罗伯特·贝拉.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2012(01)
[2]人的尊严的观念和现实主义的人权乌托邦[J]. 尤尔根·哈贝马斯,鲍永玲.  哲学分析. 2010(03)



本文编号：3104151