投票行为研究的理性选择途径

发布时间：2021-04-09 09:22

　　投票是选举政治的核心,公民投票行为研究一直深受学者关注。从投票行为研究文献来看,目前已经形成了四种研究途径,分别是生态学研究途径、社会学研究途径、社会心理学研究途径以及理性选择研究途径,相比而言,受行为主义革命影响,理性选择已占据了投票行为研究的主导。本文基于理性选择理论的基础知识,通过对文献整理和归纳,对投票行为研究的理性选择途径进行述评,这包括对投票行为研究的基本模型、计算模型以及最小最大后悔值模型的描述介绍,以及理论解释与现实的差距——投票参与悖论的批判,简要介绍理性选择学者对投票参与悖论所做的拓展性解释。在这些基础之上,反思理性选择途径在投票行为研究上的价值和不足,指出理性选择途径对于投票行为所做的模型解释在政治科学研究方法层面无疑是创新,也为我们认识投票参与以及民主体制的运作提供了新的视角。然而理性选择途径依据理性人假设的逻辑推演来解释投票行为是对复杂多元的社会现实的简约,投票行为在政治领域所具有的价值,方法论上的逆向推演已经脱离了经验研究的轨道,理性选择理论的理论自负使得理性选择途径在投票行为研究方面看似科学、精确,实际忽略了影响投票行为的其他变量,而这必然会导致理论解释的... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题的背景和意义
        1.1.1 选题的背景
        1.1.2 研究的意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 研究方法和创新
第2章 投票行为及其研究途径
    2.1 投票行为
    2.2 投票行为研究途径
        2.2.1 生态学研究途径
        2.2.2 社会学研究途径
        2.2.3 社会心理学模式
        2.2.4 理性选择途径
    2.3 研究范式的转变
第3章 理性选择理论的内涵及其方法论特征
    3.1 何为理性选择理论
    3.2 理性选择理论的方法论特征
        3.2.1 理性人假设
        3.2.2 方法论个人主义
        3.2.3 政治过程是个交易
第4章 理性选择途径的研究成果和争论
    4.1 集体行动理论
    4.2 投票行为研究的理性选择模型
        4.2.1 基本模型
        4.2.2 计算模型
        4.2.3 最小最大后悔值模型
    4.3 投票困境及其理论的拓展性解释
        4.3.1 何为投票困境
        4.3.2 理论的拓展性解释
第5章 理性选择研究途径的验证及其评析
    5.1 相关研究的验证
    5.2 价值
        5.2.1 理论层面
        5.2.2 方法论层面
    5.3 不足
        5.3.1 理论假设层面
        5.3.2 研究方法层面
        5.3.3 模型的应用困境
第6章 总结
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]理解理性选择理论:历史、发展与论争[J]. 邢瑞磊.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[2]理性选择与民主制度——威廉·赖克与美国实证政治理论[J]. 陈尧.  复旦学报(社会科学版). 2013(05)
[3]美国选民投票行为的理论分析[J]. 谭融,袁维杰.  天津师范大学学报(社会科学版). 2012(05)
[4]经验理性及其分析方法的演进[J]. 李路曲.  比较政治学研究. 2011(01)
[5]集体行动的多元逻辑:情绪、理性、身份与承认[J]. 高春芽.  上海行政学院学报. 2011(04)
[6]“投票悖论”的分析及其矫正——理性选择理论的“投票现象”应用批判[J]. 周佳峰.  长春理工大学学报(社会科学版). 2010(06)
[7]参与还是不参与:中国公民政治参与的社会心理分析——基于一项调查的考察与分析[J]. 王丽萍,方然.  政治学研究. 2010(02)
[8]乡村选举中政治冷漠的成因——以成本-收益为视角的分析[J]. 陈静,杨爱华.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2008(03)
[9]理性人假设与奥尔森的集体行动理论[J]. 高春芽.  云南行政学院学报. 2008(04)
[10]集体行动的逻辑及其困境[J]. 高春芽.  武汉理工大学学报(社会科学版). 2008(01)



本文编号：3127365