论齐泽克对韩炳哲“自我剥削”理论的批判及对共产主义的辩护

发布时间：2021-04-30 04:36

　　韩炳哲认为,在当代资本主义中占主导地位的剥削形式,已由马克思所描述的"他者剥削"转变为"自我剥削"。齐泽克以新冠疫情为案例背景,对韩炳哲"自我剥削"理论提出了五点批判:一是"政治正确"对自我的限制和约束;二是斗争和对立不能简单归结为"内卷";三是"自我剥削"批判存在例外情况;四是发达的西方国家并不像它宣称的那样宽容;五是马克思"他者剥削"等理论范式在当代仍具有强大解释力。齐泽克借由对韩炳哲"自我剥削"理论的批评,进一步提出了对共产主义的四个辩护:一是共产主义的对立面只有野蛮;二是共产主义能实现全球合作防控新冠疫情;三是共产主义是逃脱韩炳哲描述的"自我剥削"困境的出路;四是中国疫情防控的成功预示着共产主义的可行性。通过对齐泽克和韩炳哲论争的分析,有利于推进对马克思剥削理论的当代理解,强化对中国特色社会主义道路的自信,增进对共产主义必然战胜资本主义的信心。 

【文章来源】：天府新论. 2020,(06)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、韩炳哲“自我剥削”理论的基本内涵
    (一)“他者剥削”与“自我剥削”的概念辨析
        第一,何为“他者剥削”。
        第二,何为“自我剥削”。
        第三,“他者剥削”与“自我剥削”的联系与区别。
    (二)晚期资本主义如何促使“他者剥削”转向“自我剥削”
        第一,“他者消失”。
        第二,“功绩社会”。
        第三,“平滑美学”。
    (三)倦怠社会:“自我剥削”的危害与救赎
        第一,爱欲之死。
        第二,徒劳生命。
        第三,无限倦怠。
二、齐泽克对韩炳哲“自我剥削”理论的批判
    (一)“政治正确”对自我的限制和约束
    (二)斗争和对立不能简单归结为“内卷”
    (三)“自我剥削”批判的例外情况
    (四)发达的西方并不像它宣称的那样宽容
    (五)马克思的“他者剥削”等理论范式在当代依旧具有强大的解释力
        第一,马克思“他者剥削”的阶级分析理论,为我们提供了认识“自我剥削”的科学方法。
        第二,马克思“他者剥削”理论范式刺穿了资本主义的幻象。
        第三,马克思“他者剥削”范式为我们指明了解放的道路,即推翻资本主义这个象征界的“大他者”(big Other)。
三、齐泽克对共产主义的辩护
    第一,共产主义的对立面只有野蛮。
    第二,共产主义能实现全球合作防控新冠疫情。
    第三,共产主义是逃脱“自我剥削”困境的出路。
    第四,中国疫情防控的成功预示着共产主义在中国特色社会主义这个表现形式中的成功,证明逃脱“自我剥削”困境的出路是现实可行的。
四、结 语



本文编号：3168852