全球时代:国家主权的“解构”与“重构”
发布时间:2021-05-10 21:50
长期以来,威斯特伐利亚体系所确立的主权原则为国家行为与国际关系提供了基本规范。随着现代性思潮的扩张,其所塑造的全球生活模式在一定程度上弱化了主权国家在经济、政治和文化上的绝对统治力。从国际政治实践来看,主权国家在国内与国际政治生活中仍起着关键性作用,全球化所弱化的主要是国家主权的身份属性,但若能积极探求国家主权的权能在全球治理中的作用空间,将有利于突破既有国家主权理论的边界与变革传统国际法的价值观念。
【文章来源】:湖北行政学院学报. 2020,(01)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、绝对主权原则与现代性危机
1. 国家主权原则的确立
2. 全球化对国家主权理论的强力冲击
二、全球化与国家主权的“解构”
1. 全球化时代国家被其他实体分享权威
2. 全球化时代传统国家主权权能受到限制
3. 近代晚期,国家主权已经受到国际规则的限制
三、全球化时代国家主权的积极作为与“重构”方式
1. 全球化时代国家主权的积极作为
2. 全球化时代国家主权的“重构”方式
【参考文献】:
期刊论文
[1]主权理论革新与国家人格否认制度之同构[J]. 刘学文,朱京安. 太平洋学报. 2015(11)
[2]全球治理与国家主权理论[J]. 章成. 重庆社会科学. 2014(02)
[3]布丹的主权理论与近代西方绝对主义国家观[J]. 郑红. 浙江学刊. 2005(04)
[4]论全球化与国家主权[J]. 俞可平. 马克思主义与现实. 2004(01)
[5]论威斯特伐利亚和约对国际法的影响[J]. 黄德明. 江汉论坛. 2000(06)
本文编号:3180121
【文章来源】:湖北行政学院学报. 2020,(01)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、绝对主权原则与现代性危机
1. 国家主权原则的确立
2. 全球化对国家主权理论的强力冲击
二、全球化与国家主权的“解构”
1. 全球化时代国家被其他实体分享权威
2. 全球化时代传统国家主权权能受到限制
3. 近代晚期,国家主权已经受到国际规则的限制
三、全球化时代国家主权的积极作为与“重构”方式
1. 全球化时代国家主权的积极作为
2. 全球化时代国家主权的“重构”方式
【参考文献】:
期刊论文
[1]主权理论革新与国家人格否认制度之同构[J]. 刘学文,朱京安. 太平洋学报. 2015(11)
[2]全球治理与国家主权理论[J]. 章成. 重庆社会科学. 2014(02)
[3]布丹的主权理论与近代西方绝对主义国家观[J]. 郑红. 浙江学刊. 2005(04)
[4]论全球化与国家主权[J]. 俞可平. 马克思主义与现实. 2004(01)
[5]论威斯特伐利亚和约对国际法的影响[J]. 黄德明. 江汉论坛. 2000(06)
本文编号:3180121
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3180121.html