国外关于监督职责立法与权力运行模式的经验启示

发布时间：2021-06-06 00:18

　　国家监察体制改革正处于改革推进阶段,总结腐败治理中的得失,反思既往反腐治理中的痼疾,巩固已有成果,更新反腐理念,完善监察委员会的各项制度与权能运行,是当前中国反腐治理纵深发展的重点战略思路。国外关于监察机构监督职责的立法和权力运行模式的成功案例为提高我国监察监督的时效性提供了借鉴。 

【文章来源】：决策探索(下). 2020,(05)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、预防型监督职责立法模式
    (一)英美国家监督职责立法模式的特点
    (二)新加坡监督职责立法模式的特点
    (三)丹麦监督职责立法模式的特点
二、对我国监察委员会监督职责立法规制的启示
    (一)重视事先预防腐败立法与监督职责的构建
    (二)给予监督职责较高的地位和权威
    (三)扩大监督范围
    (四)重视监督效果的发挥
    (五)提高监督人员的素质
    (六)加强廉政文化建设


【参考文献】：
期刊论文
[1]新加坡及香港地区反腐败机构设置模式及其启示[J]. 许瑶,朱喆.  学习月刊. 2019(02)
[2]反腐败机构的模式比较及其启示[J]. 吕永祥,王立峰.  中州学刊. 2018(09)
[3]丹麦反腐败法律制度对我国完善反腐败法律体系的启示[J]. 崔雨桐,张莹.  领导科学论坛. 2018(11)
[4]“反腐败基本法”建构初论[J]. 刘艳红,冀洋.  行政法学研究. 2016(02)
[5]反腐败政策的奇迹:新加坡经验及对中国的启示[J]. 于文轩,吴进进.  公共行政评论. 2014(05)



本文编号：3213194