桑德尔正义理论研究

发布时间：2021-06-22 03:31

　　对正义与否的争论自人类组成社会以来就从未停止,而在现代社会中,随着生产力的发展,个人从过去的种种依附关系中解脱出来,在现代化带来的全新的生活模式中,人们对能够切合当前社会发展的正义观念的需求也更为迫切,但因各种正义理论的基础在于不同的文化背景、生活方式和道德背景,在遇到现实问题的时候各执一词,难免陷入片面的争执中去。桑德尔针对罗尔斯的分配正义论及其理论基础进行批判,指出了其缺陷并认为构建一种公正社会的前提在于人们对共同善观念和生活的认同。桑德尔以美国建国以来的社会发展和历史作为依据,梳理了美国人在不同历史时期的价值观并进行了一定的分析和解释,并认为美国人的正义观念本身是随着社会经济与政治的变化在集体和个人之间不断的摇摆,正义首先应该建立在社会生产力基础上并且要符合于这一善的道德价值和目的。也就是公正这一原则应建立于一种在权利之上,能够使人类完善和发展的善所引导的方向上。另一方面,桑德尔认为一个良好并拥有正义美德的政治体系需要一定程度上对传统公共生活的复兴,由独立自主的个体和这些个体对他们所属的社群与共同体还有国家的信任和对公共善的共同追求。在这一前提下就必须塑造公民与社群共同体的归属感... 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
绪论
    第一节 研究的目的和意义
    第二节 国内外研究现状
    第三节 本文主要内容
第一章 桑德尔正义理论的来源
    第一节 桑德尔正义理论的历史渊源
        (一)社群主义同自由主义的争论
        (二)社群主义的定义
    第二节 桑德尔正义理论的时代背景
        (一)经济环境
        (二)政治与社会环境
第二章 桑德尔正义理论的内核
    第一节 正义与善
        (一)何谓正义
        (二)正义与善的优先性问题
    第二节 道德与国家
        (一)中立的国家原则
        (二)道德主义中立原则
        (三)差别原则与道德应得
    第三节 作为政治主体的共同体
        (一)“自我”还是“我们”
        (二)共同体构成的自我
    第四节 共和主义与公共生活
        (一)共和主义与社群主义
        (二)对公共生活的复兴
第三章 桑德尔正义理论的现实问题及局限性
    第一节 现实冲突下的道德困境
        (一)做正当之事
        (二)道德困境
    第二节 桑德尔正义理论的价值与局限
        (一)桑德尔正义理论的研究价值
        (二)桑德尔正义理论的局限性
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]麦金太尔与桑德尔对自由主义分配正义的批评[J]. 龚群.  上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2014(05)
[2]社群主义的焦虑——评桑德尔的共同体观念[J]. 姚大志.  学习与探索. 2014(08)
[3]评桑德尔的分配正义观[J]. 姚大志.  社会科学. 2013(10)
[4]桑德尔:权利与善[J]. 姚大志.  理论探讨. 2012(06)
[5]正义的优先性问题[J]. 杨伟清.  中国人民大学学报. 2010(02)
[6]何谓正义:自由主义、社群主义和其他[J]. 姚大志.  吉林大学社会科学学报. 2008(01)
[7]论桑德尔对罗尔斯正义理论的批判[J]. 陈路,刘化军.  马克思主义与现实. 2007(04)
[8]正当与善——桑德尔对罗尔斯“正当优先于善”的批判[J]. 贾中海.  北方论丛. 2006(02)



本文编号：3242025