托克维尔“民主的专制”及其克服

发布时间：2021-07-04 02:29

　　托克维尔“民主的专制”思想体现了他独特的民主观,以及对现代性和现代政治的思考。托克维尔的民主思想具有丰富的内涵。在贵族制和民主制相互对比的框架下,托克维尔将民主首先理解为现代性下身份趋于平等的社会状况,其次将民主理解为人民主权和多数人统治。托克维尔指出民主具有盲目本能。随着现代社会中个体主义、享乐主义和中央集权化的发展,国家政治权力有失去约束和控制的可能,进而导致新型专制的产生。托克维尔称之为“民主的专制”。不同于“多数人暴政”,“民主的专制”是一种温和的奴役形式,旨在消灭政治生活和人的公共性,将人驱逐出“城邦”。托克维尔“民主的专制”思想,实质上反映了在现代自然权利和契约论语境下,个体化趋势的加深以及公共性和共同体的失落。虽然托克维尔早在19世纪就预言了“民主的专制”,然而现代政治并未按照其期望的那样发展下去,实际上现代政治的确存在“民主的专制”的可能。以消极自由观为根基的自由民主制,一方面无法为独立、自由和平等的个体提供政治参与和公共行动的必要而充分理由,另一方面政治制度的复杂性和政治实践的专业性使得公民越来越无力进行充分有效的政治参与。当脱离实践主体时,民主政治自然存在“民主的专... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
绪论
    (一) 选题缘由和意义
    (二) 国内外研究现状
        1.国内研究现状
        2.国外研究现状
    (三) 研究思路、方法
一、托克维尔民主思想的历史定位
    (一) 托克维尔的民主思想
    (二) 托克维尔民主思想的特殊性
        1.与契约论自由主义比较
        2.与古典共和主义比较
二、“民主的专制”的发现
    (一) 托克维尔论民主
        1.政治民主
        2.社会民主
    (二) “民主的专制”的形成
        1.个体主义
        2.享乐主义
        3.中央集权化
三、“民主的专制”的后果
    (一) “民主的专制”的内涵
    (二) “民主的专制”和“多数人暴政”比较
        1.托克维尔对“多数人暴政”的考察
        2.“民主的专制”实为奴役
四、现代政治中的“民主的专制”及其克服
    (一) 现代政治的形成及其异化
    (二) 全球性的政治危机
    (三) 托克维尔的解决方案
        1.地方自治
        2.结社自由
        3.出版自由
        4.宗教信仰
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]西欧“封建主义”刍议——对冈绍夫《何为封建主义》的思考[J]. 孟广林.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[2]德性视角下民主社会中的平庸与伟大——评托克维尔的“德性自由主义”[J]. 刘九勇,江荣海.  理论探索. 2016(04)
[3]托克维尔的自由概念[J]. 陈伟.  学术月刊. 2016(04)
[4]旧制度下法国的国家与社会——从托克维尔看罗桑瓦龙论断的得失[J]. 崇明.  史学理论研究. 2015(04)
[5]托克维尔的“民主”概念[J]. 段德敏.  学术月刊. 2015(04)
[6]贵族·民主·自由——道德哲学家托克维尔[J]. 任军锋.  复旦政治学评论. 2014(00)
[7]捍卫消极自由——论伯林的自由观[J]. 龚群.  江西社会科学. 2014(08)
[8]托克维尔论现代社会的自由与宗教[J]. 段德敏.  复旦学报(社会科学版). 2014(04)
[9]“积极自由”与“消极自由”——弗洛姆自由思想及其对伯林的回应[J]. 张夺.  中南大学学报(社会科学版). 2014(03)
[10]托克维尔论革命与自由[J]. 崇明.  学术月刊. 2014(06)



本文编号：3263843