汉娜·阿伦特政治判断理论研究

发布时间：2021-07-04 01:03

　　理论与实践的关系是现代政治思想及政治生活面对的重要问题，思想家给出的答案不尽相同。汉娜·阿伦特是二十世纪的思想家，其思想以原创性的洞见著称，在理论与实践关系的问题上，阿伦特同样给出了独特的回答。阿伦特在发展亚里士多德的实践精神和康德的审美判断的基础上，提出以判断调和理论与实践，或者说是哲学与政治的关系，通过将二者统一于人的境况中，肯定积极生活与沉思生活的意义，并希望以行动和判断两种能力复兴和重建公共领域。政治判断理论由于阿伦特的突然辞世没有真正完成。从内容上看，阿伦特留下了行动者的判断和旁观者的判断两种模式的判断理论，本文认为行动者的判断和旁观者的判断并不矛盾，只是代表阿伦特政治判断理论发展的两个时期，虽然二者的具体作用不同，前者强调对针对未来而言的承诺，后者旨在对过往发生的事件做出公正的判断，但在公共领域中行动者和旁观者都要依赖对方的存在，只有政治地思考言与行动才能使自己在公共领域中显现。从价值上看，可以从其对实践与理论关系的调和及其作为一种新的伦理理论的尝试两个方面进行理解。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
中文摘要
Abstract
一、绪论
    （一） 研究背景及研究意义
    （二） 文献综述
    （三） 研究内容与研究方法
二、存在主义政治观
    （一） 积极生活
    （二） 沉思生活
三、政治判断理论
    （一） 判断的政治意义
    （二） 政治判断的两种模式
    （三） 政治判断何以可能
四、政治判断理论反思
    （一） 哲学与政治之间的桥梁
    （二） 新的伦理理论的初步形成
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]亚里士多德与政治判断力的复兴[J]. 理查德·卢德曼,吕春颖.  马克思主义与现实. 2013(03)
[2]哲学与政治的张力——阿伦特政治哲学述评[J]. 白刚.  山东社会科学. 2013(01)
[3]国内对汉娜·阿伦特思想研究热点述评[J]. 秦菊波.  南昌航空大学学报(社会科学版). 2009(04)
[4]徘徊于“现象”和“判断”之间——论阿伦特公共领域思想[J]. 王江涛.  社会科学论坛(学术研究卷). 2009(05)
[5]行动、自由与公共领域——论阿伦特的政治观[J]. 陈高华.  学术研究. 2008(11)
[6]古典共和主义的当代阐述者——纪念阿伦特诞辰100周年[J]. 顾肃.  浙江学刊. 2006(06)
[7]未写出的政治哲学——阿伦特对康德判断力概念的政治阐释[J]. 王寅丽.  社会科学. 2006(09)
[8]汉娜·阿伦特的“政治”概念剖析[J]. 陈伟.  南京社会科学. 2005(09)
[9]哲学、政治与判断[J]. 张汝伦.  复旦学报(社会科学版). 2003(06)
[10]政治的审美化与自由的绝境——康德与阿伦特未成文的政治哲学[J]. 应奇.  哲学研究. 2003(04)

硕士论文
[1]行动、思考与判断[D]. 宋姝鹏.兰州大学 2010



本文编号：3263711