承认还是平等?——霍耐特与朗西埃之争

发布时间：2021-08-10 03:50

　　在当代西方批判理论中,霍耐特的"承认"理论与朗西埃的"平等"学说共同致力于社会批判,但两者在批判方法、价值原则与政治路径上存在着分歧与争论。霍耐特主张以社会哲学方法分析病态社会,朗西埃则认为应当以歧义理性认识社会。霍耐特坚持平等从属于自由,从自由出发构建获得承认的社会条件;朗西埃则主张将平等作为正义的核心,通过实践平等来扰乱并中断治安秩序,在重构政治的过程中实现解放。两者关于"承认还是平等"的争论,再次凸显了"在感性生活与理性原则的偏离之中如何实现解放政治"的问题。 

【文章来源】：哲学动态. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一 批判方法:社会哲学还是歧义理性
二 价值原则:社会自由还是激进平等
三 政治路径:承认正义还是平等证成
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]正义理论的重构与当代资本主义批判新发展[J]. 宋建丽.  国外社会科学. 2018(05)
[2]承认还是歧见:霍耐特与朗西埃之争[J]. 陈良斌.  哲学研究. 2018(02)
[3]现代政治批判的不同路径——霍耐特与朗西埃的对话[J]. 单传友.  马克思主义与现实. 2017(02)
[4]理性的社会病理学——论批判理论的思想遗产[J]. 阿克塞尔·霍耐特,侯振武.  天津社会科学. 2016(04)



本文编号：3333394