从柯亨对诺齐克“自我所有论”的批判看左翼自由至上主义的抱负

发布时间：2021-08-29 02:31

　　当代西方左翼政治哲学的难题在于如何构建一种保护自由的平等主义。作为最为年轻的西方左翼政治哲学流派之一的左翼自由至上主义,试图通过一种极具冒险的方式来回应这一难题:努力把一般被认为是体现右翼自由观的自我所有原则与左翼的外部资源平等主义分配方案结合起来。作为左翼政治哲学前辈的柯亨早就通过对诺齐克"自我所有论"的批判断言:为了平等必须限制自我所有。而作为当下西方左翼政治哲学主力的左翼自由至上主义学派则坚持认为,存在把自我所有与平等主义结合的可能,并设计了结合方案。以大冢的方案为例,与其他平等主义相比,左翼自由至上主义的确具有某些优势,但也存在诸多问题和难题。 

【文章来源】：中共福建省委党校(福建行政学院)学报. 2020,(04)北大核心

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、左翼政治哲学的难题：如何追求一种自由的平等主义
二、柯亨对诺齐克“自我所有论”的批判及得出的结论
    1. 诺齐克的“自我所有论”及其推论
    2. 柯亨对诺齐克“自我所有论”的批判
    3. 柯亨从批判中得出的结论
三、左翼自由至上主义的抱负：调和自我所有与平等
    1. 左翼自由至上主义的基本主张
    2. 如何调和自我所有与平等：大冢的方案
        (1）大冢对自我所有权的界定
        (2）大冢的原初资源福利平等主义分配方案
        (3）二者如何相容
四、左翼自由至上主义的比较优势与依然有待解决的学术难题
    1. 成功的关键依赖于一个不一样的自我所有观念
    2. 左翼自由至上主义学派的完全自我所有观念有吸引力吗
    3. 左翼自由至上主义的比较优势
    4. 左翼自由至上主义有待解决的学术难题：后续平等问题


【参考文献】：
期刊论文
[1]自由至上主义:“左”与“右”[J]. 曹钦.  理论与现代化. 2013(06)
[2]科恩驳诺齐克的反社会主义论证[J]. 王增收.  教学与研究. 2011(06)



本文编号：3369719