马克斯·韦伯的理性化难题与英国自由

发布时间：2021-09-01 09:01

　　马克斯·韦伯对现代社会的“理性主义”进行了深刻的考察,在其不同领域的研究中都贯穿了对于理性化的分析。本文主要选取了他在法律社会学、支配社会学、经济社会史的相关论述进行重点梳理和考察。韦伯在看到理性化作为现代性的一个显著性特征的同时,也同时看到了理性化所带来的意义丧失和自由丧失的风险,亦即韦伯著名的“理性的牢笼”问题。英格兰作为现代资本主义的发源地,始终处于韦伯诸研究领域的比较视野之下,笔者认为英国的法律、行政管理的模式、经济社会的状况与韦伯的概念研究和理论分析皆形成了一种具有启发意义的对勘。在韦伯的法律社会学中,他观察到了英格兰法律的反形式主义特征。在韦伯的支配社会学中,他观察到了英格兰法律的显贵行政特征。在韦伯的经济社会史中,他看到了英格兰特殊的乡村政治特征。笔者试图说明这些英格兰所呈现出来的特殊情况又都为英格兰保留下了自由的基因和种子。在上述三个领域的比较研究下,英格兰的特殊情况似乎并不能准确符合韦伯建构的概念体系和理论框架。本文致力于以梳理韦伯文本中的相关比较论述为基础,并结合部分具有共同问题意识和理论关切的思想家的研究分析,尝试以英国为例,对韦伯的“理性化牢笼”下的自由丧失问题... 

【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、研究意义
    二、文献综述
第一章 韦伯的“理性化”观点
    第一节 宗教与现代意识结构的合理化
    第二节 理性化化背景下的意义丧失和自由丧失
第二章 韦伯法律社会学视角下的“理性化”与“自由”问题
    第一节 现代法律的理性化特征
    第二节 英国法的“反形式主义”特征
    第三节 普通法的实践理性和自由主义理论
第三章 韦伯支配社会学视角下的“理性化“和“自由”
    第一节 韦伯的理性官僚制理论
    第二节 英格兰的“司法行政”与“显贵行政”
第四章 韦伯经济社会史下的“理性化”和“自由”
    第一节 韦伯的农业社会理论
    第二节 英格兰的封建法和土地制度
    第三节 英格兰普通法与“乡村政治”
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]韦伯的自由观及其困境[J]. 刘涛.  河北学刊. 2017(01)
[2]韦伯法律社会学中的“英格兰问题”——以韦伯社会科学方法论为基础[J]. 孟宪亮.  经典中的法理. 2015(01)
[3]英格兰宪政与现代理性官僚制问题——重访韦伯的“英国法问题”[J]. 泮伟江.  天府新论. 2013(05)
[4]现代政治的困境及其“救赎”——析韦伯的政治家“责任伦理”思想[J]. 叶笑云.  道德与文明. 2013(02)
[5]论韦伯经济社会思想中的形式主义传统及认知困境[J]. 马良灿.  华中科技大学学报(社会科学版). 2013(01)
[6]理性化及其传统:对韦伯的中国观察[J]. 李猛.  社会学研究. 2010(05)
[7]韦伯官僚制理论中的合理性与个人自由[J]. 朱明哲.  研究生法学. 2010(03)
[8]在“事实”与“价值”之间:马克斯·韦伯学术方法的法理启示[J]. 姚俊廷.  社会科学论坛(学术研究卷). 2009(08)
[9]韦伯“法律理想类型”在英国法中的困境及辩正[J]. 程汉大,李栋.  甘肃社会科学. 2009(03)
[10]英国封建制度“诺曼起源说”的论争述析[J]. 王云龙.  古代文明. 2008(02)



本文编号：3376689