日本“捕鲸问题”的话语——历史分析

发布时间：2021-12-22 08:18

　　2018年12月日本政府以"退群"的方式结束了与国际捕鲸委员会围绕"调查捕鲸活动"的纷争,并将时隔30年重启"商业捕鲸"。本文结合批评性话语分析中的"话语—历史分析法"与"合法化理论",分析日本政府就"捕鲸问题"发布的三份官方文件的互文性及话语策略,揭示"商业捕鲸"的合法化过程。研究发现:（1）围绕"捕鲸问题",日本政府经历了"积极配合"到"强行退出"两个阶段,与国际捕鲸委员会的关系也实现了群内到群外的历时转变;（2）日本政府始终以"鲸食文化"与"海洋资源的可持续利用"为轴,推动"商业捕鲸"的合法化;（3）"退群"前后,文本间逐步实现了"权威策略"、"合理化策略"向"道德策略"的过渡。 

【文章来源】：东北亚外语研究. 2020,8(01)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

图1：日本“捕鲸问题”官方文本形成脉络图

政治领域中的各种语体以及所涉及的众多主题构成了话语与话语、文本与文本之间相互联系的基础（Wodak,2008）。文本与文本之间以时间为轴，必然存在着某种继承、包含的关系。而语篇间的互文性分析，重要的不是指出语篇内有多少互文性的表现特征，而是在于揭示语篇中那些互文性结构背后所隐藏的意识形态意义和社会权力关系（辛斌赖彦，2010:33）。话语—历史分析法视角下日本“捕鲸问题”的互文性分析框架如图2所示，左侧椭圆内“决议”和“法律”文本在“鲸食文化”“海洋水产资源的可持续利用”“（应对）反捕鲸团体的干扰行为2”和“日本政府的责任与义务”四个主题上相互重叠，右侧椭圆内“退出声明”文本在“海洋资源的可持续利用”与“捕鲸文化”两个主题上与“退群”前的文本存在明显的主题重叠，是继承关系。本文以日本“退群”为节点，重点对退出国际捕鲸委员会前后的语篇进行互文性分析。

【参考文献】：
期刊论文
[1]日本“退群”:仅仅为了捕鲸吗[J]. 庞中鹏.  世界知识. 2019(02)
[2]日本推动恢复商业捕鲸的玄机[J]. 柳玲.  生态经济. 2018(11)
[3]战后70周年“安倍谈话”的话语实践[J]. 杨漪漪,柴红梅.  东北亚外语研究. 2018(03)
[4]基于语料库的“历史语篇分析”（DHA）的过程与价值——以美国主流媒体对希拉里邮件门的话语建构为例[J]. 杨敏,符小丽.  外国语(上海外国语大学学报). 2018(02)
[5]基于语料库的南海问题美国(去)合法化话语策略研究[J]. 龚双萍,张韧.  外语研究. 2018(01)
[6]话语历史分析法与挪威国家形象构建——以挪威首相第70届和第71届联大演讲为例[J]. 李菁菁.  外国语文. 2017(03)
[7]战争合法化的话语策略——美国总统阿富汗战争演讲的批评话语分析[J]. 林予婷,苗兴伟.  外语与外语教学. 2016(05)
[8]国际法院“南大洋捕鲸”案评析[J]. 何田田.  国际法研究. 2015(01)
[9]篇际互文性研究述评[J]. 武建国.  外语与外语教学. 2012(02)
[10]日本捕鲸“文化”的现象与本质——从《海豚湾》谈起[J]. 周暄明.  日本学刊. 2011(02)



本文编号：3546072