中美网络空间安全治理比较研究

发布时间：2021-12-27 19:01

　　互联网自诞生以来,就以几何的速度增长,而网络空间就是构筑在网络基础设施之上的,能够为人类活动提供服务的虚拟空间。这是最好的时代,随着网络的迅速普及,以互联网为代表的信息技术革命,对人类生产力的发展有着极大的促进作用;但也是最坏的时代,互联网反权威、反集权、无政府化、去中心化倾向也日益明显,以前不久的勒索病毒为例,网络攻击、网络犯罪、网络恐怖主义等现象日渐成为全球公害,网络监听、个人身份信息的泄露和知识产权的侵犯也日渐突出。针对日益严重的网络威胁,如何保障网络空间的安全平稳运行俨然已成为时代难题。中国和美国作为互联网时代最大的发展中国家和发达国家,虽然两国都强调维护网络空间安全的必要性,但由于两国网络治理理念和利益追求的不同,使得两国治理模式大相径庭。因此,本文首先理清了网络空间和网络主权的相关概念,对相关专家学者的研究成果进行总结分析,以此确定本文的研究思路和研究方法。通过比较中美两国网络空间安全治理理念和目标、网络空间安全战略、网络空间安全立法、网络空间安全组织体系和网络内容监管方面的措施,总结出两国在网络空间安全治理中都重视网络自治、技术监管和国际合作,分析两国在根本利益、治理机制... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１．１?２０１３－２０１５年中国互联网调查统计２??在互联网迅速发展的同时，我互联网的任何一个环节、任何一个软件甚至是??

Ｅ３互联网人Ｐ数（忆）??—互联网普及率??图１．１?２０１３－２０１５年中国互联网调查统计２??在互联网迅速发展的同时，我互联网的任何一个环节、任何一个软件甚至是??任意一个链接都有可能出现漏洞，加之国家对网络信息安全的监管力度比较低，??这就使得我国网络空间的不安定因素增加，威胁着网络空间的安全。互联网系统??是一个开放的系统，黑客、不法分子可以借助任何一个终端侵入到互联网中，窃??取个人、企业甚至是国家的机密信息，例如２０１７年发生的“比特币病毒事件”，??就是病毒通过校园网侵入各大高校，劫持高校重要数据、文件资料，并勒索赎金??。此外，计算机网络系统的存储数据、传输网络协议的过程也存在不安定因素，??人们在进行数据信息传输、存储的过程当中

图１．３?２０１７年美国人最担心的罪行??因为网络犯罪带来的重大损失，美国政府在之后采取了一系列相关手段引导??

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国网络安全立法的模式构建——以《网络安全法》为视角[J]. 王玫黎,曾磊.  电子政务. 2017(09)
[2]国际政治视角下的网络安全治理困境与机制构建——以美国大选“黑客门”为例[J]. 鲁传颖.  国际展望. 2017(04)
[3]美国网络安全政策:历史经验与现实动向[J]. 王本欣.  现代国际关系. 2017(04)
[4]特朗普网络安全政策初探[J]. 虞爽.  世界知识. 2017(07)
[5]我国网络实名制的困境与出路[J]. 贾登勋,杜一冉.  人民论坛. 2017(07)
[6]国际法视野下的网络主权问题[J]. 朱雁新.  西安政治学院学报. 2017(01)
[7]中美构建网络空间新型大国关系探析[J]. 邓淑娜.  燕山大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[8]中美网络主权观念的认知差异及竞合关系[J]. 高奇琦,陈建林.  国际论坛. 2016(05)
[9]美国网络安全面临的新挑战及应对策略[J]. 李恒阳.  美国研究. 2016(04)
[10]由《国家信息化发展战略纲要》看我国网络安全顶层设计[J]. 左晓栋.  汕头大学学报(人文社会科学版). 2016(04)

博士论文
[1]中国互联网信息治理模式研究[D]. 张东.中国人民大学 2010

硕士论文
[1]我国网络舆论治理体系现代化研究[D]. 张露予.云南大学 2016
[2]我国网络安全立法完善研究[D]. 杜江楠.南昌大学 2016
[3]美国信息安全机制研究：网络主权的视角[D]. 庄兴初.外交学院 2016
[4]美国网络安全立法研究及启示[D]. 李小林.重庆大学 2016
[5]网络时代的美国信息霸权[D]. 孙立.南京师范大学 2016
[6]网络安全治理：中美之间的分歧与走向[D]. 韩银罗.外交学院 2015
[7]论网络主权与网络安全的关系[D]. 杜志朝.北京交通大学 2015
[8]美国网络安全战略及其对中美网络安全关系的影响[D]. 王飞虎.南京大学 2014
[9]我国互联网治理研究[D]. 姚源.华中师范大学 2012
[10]我国网络舆情监管研究[D]. 申楠.东北大学 2010



本文编号：3552546