风险社会理论视域下的技治主义反思
发布时间:2021-12-30 00:12
技治主义滥觞欧陆而肇兴北美,经由上世纪30年代美国技治主义运动而在全球范围之内产生广泛影响,深刻形塑了当今世界的政治形态与管理模式。其所宣称的应由各领域科学与技术专家掌握决策与管理权力进而确保社会有序、高效运行的主张已然成为西方发达社会隐形的意识形态。然而当现代性的发展使得风险的社会生产超越财富的社会生产而成为首要问题时,风险分配的逻辑逐渐开始取代财富分配的逻辑。此时社会所依赖的确定性源泉发生了变化,这体现在生活方式、权力结构、知识模式等诸多领域的转变之中。常规科学客观而有效地研究与规避风险的断言已然失效,技治主义专家话语的确定性、可靠性、权威性也逐渐丧失。一言以蔽之,技治主义的合法性遭遇了危机。本文试图以上世纪80年代以来在现代性分析与批判中产生重要影响的由德国社会学家乌尔里希·贝克所提出的风险社会理论,来分析技治主义在当下社会中的问题与困境。并尝试性地探讨超越技治主义的可能:即在风险社会中关于风险认知、风险管理与风险决策等问题上,技术专家所应实现的从“理性裁判官”到“诚实代理人”的角色转变并建构与公众的更加多元与开放的权力关系。
【文章来源】:贵州大学贵州省 211工程院校
【文章页数】:47 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
绪论
第一章 从乌托邦到意识形态:技治主义源流梳理
第一节 词源探究与概念界说
一、technocracy的词源及语义分析
二、technocracy的中文译法与概念界说
第二节 技治主义思想渊源及其流变
一、柏拉图:“理想国”与“哲学王”
二、培根:“新大西岛”与“所罗门之宫”
三、圣西门:“工业社会”与“牛顿议会”
四、凡勃伦:“工程师革命”与“技术人员的苏维埃”
第三节 技治主义运动与实践
一、美国的技治主义运动
二、技治主义在全球范围内的传播与实践
第二章 确定性的终结:技治主义在风险社会的困境
第一节 专家权力:对迷信的祛魅与对理性的垄断
一、“禁忌破坏者”还是“禁忌确立者”
二、“风险管理者”还是“风险保护者”
第二节 挑战常规科学
一、自反性科学化:怀疑与证伪的自我运用
二、后常规科学:打破技治主义的风险垄断
第三节 三类典型的相关研究
一、核电决策中的技治主义
二、转基因技术的风险分析与专家话语
三、网络信息风险与安全
第三章 超越技治主义:决策模式与专家角色的转变
第一节 新问题与旧答案
一、新问题:风险决策
二、旧答案:审议民主
第二节 开放政治中的专家与公众
一、从边缘重返中心:全球风险下的公民责任
二、从“理性裁判官”到“诚实代理人”:专家角色的再定位
致谢
参考文献
附录
【参考文献】:
期刊论文
[1]国内“technocracy”研究述评[J]. 周千祝,梅其君. 贵州师范学院学报. 2016(08)
[2]20世纪20年代苏联“专家治国运动”研究[J]. 樊玉红,万长松. 东北大学学报(社会科学版). 2014(04)
[3]从“后常规科学”看环境风险治理的技治主义误区[J]. 薛桂波. 吉首大学学报(社会科学版). 2014(01)
[4]“技术人员的苏维埃”:凡勃伦技治主义思想述评[J]. 刘永谋. 自然辩证法通讯. 2014(01)
[5]论风险社会的公共决策机制变革[J]. 钱亚梅. 湖北行政学院学报. 2014(01)
[6]转基因食品的风险分配与社会公正[J]. 邬晓燕. 中国矿业大学学报(社会科学版). 2013(01)
[7]论技治主义:以凡勃伦为例[J]. 刘永谋. 哲学研究. 2012(03)
[8]特殊重大工程项目的风险社会放大效应及启示——以日本福岛核泄露事故为例[J]. 谭爽,胡象明. 北京航空航天大学学报(社会科学版). 2012(02)
[9]核电站决策中的科技专家:技治主义还是诚实代理人?[J]. 肖显静. 山东科技大学学报(社会科学版). 2011(04)
[10]风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]. 贝克,邓正来,沈国麟. 社会学研究. 2010(05)
本文编号:3557099
【文章来源】:贵州大学贵州省 211工程院校
【文章页数】:47 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
绪论
第一章 从乌托邦到意识形态:技治主义源流梳理
第一节 词源探究与概念界说
一、technocracy的词源及语义分析
二、technocracy的中文译法与概念界说
第二节 技治主义思想渊源及其流变
一、柏拉图:“理想国”与“哲学王”
二、培根:“新大西岛”与“所罗门之宫”
三、圣西门:“工业社会”与“牛顿议会”
四、凡勃伦:“工程师革命”与“技术人员的苏维埃”
第三节 技治主义运动与实践
一、美国的技治主义运动
二、技治主义在全球范围内的传播与实践
第二章 确定性的终结:技治主义在风险社会的困境
第一节 专家权力:对迷信的祛魅与对理性的垄断
一、“禁忌破坏者”还是“禁忌确立者”
二、“风险管理者”还是“风险保护者”
第二节 挑战常规科学
一、自反性科学化:怀疑与证伪的自我运用
二、后常规科学:打破技治主义的风险垄断
第三节 三类典型的相关研究
一、核电决策中的技治主义
二、转基因技术的风险分析与专家话语
三、网络信息风险与安全
第三章 超越技治主义:决策模式与专家角色的转变
第一节 新问题与旧答案
一、新问题:风险决策
二、旧答案:审议民主
第二节 开放政治中的专家与公众
一、从边缘重返中心:全球风险下的公民责任
二、从“理性裁判官”到“诚实代理人”:专家角色的再定位
致谢
参考文献
附录
【参考文献】:
期刊论文
[1]国内“technocracy”研究述评[J]. 周千祝,梅其君. 贵州师范学院学报. 2016(08)
[2]20世纪20年代苏联“专家治国运动”研究[J]. 樊玉红,万长松. 东北大学学报(社会科学版). 2014(04)
[3]从“后常规科学”看环境风险治理的技治主义误区[J]. 薛桂波. 吉首大学学报(社会科学版). 2014(01)
[4]“技术人员的苏维埃”:凡勃伦技治主义思想述评[J]. 刘永谋. 自然辩证法通讯. 2014(01)
[5]论风险社会的公共决策机制变革[J]. 钱亚梅. 湖北行政学院学报. 2014(01)
[6]转基因食品的风险分配与社会公正[J]. 邬晓燕. 中国矿业大学学报(社会科学版). 2013(01)
[7]论技治主义:以凡勃伦为例[J]. 刘永谋. 哲学研究. 2012(03)
[8]特殊重大工程项目的风险社会放大效应及启示——以日本福岛核泄露事故为例[J]. 谭爽,胡象明. 北京航空航天大学学报(社会科学版). 2012(02)
[9]核电站决策中的科技专家:技治主义还是诚实代理人?[J]. 肖显静. 山东科技大学学报(社会科学版). 2011(04)
[10]风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]. 贝克,邓正来,沈国麟. 社会学研究. 2010(05)
本文编号:3557099
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3557099.html