约尔·克沃尔生态社会主义思想探究

发布时间：2022-10-11 12:40

　　随着经济的高速发展和资本的不断积累,生态环境破坏愈演愈烈。不断恶化的生态环境问题和如何治理已经成为全世界人民共同面临的重大挑战。这种背景下,西方学界出现不同类别的生态学者,其中包括一大批生态社会主义学者。其中,克沃尔作为当代北美生态社会主义开创性研究代表人物之一,克沃尔站在马克思主义基本立场上,通过对生态危机根源的深刻剖析,揭示了资本逻辑和生态逻辑的深刻对立,同时对于怎样通过可行性、具体的途径来实现人与自然和平相处的社会模式——生态社会主义,并对其相关的重大问题进行了透彻的研究,试图建立适合人与自然和谐发展的生态社会主义思想体系。全文共分五部分:第一部分通过对克沃尔生态社会主义思想的形成背景及研究意义、国内外学者对克沃尔生态社会主义思想的评价与分析、以及本篇论文所采用的主要研究方法及研究思路加以介绍;第二部分,结合当时环境不断恶化与民众保护生态环境意识觉醒的社会背景与借鉴的思想理论两个层面来认识与理解克沃尔生态社会主义思想的主要理论来源;第三部分,克沃尔通过对资本主义及其制度的批判来揭示生态危机的根源以及资本主义的逐利性、反生态性、不可持续性。他还通过对其他生态思潮的批判来说明生态社会... 

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 导论
    1.1 选题背景与研究意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题目的和研究意义
    1.2 克沃尔生态社会主义思想国内外研究现状述评
        1.2.1 国外研究述评
        1.2.2 国内研究述评
    1.3 克沃尔生平介绍
    1.4 研究思路、方法、创新点
2 克沃尔生态社会主义思想缘起
    2.1 克沃尔生态社会主义思想形成的背景
        2.1.1 全球性生态危机的爆发
        2.1.2 苏联模式下爆发的环境问题
    2.2 克沃尔生态社会主义思想形成的理论基础
        2.2.1 生态社会主义思想的发展
        2.2.2 马克思社会批判思想
3 克沃尔对资本主义的批判
    3.1 对资本及资本主义的批判
        3.1.1 资本的逐利反生态性
        3.1.2 资本主义的不可持续性
        3.1.3 资本主义制度行不通
    3.2 对资本主义生态思潮的批判
        3.2.1 对科技改良主义的批判
        3.2.2 对绿色经济的批判
4 克沃尔生态社会主义建构预想及实现途径
    4.1 生态社会主义的三重视域
        4.1.1 生态社会主义的社会视域
        4.1.2 生态社会主义的生态视域
        4.1.3 生态社会主义的平等视域
    4.2 生态社会主义的实现途径
        4.2.1 从生态系综到联合体
        4.2.2 生态社会主义政党的建立
        4.2.3 生态社会主义革命的爆发
5 克沃尔生态社会主义思想评析
    5.1 克沃尔生态社会主义思想的进步性
        5.1.1 丰富和发展了生态社会主义思想
        5.1.2 进一步发展了马克思主义生态思想
    5.2 克沃尔生态社会主义思想的局限性
        5.2.1 夸大生态问题的社会变革作用
        5.2.2 缺乏整体性的社会建构
    5.3 克沃尔生态社会主义思想的借鉴意义
        5.3.1 立足本国国情,弘扬生态文化
        5.3.2 努力实现发展与环保“并行”的生态经济
        5.3.3 充分发挥社会主义制度的优越性建设美丽中国
致谢
参考文献
附录
    A.作者在攻读学位期间发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]绿色生活推动绿色发展[J]. 杨小玲,韩文亚.  环境保护科学. 2015(05)
[2]高兹与克沃尔生态社会主义思想之比较[J]. 叶登耀.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2014(02)
[3]奥康纳与克沃尔生态社会主义思想比较研究[J]. 隋秀英.  当代世界与社会主义. 2011(04)
[4]克沃尔对资本反生态本性的思考[J]. 陈永森.  国外社会科学. 2010(06)
[5]克沃尔的生态社会主义理论初探[J]. 余维海.  南昌航空大学学报(社会科学版). 2010(03)
[6]批判与重建:论克沃尔的生态社会主义[J]. 余维海.  华东交通大学学报. 2010(04)
[7]西方生态社会主义研究述评[J]. 郇庆治.  马克思主义与现实. 2005(04)
[8]当代西方生态社会主义思潮评析[J]. 陈颂良.  社会主义研究. 2004(04)



本文编号：3690591