制度主义视角下中美新冠肺炎疫情治理模式差异的深层根源——兼论抗疫实践对完善我国国家治理体系的意义

发布时间：2023-02-08 07:09

　　烈性疫情因其跳跃式传播以及对人类生命和社会根基的破坏,需要"总体性治理模式"来应对。新自由主义国家因其强调个人主义、大社会小政府,社会生产及医疗资源为金融资本所支配,中产阶级贫困化,国家衰弱,导致其只能选择新冠肺炎疫情的"有限性治理模式":弱强制性的易感人群保护、由患者支付能力决定的医治机会、有限而单薄的社会保障体系、国际义务的回避策略等。社会主义国家政党的性质、经济结构、价值导向等,决定了我国应对疫情的"总体性治理模式":全覆盖的易感人群保护、应治尽治的免费医疗、有力的后勤保障系统、国际义务的责任担当等。疫情治理模式的区别是政治经济制度区别的表现,疫情治理模式的博弈是政治经济制度博弈的延伸。抗疫实践对完善我国国家治理体系具有路向性价值在于:克服官僚主义,提升先锋队政党的政治动员能力;坚定不移地发展公立医院、公有制经济,发挥公立医院、公有制经济的治理效能;推动网格化、层级化和垂直化管理的结合;实现主流媒体和自媒体舆论场的正向互动;积极应对国际挑战,提高国家治理的国际辐射效能。

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、应对烈性疫情需要“总体性治理模式”
    1.人类与病菌相伴而生的自然必然性。
    2.人类文明的发展撬动了病毒世界。
    3.烈性疫情的跳跃式传播。
    4.烈性疫情对人类生命和社会根基的破坏。
    5.应对烈性疫情需要“总体性治理模式”。
二、西方国家新冠肺炎疫情“有限性治理模式”的制度根源
    1.弱强制性的易感人群保护。
    2.由患者支付能力决定的医治机会。
    3.有限而单薄的社会保障体系。
    4.国际义务的回避策略。
    5.西方疫情有限性治理模式的制度根源。
三、我国新冠肺炎疫情“总体性治理模式”的制度基础
    1.全覆盖的易感人群保护。
    2.应治尽治的免费医疗。
    3.有力的后勤保障系统。
    4.国际义务的责任担当。
    5.我国疫情“总体性治理模式”的社会主义制度基础。
四、抗疫实践对完善我国国家治理体系的意义
五、小结



本文编号：3737556