从加拿大《米奇湖协议》的争议看多元文化主义政策的新定位

发布时间：2017-08-27 05:09

  本文关键词：从加拿大《米奇湖协议》的争议看多元文化主义政策的新定位

  更多相关文章： 多元文化主义 民族政策 加拿大

【摘要】：多元文化主义自上世纪70年代兴起以来，逐渐被西方国家所接受并用来处理民族关系和文化融合。对于多元文化主义的兴起很多人对其啧啧称赞，甚至认为该主义不仅是不同民族和文化和解的良药，也是解决国际关系和文化冲突的希望。本文以加拿大民族政策为出发点，以《米奇湖协议》的失败来说明多元文化主义政策的弊端，，并对其重新定位给予思考。《米奇湖协议》是加拿大历史上族裔冲突的结果，也是加拿大联邦政府1971年实行多元文化主义政策以来第一次对其直接检验，以该协议的失败可小中见大、管中窥豹，也从实践上证明了多元文化主义自刚兴起不久便有其不可忽视的缺点，而现在对该主义既有称赞又有批评，甚至直言其已经过时。而笔者①认为，多元文化主义政策并非如其刚兴起之时被人们所认为的那样完美，也非像现在一些人所批判的那样陈旧，只是对于多元文化主义重新定位缺少思考。笔者认为对多元文化主义政策新定位的思考在三十多年前即在其刚兴起之时就应该进行了，而加拿大《米奇湖协议》的失败、魁北克两次公投的独立都没能使人们醒悟，直到伦敦连环爆炸案、种族冲突有增无减之际大家才开始了对其进行迟来的反思，但这种反思既缺少理论上的重塑又不够理性，不是混淆是非一味批判便是矫枉过正盲目肯定。笔者认为赞美与否定并不是急需的，而是需要理论的新定位，而本文则从理论和实践上对其新定位给予思考。
【关键词】：多元文化主义 民族政策 加拿大
【学位授予单位】：重庆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：K711;D771.1
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-8
• 绪论8-10
• 研究综述10-18
• 1 米奇湖协议的历史背景18-24
• 1.1 加拿大民族政策的演变18-22
• 1.1.1 盎格鲁同化政策的推行18-19
• 1.1.2 多元文化主义政策的实施19-22
• 1.2 加拿大建国历程和宪法的尴尬22-24
• 2 米奇湖协议的破产和法律反独的介入24-29
• 2.1 米奇湖协议的签署及破产24-25
• 2.1.1 米奇湖协议的签署24
• 2.1.2 协议的破产24-25
• 2.2 法律手段的介入25-29
• 3 多元文化主义政策的利弊29-34
• 3.1 多元文化主义政策对加拿大民族和解的贡献29-31
• 3.2 多元文化主义的定位及弊端31-34
• 4 政治认同和民族认同34-42
• 4.1 政治认同是民族关系的核心34-37
• 4.2 多元文化主义的界限和定位37-42
• 结论42-43
• 参考文献43-46
• 附录：作者攻读硕士学位期间发表论文及科研情况46-47
• 致谢47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 王希;多元文化主义的起源、实践与局限性[J];美国研究;2000年02期

2 王建娥;;族际政治民主化:多民族国家建设和谐社会的重要课题[J];民族研究;2006年05期

3 关凯;多元文化主义与民族区域自治——民族政策国际经验分析(下)[J];西北民族研究;2004年02期

4 庄国土;论东南亚的华族[J];世界民族;2002年03期

5 戴晓东;加拿大的多元文化主义与文化安全[J];现代国际关系;2004年04期

6 戴晓东;当代民族认同危机之反思——以加拿大为例[J];世界经济与政治;2005年05期

7 王鉴,万明钢;多元文化与民族认同[J];广西民族研究;2004年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 戴维才;浅析加拿大民族矛盾的历史发展[D];河北师范大学;2007年

本文编号：744519