电子自旋共振（ESR）测年方法在我国早更新世考古遗址年代学研究中的应用探索

发布时间：2017-10-29 11:02

  本文关键词：电子自旋共振（ESR）测年方法在我国早更新世考古遗址年代学研究中的应用探索

  更多相关文章： ESR/铀系联合测年法 牙齿化石 中国早更新世遗址 龙骨坡遗址 东谷坨遗址

【摘要】：对于东亚地区早更新世考古遗址的研究可以帮助我们理解人类最早何时走出非洲以及他们是如何在亚洲大陆生存与演化等一系列问题。一些在我国境内发现的最早期的人类活动证据目前并没有被国际学术界普遍接受，在很大程度上归因于这些早期遗址年代的不确定。由于测年时段和测年对象的限制，这些早更新世遗址中的大多数无法采用诸如钾氩/氩氩测年法等经典的同位素测年方法进行年代学研究。电子自旋共振（ESR）方法是一种常用的早期遗址考古测年方法，其中ESR骨化石测年可以应用于早更新世遗址的年代学研究。由于骨化石的体系不封闭，所以在计算ESR年代时需要考虑铀在化石样品中的加入过程。传统ESR化石测年中通常采用两种人为假定的铀加入模式：早期铀加入模式（EU模式）和线性铀加入模式（LU模式）来分别计算样品年龄，并认为样品的实际年龄介于EU与LU模式年龄之间。但在实际研究中采用上面两种模式计算得到的样品年龄往往相差较大，另外一些研究表明化石样品还存在铀的近期加入现象，所以传统ESR化石测年给出的年龄结果往往存在较大的不确定性。 本论文采用ESR与铀系分析相结合的测年方法（US-ESR测年法）对我国两处早更新世古人类活动遗址 重庆巫山龙骨坡遗址和河北阳原泥河湾盆地东谷坨遗址展开了年代学研究工作。该方法通过对动物牙齿化石中不同牙组织的铀系同位素分析来重建铀在化石样品中的加入过程，并通过计算铀吸收参数p加以定量描述。与传统的ESR化石测年方法相比，由于其避免了采用不同铀加入模式所引入的人为因素，所以得到的化石年龄结果具有更高的可信度。由于该测年手段涉及ESR和铀系测年两种不同的年代学方法，测年机理和实验分析过程都较为复杂，且在年代测定过程中需要对近30个计算参数进行逐一探讨和分析，所以该方法在我国旧石器考古遗址尤其是早更新世考古遗址的年代学研究方面尚鲜有应用。 论文研究的龙骨坡和东谷坨遗址分别是我国南方和北方两处具有代表性的早期人类活动遗址，都曾采用传统的ESR化石测年方法进行过年代学研究。其中龙骨坡遗址历史上曾经是一个洞穴，上世纪80年代的早期发掘中曾出土两块疑似古人类化石、石制品和大量动物化石。在2003-2006年的中法联合考古发掘中又出土了大量的石器，并对遗址的地层进行了更为详细的描述。 本论文研究的17颗哺乳动物牙齿化石样品均采集自这次联合发掘。分析研究显示除遗址南壁两个样品中有铀的早期加入外（-0.7p 0），其余15个样品均存在铀的近期加入过程（0.5p 13.8），研究表明同一遗址中的化石样品也可能会经历截然不同的铀加入历史。根据本论文研究，重庆巫山龙骨坡遗址下部文化层C III-C III’的年代介于1.4 1.8Ma。考虑到遗址中出土的石制品加工技术的发展水平，龙骨坡遗址目前仍然是我国南方地区人类活动的最早证据。 本论文研究的另一处地点东谷坨旧石器遗址属于旷野遗址，发现于上世纪80年代初。后续发掘中出土了大量具有独特加工技术特征的石制品。论文测年研究分析的3颗化石样品来自遗址的早期发掘。对样品的铀系分析显示全部样品的牙组织铀系同位素比均超出了平衡值1，表明样品中存在铀的后期析出。由于无法通过单一的铀吸收参数定量重建样品中铀的加入过程，所以未能得到东谷坨遗址化石样品的US-ESR年龄。同时，采用传统ESR化石测年中的EU与LU模式计算得到的样品年龄也比遗址的古地磁参考年龄明显偏年轻。本论文研究表明东谷坨遗址的化石样品可能经历了反复加入与析出的复杂铀迁移过程。测年研究同时也反映了US-ESR测年法在早期考古遗址化石测年中存在的局限性。 本论文同时还对US-ESR测年法中的一些基础问题进行了研究： （1）古剂量的测定: 本论文通过对三种不同的古剂量拟合函数（单饱和指数（SSE）函数、指数加线性（EPL）函数和双饱和指数（DSE）函数）的对比研究发现，，采用DSE函数对实验剂量点拟合的偏差系统性的小于SSE函数拟合，同时采用DSE函数拟合外推得到的计算结果与已知参考剂量值的偏差均小于另外两种拟合函数。进一步研究显示DSE函数在不同剂量范围内的拟合结果基本一致，而SSE函数的拟合结果会随最大辐照剂量值的减小而明显减小。本论文研究表明目前ESR化石测年中普遍使用的SSE函数并不适合早更新世化石样品的古剂量拟合，而采用DSE函数对这类样品可能更为合理。 （2）样品外部γ剂量率的影响: 外部γ剂量率是本论文研究中龙骨坡遗址年代测定的一个难点。研究表明龙骨坡化石样品的外部γ剂量率在总剂量率所占比例超过了50%。由于龙骨坡遗址地层堆积环境中存在大量砾石、粘土和铀含量较高的动物骨化石碎片，成分极不均一，从而在样品周围形成一个不均匀的γ辐射场。而沉积物中γ射线的辐射半径约为30cm，所以野外实测的样品外部γ剂量率可能会与实验室分析结果存在差异。研究显示龙骨坡南壁附近化石样品的外部γ剂量率实验室分析数据平均高出野外实测数据约140%，由于实验室分析的仅是样品周边小范围内采集的沉积物，并不一定具有代表性，若采用实验室分析的数据进行计算会造成对样品年龄的严重低估。所以对遗址野外γ剂量率详尽而准确的测量是计算龙骨坡化石样品年代的关键之一。 （3）化石样品内部剂量率的重建: 采用ESR/铀系联合分析的方法进行化石测年需要通过计算铀吸收参数（p值）来还原样品中铀的加入历史。本论文研究显示东谷坨遗址的化石样品中存在铀的后期析出，而目前单一铀吸收参数的数学模式尚无法重建这类化石样品的内部剂量率，进而计算样品年龄。采用传统的EU与LU模式计算的ESR年龄明显小于遗址参考年龄也说明了东谷坨遗址化石样品经历了复杂的铀迁移过程，这很可能是与旷野遗址所经历的复杂地球化学变化有关。东谷坨遗址以及泥河湾盆地中其他早期遗址大都是由于近期侵蚀作用暴露于地表后被发现，遗址的水动力环境会随着侵蚀作用不断发生改变，进而引起铀活化作用的更新。对于经历了铀析出以及复杂铀迁移历史的化石样品的年龄测定还需要进一步研究。 本论文研究表明US-ESR测年法可以用于我国早更新世考古遗址的化石测年且与传统ESR化石测年相比具有明显优势。随着对该方法的进一步研究和完善，将为研究我国早期人类生存与演化的历史提供一种更可靠的年代学手段。
【关键词】：ESR/铀系联合测年法 牙齿化石 中国早更新世遗址 龙骨坡遗址 东谷坨遗址
【学位授予单位】：中国地震局地质研究所
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：K878;P597.3
【目录】：

• 论文摘要3-7
• Abstract7-14
• 前言14-16
• 第一章 我国早更新世考古地点及年代测定方法16-26
• 1.1 我国早更新世考古地点17-22
• 1.2 可用于我国早更新世年代学研究的测年方法22-26
• 1.2.1 宇宙成因核素法22-23
• 1.2.2 电子自旋共振法23-26
• 第二章 研究方法介绍26-44
• 2.1 ESR测年方法26-35
• 2.1.1 ESR基本原理27-29
• 2.1.2 ESR测年基本原理29-30
• 2.1.3 ESR测年范围30-34
• 2.1.4 ESR测年对象34-35
• 2.2 ESR-铀系化石测年方法35-44
• 第三章 ESR测年方法问题研究44-78
• 3.1 骨化石ESR测年44-66
• 3.1.1 牙齿古剂量拟合函数的选择45-53
• 3.1.2 牙齿铀吸收模式对内部剂量率计算的影响53-55
• 3.1.3 野外环境剂量率对牙齿年代计算的影响55-56
• 3.1.4 ALPHA效率对计算结果的影响56-60
• 3.1.5 测量微波功率对计算结果的影响60-63
• 3.1.6 牙齿古剂量测定中法实验室对比63-66
• 3.2 石英沉积物ESR测年66-78
• 3.2.1 石英AL心和TI心信号光晒褪特性研究71-73
• 3.2.2 石英AL心和TI心信号古剂量对比73-74
• 3.2.3 TI心饱和性研究74-76
• 3.2.4 年剂量野外实测与实验室测量对比76-78
• 第四章 我国早更新世遗址ESR年代学研究78-182
• 4.1 重庆巫山龙骨坡遗址78-116
• 4.1.1 地质背景80-82
• 4.1.2 研究历史82-86
• 4.1.3 遗址堆积环境与地层划分86-98
• 4.1.4 古人类化石98-100
• 4.1.5 石制工具100-103
• 4.1.6 动物化石与古生物地层103-107
• 4.1.7 遗址古环境107-109
• 4.1.8 早期年代学研究109-115
• 4.1.9 遗址研究意义115-116
• 4.2 龙骨坡遗址测年结果116-153
• 4.2.1 实验分析流程124-127
• 4.2.2 古剂量测定127-136
• 4.2.3 铀系同位素分析136-142
• 4.2.4 样品剂量率142-144
• 4.2.5 US-ESR年龄144-145
• 4.2.6 不同铀吸收模式ESR年龄对比145-148
• 4.2.7 牙组织P值148-150
• 4.2.8 US-ESR年龄与古地磁结果对比150-153
• 4.3 河北阳原泥河湾盆地东缘早期遗址群153-182
• 4.3.1 地质背景154-155
• 4.3.2 研究历史155
• 4.3.3 地层划分155-157
• 4.3.4 旧石器与动物化石研究157-159
• 4.3.5 古地磁年代学研究159-164
• 4.3.6 早更新世地点介绍164-174
• 4.3.7 测年样品174-175
• 4.3.8 测年研究结果175-182
• 第五章 结论与意义182-188
• 参考文献188-214
• 论文图表清单214-220
• 附录（发表论文）220-222
• 致谢222-224
• 作者简介224

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨小强,李华梅;泥河湾盆地沉积物粒度组分与磁化率变化相关性研究[J];沉积学报;2002年04期

2 程捷,高振纪,郑绍华,张兆群,刘丽萍,冯晓波,王晓宁;鄂西地区一个含早期人类和巨猿化石的新地层单位——高坪组[J];地层学杂志;2004年03期

3 闵隆瑞;张宗祜;王喜生;郑绍华;朱关祥;;河北阳原台儿沟剖面泥河湾组底界的确定[J];地层学杂志;2006年02期

4 程捷;;再论“建始人”时代[J];地层学杂志;2006年02期

5 刘平;Reidar Lovlie;;S<河遗址6054地点黄土-古土壤剖面磁性地层学的年代研究[J];地层学杂志;2007年03期

6 阎桂林;湖北“郧县人”化石地层的磁性地层学初步研究[J];地球科学;1993年02期

7 王红强,邓成龙;泥河湾层磁性地层学研究回顾[J];地球物理学进展;2004年01期

8 陈茅南,王云生,王淑芳,罗宝信,王强,岳军,蒋明媚,葛树华;河北阳原-蔚县盆地泥河湾层的研究[J];中国地质科学院院报;1987年01期

9 陈铁梅;;第四纪骨化石样品的多方法对比测年[J];第四纪研究;1990年03期

10 金昌柱,郑龙亭;发现于安徽繁昌早更新世早期的人类活动证据[J];第四纪研究;1998年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨小强;泥河湾盆地层序地层学与磁性地层学综合研究[D];中国科学院广州地球化学研究所;2000年

本文编号：1112664