一种考古研究现象的文化哲学思考——透视所谓“吐火罗”与孔雀河青铜时代考古文化研究
本文关键词: 吐火罗 吐火罗人 吐火罗语 古墓沟墓地 青铜时代 出处:《西域研究》2014年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:新疆地处欧亚交通冲要;居民种族多源、民族复杂;多种文化会聚、异彩纷呈;19世纪初、20世纪前期成国际竞逐的焦点。相关历史、考古、民族、语言、宗教、文化之研究,呈现十分复杂的面貌。目前,学界关注的"吐火罗"问题堪为显例。吐火罗,是里海、黑海北岸古代游牧民族之一,自称"Tochori"。公元前2世纪以前进入阿富汗北部。唐代玄奘译称它为"墿货逻"。公元8世纪前后,在回鹘文《弥勒会见记》题跋中有"Toχri",德国学者据音读相近,指其为印欧语西支中早已失落不见的"吐火罗",并与古欧洲人南下挂钩。近年发掘之孔雀河青铜时代考古文化,被个别学者假想为"吐火罗人"遗痕。有美国学者更将这一"假说"作为结论,并扩展指称塔里木盆地自青铜时代至唐,诸多不同王国、不同民族,均是"吐火罗",甚至与新疆现代民族联系。涉及古族、古国,必须关注特定时空背景;语言、文字不能与民族等同;种族与民族不能等同;它们又都必然在交融中发展。考古遗存必须总体把握,才可认识其民族个性,切忌抓住点滴枝节,就与民族联系。
[Abstract]:Xinjiang is located in Europe and Asia; residents are ethnically diverse and complex; many cultures converge and become the focus of international competition in the early 19th century and the early 20th century. Research on relevant History, Archaeology, nationality, language, Religion and Culture, Taking on a very complicated look. At present, the problem of "puffing fire Luo", which is concerned by scholars, is a case in point. It is one of the ancient nomadic peoples of the Caspian Sea and the northern shore of the Black Sea. He called himself "Tochori". He entered northern Afghanistan before 2th century B.C. and Xuanzang translated it as "logic of goods." around 8th century AD, there was "to 蠂 ri" in the title and postscript of the Uyghur inscription "the interview with Maitreya", which German scholars read closely according to their pronunciation. Refers to it as the lost "Huo Luo" in the western branch of Indo-European language, and is linked to the ancient Europeans' southward descent. In recent years, they have discovered the Malacho River Bronze Age archaeological culture. Some American scholars have taken this "hypothesis" as their conclusion, and expanded their reference to the Tarim Basin from the Bronze Age to the Tang Dynasty, with many different kingdoms and different nationalities. All of them are "puffing fire", even with modern nationalities in Xinjiang. When it comes to ancient nationality and ancient country, we must pay attention to the background of special time and space, language and character cannot be equal with nationality, race and nation cannot be equal. The archaeological remains must be grasped as a whole in order to understand their national individuality, and they should not seize the little bits and pieces, so as to be connected with the nationalities.
【作者单位】: 中国人民大学国学院;
【基金】:中国人民大学国学院、新疆文物局“新疆‘吐火罗’问题研究”课题阶段性成果之一 复旦大学现代人类学教育部重点实验室高访学者经费 上海自然科学基金(项目编号:31071102) 上海市哲学社会科学规划课题(项目编号:2010BZH005)的资助
【分类号】:K871.3
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 安志敏;;海拉尔的中石器遗存——兼论细石器的起源和传统[J];考古学报;1978年03期
2 韩康信;;新疆孔雀河古墓沟墓地人骨研究[J];考古学报;1986年03期
3 徐文堪;“中亚东部铜器和早期铁器时代的民族”国际学术讨论会综述[J];西域研究;1996年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 白殿奎;刘晶;宋卫士;于宏君;王广生;赵慧颖;;呼伦贝尔市沙地气候变化特征[J];安徽农业科学;2010年33期
2 陈靓;;新疆尉犁县营盘墓地古人骨的研究[J];边疆考古研究;2002年00期
3 叶启晓;;黑龙江省旧石器时代文化遗存研究[J];边疆考古研究;2003年00期
4 蒋璐;朱永刚;;查干木伦河下游细石器初步分析[J];边疆考古研究;2003年00期
5 张全超;陈靓;;新疆喀什地区晋唐时期古代居民的人种学研究[J];边疆考古研究;2003年00期
6 伊弟利斯·阿不都热苏勒;刘国瑞;李文瑛;;2002年小河墓地考古调查与发掘报告[J];边疆考古研究;2004年00期
7 陈全家;王春雪;宋丽;;吉林大安后套木嘎石制品研究[J];边疆考古研究;2005年00期
8 邵会秋;;新疆扎滚鲁克文化初论[J];边疆考古研究;2008年00期
9 伊弟利斯;刘国瑞;伊力;尼加提;李文瑛;刘玉生;伊力夏提;牛耕;胡兴军;哈斯也提;康晓静;孙雪松;;罗布泊地区小河流域的考古调查[J];边疆考古研究;2008年00期
10 吕光天;贝加尔湖地区和黑龙江流域与中原的文化关系——旧石器晚期至铜石并用时期[J];北方文物;1985年01期
相关会议论文 前4条
1 徐文堪;;略论汉藏语言与民族的起源及迁徙[A];传统中国研究集刊(第五辑)[C];2008年
2 陈国灿;;唐安西都护府与新和县的历史遗存[A];“丝绸之路与龟兹中外文化交流”学术研讨会论文集[C];2010年
3 易华;;逐鹿中原——东亚文化中的蒙古式狩猎传统[A];论草原文化(第七辑)[C];2010年
4 普慧;;两汉上郡龟兹属国及其文化遗存考臆[A];龟兹学研究(第四辑)[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 王晓东;古代夯土建筑动力响应及抗震保护[D];兰州大学;2011年
2 赵晓佳;中国与中亚的友好交流研究[D];中央民族大学;2011年
3 榞莉丹;《考工记》兵器疏婭[D];复旦大学;2011年
4 张帆;中国古代人群的mtDNA多态性研究[D];复旦大学;2005年
5 王东阳;中国审美意识之心理考古[D];吉林大学;2012年
6 田广林;中国北方西辽河地区的文明起源[D];东北师范大学;2003年
7 李青;古楼兰鄯善艺术史论[D];西北大学;2003年
8 樊传庚;新疆文化遗产的保护与利用[D];中央民族大学;2005年
9 邵会秋;新疆史前时期文化格局的演进及其与周邻地区文化的关系[D];吉林大学;2007年
10 杨远;夏商周青铜容器的装饰艺术研究[D];郑州大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 田小红;新疆尉犁营盘墓地初步研究[D];西北大学;2011年
2 邓红霞;马家窑彩陶纹饰在现代包装设计中的应用[D];湖北工业大学;2011年
3 刘远晴;中国早期铜器研究[D];陕西师范大学;2011年
4 薛文伟;新疆考古发现的动物随葬研究[D];中央民族大学;2011年
5 张建波;新疆于田流水墓地青铜时代人骨的体质人类学研究[D];复旦大学;2010年
6 傅,
本文编号:1509078
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/kgx/1509078.html