新观点7 南京廖华

  本文关键词：中国旧石器时代手斧的特点与意义，由笔耕文化传播整理发布。

and Norgat. P. 416. 转引自M. Harris 1968 The Rise of the Anthropological Theory –A History of Theories of Culture. Harger and Row, Publishers. P P. 151—152.

【注2】[美]摩尔根（Morgan L.H.）：《古代社会》（作于1877年），杨东莼等新译本，第8—9页，商务印书馆1977年。

【注3】[英]柴尔德（Childe V.G.）著，安家瑗等译：《远古东方之新探索》（New Light on the Most Ancient East），1928年初版，1954年再版，第23页。又见《人类创造了自身》（Man Creates Himself），中译本名《远古文化史》，上海三联书店，1954年，第64页。

【注4】 [美] 布雷伍德（Braidwood R.J.，1907.7.29—）：The Agricultur al Revolution.（农业革命），Scientific American 203, pp.130- 141，1960. 又见《近东研究杂志》（Journalof Near Eastern Studies），1973年Ⅰ－Ⅱ期，第34－39页。参看布雷伍德、陈星灿：《农业革命》，载《农业考古》1993年第1期。

【注5】[前苏联]阿尔茨霍夫斯（Altzihoffs）等著、楼宇栋等译：《考古学通论》，第46页，北京:科学出版社，1956年。参看C.B.吉谢列夫、陈振藩：《评A.B.阿尔茨霍夫斯著“考古学通论”》，载《考古通讯》 1955年第5期。又见莫斯卡連科、李遇春：《評“考古学通論”》，载《考古通讯》1956年第6期。

【注6】苏梦薇编译：《尘封的古埃及》第15—16页，（北京）农村读物出版社，2006年。

【注7】[英] 海伦2斯德拉德威克（Helen Stradwake）主编：《古埃及百科全书》（Encyclopeidia of Ancient Egypt）中译本第17页、392—395页，上海：上海科学技术文献出版社2008年。

【注8】[美] C. Perles, The Early Neolithic in Greece.The First Farming Communities in Europe. Cambridge University Press, 2001.

【注9】[法]德尼兹2阿德伯（J.Aldebert）等著，蔡鸿滨等译：《欧洲史》，中译本第28—30页，海南出版社2007年。

【注10】陈明远、金岷彬（B.Jinmin）：《史前农业革命的主要农具是木石复合器——全盘修正“史前史三分期学说”之二》，载《社会科学论坛》2012年第9期。

【注11】钱耀鹏：《略论磨制石器的起源及其基本类型》，载《考古》2004年第12期。

【注12】陈星灿：《关于中石器时期的几个问题》，载《考古》1990年第2期。

【注13】贾兰坡：《中国细石器的特征和它的传统、起源与分布》，载《古脊椎动物与古人类学报》1978年第16卷 2期。

【注14】何锟宇：《关于细石器技法起源的一点看法》，载《四川文物》2008 年第2 期。

【注15】[朝]李隆助著, 李占扬、李勇军译, 赵志文校《朝鲜半岛的旧石器文化》, 载《华夏考古》1998 年第2 期。

【注16】中国社会科学院考古研究所编著: 《中国考古学中碳- 14 年代数据集1965—1981》第18 页, 文物出版社出版1983 年6 月第一版。

【注17】[俄]安纳托利2捷列万科等（Anatoliy P.Derevanko ,Demitri B.Shimkin and Wroger Powers）,The Paleolithic of Siberia—New Discoveries and Interpretations. P.142- 146, Edited and Compiled by American Editors；Translated by Inna P.Laricheva, University of Illinois Press Urbana and Chicago,1998.

【注18】盖培、卫奇: 《虎头梁旧石器时代晚期遗址的发现》,载《古脊椎动物与古人类》第15 卷第4 期。

【注19】关于年代测定，本文作如下说明：要确定史前年代，通常可以使用“相对年代测定”和“绝对年代测定”两种方法，前者通过比较相关史迹确定时间，比如年代地层学；后者通过史迹本身的特性确定时间，比如放射性碳定年法（C-14检测）等。近年来，年代学研究方法发展非常迅速，特别是贝叶斯分析经常用在C-14定年法中。一般来说1960年代之前的年代学测定结果的精确性在今天被置疑，而近期做出的年代学测定一般会更准确。C-14检测定年法，在经过树轮校正之后才能给出日历年代。为了取得比较准确的日历年代，科学家们作了许多努力。1988年第13次国际C-14会议正式确认目前国际通用的校正表。但是，限于当时的条件，对测得的年龄超过10000年的C-14年代尚未有较理想的校正曲线。近20年来，随着C-14测年技术的发展，对测得的年代较早的C-14年代也可以通过校正曲线进行校正，得出便于考古学家使用的日历年代。参看赵朝洪、吴小红：《中国早期陶器的发现、年代测定及早期制陶工艺的初步探讨》，载《陶瓷学报》2000年 第4期。

【注20】百度百科：“新石器时期（Neolithic Period）”条，摘自互联网，2013年11月下载。

【注21】吴新智：《与中国现代人起源问题有联系的分子生物学研究成果的讨论》，载《人类学学报》 2005年第4期。

【注22】1959年，在东非坦桑尼亚的奥杜韦峡谷（Olduvai Gorge，又译为欧杜白），发现距今175万年前的原始砍劈型石器（choppers）；20世纪60年代，又在东非埃塞俄比亚的奥莫（Omo）河谷发现距今250万年前的石质工具，这是迄今出土最早的一个原始石器。奥杜韦文化（Oldowan）是广泛分布于非洲大陆的旧石器时代早期文化，最早于20世纪30年代初发现，1960年起进行系统发掘。该文化的典型器物是砾石砍斫器，占全部石器的51%。还有盘状器、多面体石器、原型手斧、石球、大型刮削器、小型刮削器和雕刻器等。当时已知狩猎，发现屠兽遗址。还发现石块堆成的窝棚式建筑地基。其地质时代属早更新世 ，据测定奥杜韦第Ⅰ层的年代为距今175万年。

【注23】《中国大百科全书2生物学卷》，第1013—1014、1209页，中国大百科全书出版社，1992年第1版，2004年再版。

【注24】阿舍利文化（Acheulian）为非洲、西欧、西亚和印度的旧石器早期文化，，因最早发现于法国亚眠市郊的圣阿舍尔而得名。文化遗物出土于高出索姆（somme）河面30米的阶地砂土层中。时代为中更新世。已知最早的阿舍利文化遗存在非洲，年代距今约150万年；最晚的遗存距今约20万年。一般认为该文化的石制品是由直立人制造的。较晚的阿舍利文化已与早期智人共存。阿舍利文化的代表性石器为手斧，较阿布维利文化（Abbevillian 公元前150 万—40 万年）的手斧进步，是用软锤（骨棒或木棒）技术打制成的。特点是器身薄，制作时留下的石片疤痕较浅，刃缘规整，左右对称，器形有扁桃形、卵圆形、心形等。在西班牙，曾发现阿舍利文化的洞穴和岩棚遗址。在肯尼亚，也发现了湖边居住遗址。

【注25】陈淳：《莫斯特文化新发现》，载《化石》1997年第1期。

【注26】李锋：《石叶概念探讨》，载《人类学学报》31卷，2012年第1期。

【注27】贾兰坡：《中国细石器的特征和它的传统、起源与分布》，载《古脊推动物与古人类学报》16卷 第2期（1978年4月出版）。

【注28】杜水生: 《楔型石核的类型划分与细石器起源》, 载《人类学学报》2004年增刊, 第211—222页。

【注29】朱之勇：《中国细石器起源之我见》，载《北方文物》2008年第4期。

【注30】林圣龙：《中西方旧石器文化中的技术模式的比较》，载《人类学学报》1996年第1期。

【注31】张森水：《中国北方旧石器工业的区域渐进与文化交流》，载《人类学学报》1990年第4期；

【注32】李炎贤：《中国旧石器时代早期文化划分》，载《人类学学报》1993年第8期。

【注33】高星：《中国旧石器时代手斧的特点与意义》，载《人类学学报》2012年第10期。

【注34】戴尔俭：《旧大陆手斧与东方远古文化》，载《人类学学报》1985年第3期。

【注35】李意愿：《莫维斯线与中国旧石器时代早期文化的研究》，载《南方文物》 2011年第4期；又见黄慰文，侯亚梅，高立红：《中国旧石器文化的"西方元素"与早期人类文化进化格局》，载《人类学学报》2009年第1期。

【注36】裴文中：《中国石器时代》第16—17页，中国青年出版社（北京）1963年。

【注37】高星：《周口店第15地点石器原料开发方略与经济形态研究》，载《人类学学报》2001年第3期。

【注38】[荷兰]G. 莫赫塔尔（Mokhtar）主编（联合国教科文组织）：《非洲通史》中译本，第 249 页，中国对外翻译出版公司出版，1984年。

【注38+1】［美］布莱恩2费根（Brian M. Fagan）著，杨宁等译：《世界史前史》第98页，世界图书出版公司，北京，2011年。

【同注36】裴文中：《中国石器时代》第16—17页，中国青年出版社（北京）1963年。

【注39】杜水生：《中国旧石器考古史上的两次大讨论》，载《文物春秋》（石家庄）2006年第6期，第1—6页。

【注40】陈明远、金岷彬（B.Jinmin）：《人类的第一个时代是木-石器时代——“全盘修正史前史三分期学说”之一》，载《社会科学论坛》2012年第8期。

【注41】郭超人：《西藏木犁即将绝迹》，新华社拉萨电讯，1963年11月17日。

【注42】范楚玉：《试论我国原始农业的发展阶段》，载《农业考古》1983年第2期。

【注43】 浙江省文物管理委员会：《杭州水田畈遗址发掘报告》、载《吴兴钱山漾遗址第

一、二次发掘报告》，《考古学报》1960 年第2 期。

【注44】叶玉奇：《江苏吴县出土的石犁》，载《农业考古》1984年第1期。

【注45】牟永抗、宋兆麟：《江浙的石犁和破土器》，载《农业考古》1981 年第2 期。

【注46】中国社会科学院考古研究所山西工作队：《山西襄汾县陶寺遗址发掘简报》，载《考古》1981 年第1 期。

【注47】摘引自李超宇：《中国全史2第一卷》，第74页，时代文艺出版社2002年。但在洛阳博物馆编：《孟津小潘沟遗址发掘简报》（载《考古》1978年第4期），及余扶危《河南龙山文化孟津小潘沟遗址》（载《考古》1982年第2期）中，都未提及这个“石犁”。

【注48】 蒋卫东等：《桐乡考古丰富良渚文化》，载《中国文物报》，2002 年4 月12 日。

【注49】李宇峰：《红山文化发现的石农具》，载《农业考古》1985年第1期。

【注50】佚名：《关于红山文化“石犁”考》，载《寻根》2001年第5期。

【注51】丁品、林金木：《浙江余杭星桥三亩里发掘良渚文化村落遗址》，载《中国文物报》，2004 年9 月10 日。

【注52】 浙江省文物考古研究所、平湖市博物馆：《浙江平湖市庄桥坟良渚文化遗址及墓地》，载《考古》2005 年第7 期。

【注53】参看季曙行：《“石犁”辨析》，载《农业考古》1987年第2期。

【注54】刘亚中：《“耒”的演变与“犁”的产生》，载《中国农史》1997年第1期。

【注55】覃义生、覃彩銮：《大石铲遗存的发现及其有关问题的探讨》，载《广西民族研究》2001 年第4 期。

【注56】记者赵争耀：《国内最古老磨制石铲现世》，载《三秦都市报》2006年12月6日。

【注57】张沛：《陕西旬阳出土大溪文化的石铲》，载《农业考古》1990年第2期。

【注58】逄博、张海、方燕明：《河南禹州瓦店遗址出土石铲制品的初步研究》，载《华夏考古》2013年第2期。

【注59】邱立诚等：《粤西发现的大石铲（石臿）》，载《考古》1983年第9期。

【注60】于凤芝等：《广西钦州独料新石器时代遗址》，载《考古》1982年第1期。

【注61】覃圣敏等：《广西隆安大龙潭新石器时代遗址发掘简报》，载《考古》1982年第1期。

【注62】刘文：《石铲（臿）发现之探讨研究》，载《广西博物馆（年刊）第五集》2008年。何乃汉：《崇左吞云岭新石器时代遗址》，载《广西文物》1985年第1期。

【注63】记者赵超等：《石铲（臿）现身南宁——不是实用生产工具而是用于祭祀祈福》，载《南国早报》2008年9月10日；又参看何安益：《论桂南大石铲（臿）的年代及功能》，载《广西民族研究》 2007年第3期。

【注64】洪坚鹏：《6000年前祭祀所用“石铲（臿）”现身广西》，互联网下载：中国新闻网2013年12月1日电。

【注65】[美]凯特2王：《气候变化毁灭了尼安德特人》，载《环球科学》2009年第9期。

【注66】吴汝康：《人类起源与进化过程中的几个基本理论问题》，载《自然辩证法研究通讯》1960年第2期。

  本文关键词：中国旧石器时代手斧的特点与意义，由笔耕文化传播整理发布。