读者来信:有关《再谈中国出土唐代中晚期至五代的西亚伊斯兰孔雀蓝釉陶器》中的几处失误

发布时间：2019-01-03 11:38

【摘要】：正《考古》2012年3期刊载汪勃《再谈中国出土唐代中晚期至五代的西亚伊斯兰孔雀蓝釉陶器》(下简称《再谈》)。该文有多处失误,择要略述如下。(一)第85页英文提要第2行Jiaozhou(in guangxi)译为"交州(在广西)"。唐代交州的地理范围在今越南北部,与广西无涉。(二)第93页左12行,"《新唐书·地理志》中载……从广州海行经环王(交州,即今河内)……"。环王在今越南中南部,与交州并非一地。《新唐书·南蛮传》云:"环王,本林邑地,一曰占不劳,亦曰占婆。直交州南,海行……"。
[Abstract]:"Archaeology" 3 periodicals in 2012, Wang Bo, "on the Blue glazed Pottery of the West Asian Peacock unearthed from the Middle and late Tang Dynasty to the five dynasties in China" (hereinafter referred to as "further talk"). This article has a number of mistakes, the choice is summarized as follows. Line 2 of the English abstract on page 85 is translated as "Jiaozhou (in Guangxi)". The geography of Jiaozhou in Tang Dynasty lies in the northern part of Vietnam and has no relation with Guangxi. (2) on page 93, 12 lines left, "the Geography of the New Tang Dynasty". From the sea of Guangzhou, it runs through Huan Wang (Jiaozhou, that is, Hanoi). Huan Wang is not the same place as Jiaozhou in central and southern Vietnam.
【作者单位】： 中国社会科学院考古研究所;
【分类号】：K876.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 任志录,孟耀虎;中国孔雀蓝釉器物的产生及其原因探讨[J];中原文物;2002年01期

2 陈梓生;;略谈刘华墓出土的孔雀蓝釉瓶[J];福建文博;2013年03期

3 萱草园主人;;浅谈明清官窑中的“孔雀蓝釉”[J];收藏界;2006年07期

4 汪勃;;再谈中国出土唐代中晚期至五代的西亚伊斯兰孔雀蓝釉陶器[J];考古;2012年03期

5 黄珊;;从陶瓷考古角度论元代景德镇的外来工匠——以青花和孔雀蓝釉瓷器为中心[J];故宫博物院院刊;2013年06期

6 毛晓沪;;显德年制款瓷片的检测及鉴定[J];收藏家;2003年02期

7 赵磊;;再谈显德年制款印花碗与文献记载中的柴窑(上)[J];收藏家;2010年12期

8 郭学雷;法花初探[J];文物季刊;1995年04期

9 张所廷;;五台山狮子窝琉璃塔[J];文物世界;2005年06期

10 张琴;刘仕毅;;明瓷遗珍 四川博物院藏成都明墓出土瓷器[J];收藏家;2012年07期

相关重要报纸文章 前3条

1 福建博物院馆员 毛敏;西亚遗韵：孔雀蓝釉陶瓶[N];人民日报;2014年

2 文可馨;孔雀蓝炉[N];中国商报;2007年

3 高建龙;陈炉琉璃[N];铜川日报;2007年

，

本文编号：2399318