于家砣头墓地研究
发布时间：2021-02-13 06:02
本文研究的对象是于家砣头墓地。先从文化系统入手,确定了墓地典型器物的型式划分依据,在此基础上得出了分期的新方案,将墓地分为了三期。通过对地层关系、出土器物、相关测年数据的综合分析,确定了墓地的主要使用年代为公元31002950年,大致在西周早期。然后从“凭依”关系的角度,对墓室的营建顺序进行了详细的分析,并将建造结果与分期结果进行了相互校验,得出了砣头墓地是在分区、中心、聚拢、对齐四种布局意识下,由多区域建造并逐渐连接成一个整体的认识。之后从遗迹类型和遗物特征两个方面对墓地的文化属性进行了探讨。通过对相关积石冢演变的研究,确定了砣头积石冢所处的环节。通过对遗物特征的分析,认为砣头墓地的主体文化因素属于双砣子三期文化,弦纹壶应是受到了马城子文化因素的影响,深腹罐口沿饰锯齿纹可能和上马石上层类型有关。墓地一期、二期属于双砣子三期文化,三期亦可暂且归入双砣子三期文化,由此可知双砣子三期文化的年代下限超出了以往所认知的年代范围。而葬俗的特殊性应是由于辽南积石冢葬俗的非同步演变造成的,墓地的营建布局应受到了当时社会背景的影响,即农业的发展、战争的常态化导致社会组织结构迅速转...
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
深腹罐型式划分依据器物
Ｍ?过对比可发现，砣头墓地M13：1和M31：2与单砣子遗址出土的彩绘圈足罐形态非常接近，后者属于双砣子三期文化早期阶段应早于前两者①，三者之间可能具有演变关系。大嘴子96F4：8至少可早于双砣子三期文化晚段②，将其与形态相近的砣头M3：6和M21：5对比可发现，其变化趋势和单砣子圈足罐与M13：1，M31：2是一致的——口沿变长、圈足变宽。对比这6件器物可发现，同组圈足罐的腹部变化较小，不同组之间腹部差别略大，由此，可将腹部的不同作为型的划分依据，将口沿、圈足等部位变化作为式的划分依据。图1-2圈足罐型式划分依据器物1、2、4、5（砣头M31：2、M13：1、M21：5、M3：6）3（单砣子遗址）6（96大嘴子F4：8）陶杯是砣头墓地出土最多的器物。双砣子三期文化遗址中以无耳弧壁杯最为普遍，以平底居多，圈足较少。角柄杯在于家村遗址上层房址F1中也有出土③，环耳杯在双砣子三期文化遗址中几乎不见，但在双砣子遗址第一期就已出土④，可见环耳因素由来已久了。无耳、环耳、角柄耳三种文化因素大体在砣头墓地之前就已经存在，所以砣头墓地的这三种杯可能是型别关系。由于杯这种器物本身的特性，是不太适合放在大段时间内进行演变分析的，所以要依据具体形态差异以及其中的逻辑关系进行综合的判断。①陈光．羊头洼类型研究[C]．考古学文化论集（二）．文物出版社，1989②华玉冰，陈国庆．大嘴子上层文化遗存的分期及相关问题[J]．考古，1996(2)；张翠敏．大嘴子第三期文化聚落遗址研究[J]．华夏考古，2006(3)③旅顺博物馆，辽宁省博物馆．旅顺于家村遗址发掘简报，《考古学集刊》（第1集）.文物出版社，1981④中国社会科学院考古研究所．双砣子与岗上——辽东史前文化的发现和研究[M]．科学出版社，1996
6图1-3陶杯型划分依据器物1—3（M50：2、M8：4、M51：5）4（87大嘴子F2：8）5（双砣子遗址一期T4：35）6（于家村遗址上层F1：2）图1-4弦纹壶型划分依据器物1（M31：3）2-4（M36：1、M21：3、M21：2）5-7（M45：1、M42：1、M30：2）双砣子三期文化遗址中没有出土弦纹壶，岗上、楼上墓地也未发现弦纹壶。但
【参考文献】：
期刊论文
[1]大连张家岚后山积石冢发掘简报[J]. 张翠敏,李勐,吴亚成,姜宝宪,徐建华. 北方文物. 2015(04)
[2]辽宁大连市大王山青铜时代遗址发掘简报[J]. 樊圣英,肖新琦,孙力楠,于海明. 东北史地. 2014(02)
[3]双房类型叠唇罐及相关问题初探[J]. 张翠敏. 东方考古. 2013(00)
[4]辽东半岛四平山积石墓研究[J]. 宫本一夫,赵辉. 考古学研究. 2012(00)
[5]试论大连大嘴子遗址第三期文化陶簋[J]. 徐昭峰. 中原文物. 2011(06)
[6]旅大地区史前时期积石墓的考古学观察[J]. 霍东峰. 北方文物. 2011(04)
[7]新城子文化初步研究——兼谈与辽东地区相关考古遗存的关系[J]. 华玉冰,王来柱. 考古. 2011(06)
[8]辽宁东港市山西头青铜时代遗址发掘简报[J]. 徐韶钢,陈山. 考古. 2011(01)
[9]大连庄河平顶山青铜时代遗址发掘简报[J]. 陈山,徐韶钢,张桂霞. 北方文物. 2011(01)
[10]辽宁本溪县新城子青铜时代墓地[J]. 王来柱,华玉冰. 考古. 2010(09)
博士论文
[1]长白山地及其延伸地带青铜时代墓葬研究[D]. 唐淼.吉林大学 2009
[2]中国东北地区石棚研究[D]. 华玉冰.吉林大学 2008
[3]中国北方先秦时期青铜镞研究[D]. 石岩.吉林大学 2006
[4]中国东北地区青铜时代石棺墓遗存的考古学研究[D]. 郑大宁.中国社会科学院研究生院 2002
硕士论文
[1]辽南地区积石冢调查与研究[D]. 姜超.辽宁师范大学 2019
[2]大连地区新石器时代积石冢研究[D]. 宋美娇.辽宁师范大学 2018
本文编号：3032078
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
深腹罐型式划分依据器物
Ｍ?过对比可发现，砣头墓地M13：1和M31：2与单砣子遗址出土的彩绘圈足罐形态非常接近，后者属于双砣子三期文化早期阶段应早于前两者①，三者之间可能具有演变关系。大嘴子96F4：8至少可早于双砣子三期文化晚段②，将其与形态相近的砣头M3：6和M21：5对比可发现，其变化趋势和单砣子圈足罐与M13：1，M31：2是一致的——口沿变长、圈足变宽。对比这6件器物可发现，同组圈足罐的腹部变化较小，不同组之间腹部差别略大，由此，可将腹部的不同作为型的划分依据，将口沿、圈足等部位变化作为式的划分依据。图1-2圈足罐型式划分依据器物1、2、4、5（砣头M31：2、M13：1、M21：5、M3：6）3（单砣子遗址）6（96大嘴子F4：8）陶杯是砣头墓地出土最多的器物。双砣子三期文化遗址中以无耳弧壁杯最为普遍，以平底居多，圈足较少。角柄杯在于家村遗址上层房址F1中也有出土③，环耳杯在双砣子三期文化遗址中几乎不见，但在双砣子遗址第一期就已出土④，可见环耳因素由来已久了。无耳、环耳、角柄耳三种文化因素大体在砣头墓地之前就已经存在，所以砣头墓地的这三种杯可能是型别关系。由于杯这种器物本身的特性，是不太适合放在大段时间内进行演变分析的，所以要依据具体形态差异以及其中的逻辑关系进行综合的判断。①陈光．羊头洼类型研究[C]．考古学文化论集（二）．文物出版社，1989②华玉冰，陈国庆．大嘴子上层文化遗存的分期及相关问题[J]．考古，1996(2)；张翠敏．大嘴子第三期文化聚落遗址研究[J]．华夏考古，2006(3)③旅顺博物馆，辽宁省博物馆．旅顺于家村遗址发掘简报，《考古学集刊》（第1集）.文物出版社，1981④中国社会科学院考古研究所．双砣子与岗上——辽东史前文化的发现和研究[M]．科学出版社，1996
6图1-3陶杯型划分依据器物1—3（M50：2、M8：4、M51：5）4（87大嘴子F2：8）5（双砣子遗址一期T4：35）6（于家村遗址上层F1：2）图1-4弦纹壶型划分依据器物1（M31：3）2-4（M36：1、M21：3、M21：2）5-7（M45：1、M42：1、M30：2）双砣子三期文化遗址中没有出土弦纹壶，岗上、楼上墓地也未发现弦纹壶。但
【参考文献】：
期刊论文
[1]大连张家岚后山积石冢发掘简报[J]. 张翠敏,李勐,吴亚成,姜宝宪,徐建华. 北方文物. 2015(04)
[2]辽宁大连市大王山青铜时代遗址发掘简报[J]. 樊圣英,肖新琦,孙力楠,于海明. 东北史地. 2014(02)
[3]双房类型叠唇罐及相关问题初探[J]. 张翠敏. 东方考古. 2013(00)
[4]辽东半岛四平山积石墓研究[J]. 宫本一夫,赵辉. 考古学研究. 2012(00)
[5]试论大连大嘴子遗址第三期文化陶簋[J]. 徐昭峰. 中原文物. 2011(06)
[6]旅大地区史前时期积石墓的考古学观察[J]. 霍东峰. 北方文物. 2011(04)
[7]新城子文化初步研究——兼谈与辽东地区相关考古遗存的关系[J]. 华玉冰,王来柱. 考古. 2011(06)
[8]辽宁东港市山西头青铜时代遗址发掘简报[J]. 徐韶钢,陈山. 考古. 2011(01)
[9]大连庄河平顶山青铜时代遗址发掘简报[J]. 陈山,徐韶钢,张桂霞. 北方文物. 2011(01)
[10]辽宁本溪县新城子青铜时代墓地[J]. 王来柱,华玉冰. 考古. 2010(09)
博士论文
[1]长白山地及其延伸地带青铜时代墓葬研究[D]. 唐淼.吉林大学 2009
[2]中国东北地区石棚研究[D]. 华玉冰.吉林大学 2008
[3]中国北方先秦时期青铜镞研究[D]. 石岩.吉林大学 2006
[4]中国东北地区青铜时代石棺墓遗存的考古学研究[D]. 郑大宁.中国社会科学院研究生院 2002
硕士论文
[1]辽南地区积石冢调查与研究[D]. 姜超.辽宁师范大学 2019
[2]大连地区新石器时代积石冢研究[D]. 宋美娇.辽宁师范大学 2018
本文编号：3032078
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/kgx/3032078.html
