传统村落保护与活化模式选择——以江西省金溪县四个传统村落为例

发布时间：2021-07-26 17:47

　　随着我国快速城镇化和新农村建设的发展,传统村落面临逐渐消亡的境地,传统村落的保护与可持续发展已引起了社会各界的广泛关注。目前,在传统村落保护与活化利用方面存在着保护主体单一化、主体保护意识薄弱、保护与活化模式转型难等问题。传统村落作为历史文化遗存是全社会的共同财富,不能仅仅依靠政府作为单一主体进行保护,而是需要社会各界多元主体的参与,借助各方力量对其进行保护与活化,只有充分发挥政府、开发公司、文化专家、乡贤和普通村民等多元保护主体的作用,才能使传统村落得到可持续性的留存与发展。 

【文章来源】：长白学刊. 2020,(02)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

开发公司主导的多元主体模式

游垫村的保护模式是由当地乡贤率先发起的，一种自发式的保护，其主要目的是保护传统建筑不倒塌，对传统建筑进行一种加固处理。乡贤主导多元主体模式下的游垫村，社会力量和政府仅仅起到投入资金的作用，而村民的主要修缮措施是相对粗糙的，仅仅是对漏雨的地方进行维修，并对糟朽严重的构件进行更换，虽并未改变其“原形制、原工艺”，但受资金限制，全部采用杉木替换糟朽构件，未能遵循“原材料、原做法”原则。从活化角度看，乡贤主导多元主体模式下的游垫村，外界对其干预程度低，好处是传统建筑、空间环境等硬质资源保存完整，但由于经济发展与村民的搬离，整个村落空心化严重，软质资源显得不足。目前，大量传统建筑空置，饱受风雨的侵袭，虽有当地乡贤的自发性保护，短期内可以维持这一传统村落保护体系，但从长远发展来看，仍存在着一定的问题：一是所能筹集的资金有限，没有足够的资金对传统建筑进行修缮；二是村民虽然有保护意识，但因文化程度限制，无法做到专业的修复与保护，容易破坏传统村落与传统建筑的原真性，对历史建筑进行二次破坏。因此，希望政府和相关部门重视起来，让这个明朝古村落的“活化石”再次“活”起来。

从活化角度来看，植源村在传统建筑保护与村落环境整治中并未统一思路，因商业空间的需求，对村落的环境空间进行了一定的改造，对硬质资源有一定破坏。由于村民把产权托管给政府，搬离村落，缺少了村民的日常生活与风俗习惯，使软质资源亦显得不足。因地方政府在与开发公司合作过程中，未严格执行或制定相关法规来督促落实传统村落保护工作，导致植源村的保护修缮未能按照《文物保护法》中的规定：文物在进行修缮、保养、迁移的时候，必须遵守“不改变文物原状”的原则，这一破坏将是不可逆的。植源村在修复过程中原真性的严重破坏，对其历史文化价值和艺术美学价值都是一种损害，使其在市场竞争中失去了核心竞争力，这为植源村的活化模式埋下了隐患。四、多元主体参与下传统村落保护与活化模式的比较分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]结合村民素质提高的乡村景观提升途径研究——以宜兴市张阳村为例[J]. 董婵婵,杨滨章,商双娇.  中国园林. 2018(05)
[2]乡村共同体发展模式探析——以横港村的在地实践为例[J]. 李方悦,颜佳,郑峥.  中国园林. 2018(05)
[3]广东省古村落现状与保护利用模式研究[J]. 朱雪梅,林垚广,范建红,王国光.  华南理工大学学报(社会科学版). 2016(06)
[4]传统村落保护基本思路论辩[J]. 徐春成,万志琴.  华中农业大学学报(社会科学版). 2015(06)
[5]中国乡村转型与复兴的策略及路径——基于乡村主体性视角[J]. 朱霞,周阳月,单卓然.  城市发展研究. 2015(08)
[6]基于共生理论的古村落共生演化模式探讨[J]. 冯淑华.  经济地理. 2013(11)
[7]传统村落的困境与出路——兼谈传统村落是另一类文化遗产[J]. 冯骥才.  民间文化论坛. 2013(01)
[8]传统古村落保护与旅游开发的混合效应模式研究[J]. 魏峰群.  干旱区资源与环境. 2010(10)
[9]西方城市规划中公众参与的理论基础及其发展[J]. 孙施文,殷悦.  国外城市规划. 2004(01)
[10]文化遗产保护的原真性原则[J]. 阮仪三,林林.  同济大学学报(社会科学版). 2003(02)

硕士论文
[1]基于多元主体参与的美丽乡村更新建设模式研究[D]. 潜莎娅.浙江大学 2015



本文编号：3304049