清华简研究三题

发布时间：2021-08-05 07:56

　　《清华大学藏战国竹简》（第一辑）共有9篇文献,包括《尹至》、《尹诰》、《程寤》、《保训》、《耆夜》、《金縢》、《皇门》、《祭公》和《楚居》。其中诸多简文可与传世今文《尚书》对读,本文主要以《尹至》、《耆夜》和《金縢》三篇为研究对象。全文除绪论主要分为三大部分:一、以目前学术界的成果为基础,综合传世文献《国语·晋语》、《孙子》、《慎大》、《古本竹书纪年》与清华简《尹至》、《赤鹄之集汤之屋》,对其中关于“伊尹间夏”之事的记载进行了比较。可知,虽然这些文献所记载商汤灭夏的原因各不相同,但“伊尹间夏”是这些文献共同点。因此,清华简《尹至》所载“伊尹间夏”当有相关文献为依据,有着较高的史料价值。由于各文献记述的目的不同,在对“伊尹间夏”的叙述上会形成差异,而这些差异不仅有助于全面、多维地了解相关史事,更可以管窥先秦典籍传承之流脉。二、戡黎问题,是学界聚讼的经史难题。其争论的焦点有两点,分别是戡黎“西伯”是何人及“黎（耆）”的地理位置。由于对这两点的认知不同,传世说法可以分为四种:一、文王戡黎说;二、武王戡黎说;三、阙疑说;四、各戡耆黎说。从汉至唐,学者多认为“西伯”指文王,宋代则有学者以“武王”... 

【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstarct
绪论
第一章：《尹至》与“伊尹间夏”研究
    一、《尹至》与先秦传世文献中关于“伊尹间夏”记载的差异
    二、清华简与“伊尹间夏”相关三篇竹简连牍
    三、文献叙述目的差异下的“伊尹间夏”
第二章：《耆夜》与“西伯戡黎”研究
    一、《耆夜》的真伪及成文年代研究
    二、从《耆夜》看“西伯戡黎”的相关问题
第三章：清华简《金縢》研究
    一、清华简《金縢》与《尚书·金縢》异文整理
    二、清华简《金縢》“成王由幼在位”问题研究
    三、传世本《金縢》的成书年代及真伪考
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]《尚书·汤誓序》“伊尹相汤伐桀,升自陑”新证[J]. 李凯.  史学史研究. 2017(01)
[2]从《清华简·尹至》质疑“商族源于西方说”[J]. 李玉洁.  中原文化研究. 2017(01)
[3]清华简《耆夜》研究述论[J]. 牛清波.  文艺评论. 2017(01)
[4]夏王朝存在新證 說殷卜辭的“西邑”[J]. 蔡哲茂.  中国文化. 2016(02)
[5]《尚书·金縢》新探[J]. 阮明套.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[6]清华简《厚父》新探——兼谈用字和书写之于古书成篇与流传的重要性[J]. 黄国辉.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[7]清華簡《耆夜》拾遺[J]. 陳才.  历史文献研究. 2015(01)
[8]由清华简《金縢》谈武王在位四年说[J]. 李锐.  学术交流. 2015(07)
[9]清华简《金縢》与武王克殷在位年数研究[J]. 吕庙军.  中原文化研究. 2015(03)
[10]西伯称号考[J]. 孔华.  兰台世界. 2015(16)

硕士论文
[1]清华简“伊尹”五篇集释[D]. 李爽.吉林大学 2016
[2]清华简《尹至》、《尹诰》、《赤鹄之集汤之屋》集释[D]. 王昆.河北大学 2016
[3]出土文獻與傳世文獻之伊尹材料整理及相關問題研究[D]. 溫皓月.吉林大学 2016
[4]清华简《耆夜》的制作与史事[D]. 孔华.天津师范大学 2014
[5]清华简《耆夜》整理与研究[D]. 郝贝钦.天津师范大学 2012
[6]清華簡《金縢》篇研究[D]. 扈曉冰.天津师范大学 2012



本文编号：3323385