南粤古驿道增城段线性文化遗产保护与发展研究

发布时间：2021-12-17 13:08

　　线性文化遗产是一种大尺度、交叉化以及线性状的文化遗产族群,其主体是指拥有特殊文化资源集合的线形或带状区域内的物质和非物质遗产,运河、道路以及铁路线等都是其空间表现形式,有着极高的研究价值。对线性文化遗产的现状分布、价值特征及发展问题等进行系统分析,是其进行有效保护与合理开发的重要途径。本文以南粤古驿道增城段线性文化遗产为研究对象,在对线性文化遗产的相关概念进行系统梳理的基础上,综合分析和评述了国内外与线性文化遗产相关的研究进展,通过分析南粤古驿道在秦汉、三国至唐代、明清、民国与新中国等四个时期的历史进程,剖析了南粤古驿道起伏波荡的演变特征,继之对增城段物质与非物质文化遗产的现状进行分析,从遗产类型、年代、区位、保护级别、保护现状构成等方面归纳总结线性文化遗产的分类特征,在此基础上对南粤古驿道增城段线性文化遗产的构成进行系统分析,以期初步了解增城的线性文化遗产现状分布及保护问题。其次,基于对南粤古驿道增城段线性文化遗产构成进行分类总结,剖析增城线性文化遗产的价值构成,构建了南粤古驿道增城段线性文化遗产的遗产价值评价体系,在此基础上认为增城段线性文化遗产具有较高的遗产价值和旅游发展潜力,以... 

【文章来源】：广东工业大学广东省

【文章页数】：135 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

技术路线图

图 1-2 南粤古驿道增城段的区位Figure 1-2 Location of Zengcheng section of south china historical trail资料来源：作者自绘

广东工业大学硕士学位论文市为 45 处，粤北韶关、清远 2 市为 30 处。粤西云浮、阳江、茂名、湛江 4 市为。珠三角地区肇庆、广州、江门、阳江、中山、珠海、惠州等 7 市共 19 处。另外、东莞、深圳等 3 市尚未发现古驿道遗存。从单个地级市来看，韶关 18 处，河源，梅州 14 处，清远 11 处，数量较多。

【参考文献】：
期刊论文
[1]广州古驿道的时空演变与文化遗产[J]. 郭昊羽.  南方建筑. 2017(06)
[2]广东增城客家聚落时空演进过程及动力机制[J]. 林琳,李诗元,曾娟.  地理研究. 2017(12)
[3]乡村世界遗产特征与价值研究[J]. 周睿,钟林生,刘家明.  世界地理研究. 2016(04)
[4]遗产廊道构建:鸭绿江右岸遗产保护利用新模式[J]. 朱尖,于书敏.  通化师范学院学报. 2016(07)
[5]国内外旅游资源评价研究综述[J]. 罗艳,李荣彪.  凯里学院学报. 2015(01)
[6]国际法视野下的跨国“线性文化遗产”保护[J]. 胡光.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2014(06)
[7]论中国物质文化遗产传播的必要性及紧迫性[J]. 高晓芳.  学习与探索. 2013(10)
[8]黄河故道线性文化遗产旅游价值评价与开发研究[J]. 朱尖,姜维公.  资源开发与市场. 2013(05)
[9]中东铁路工业遗产的分布现状及其完整性保护[J]. 佟玉权.  城市发展研究. 2013(04)
[10]辽西走廊线性文化遗产的保护与开发研究[J]. 孟月明,卢骅.  兰台世界. 2012(35)

博士论文
[1]青岛近代工业建筑遗产价值评价体系研究[D]. 初妍.天津大学 2016

硕士论文
[1]文化自信引领中国大运河世界遗产保护研究[D]. 王莉莉.江南大学 2018
[2]文化遗产廊道资源价值评估及价值创新研究[D]. 贾亚勇.西安建筑科技大学 2017
[3]非物质文化遗产价值评价与旅游开发研究[D]. 朱赟.华侨大学 2016
[4]区域文化旅游资源的价值评价与协同开发研究[D]. 周晓倩.扬州大学 2016
[5]线性文化遗产构成及其旅游价值评价研究[D]. 屠一帆.上海师范大学 2016
[6]文化线路视野下井陉古道遗产保护研究[D]. 杨浩祥.重庆大学 2015
[7]浅析媒体参与文化遗产的保护[D]. 刘岩.广西大学 2013



本文编号：3540185