现代马克思主义政治经济学的四大理论假设

  本文关键词：现代马克思主义政治经济学的四大理论假设，由笔耕文化传播整理发布。

现代马克思主义政治经济学的四大理论假设

程恩富

本文首先探讨经济学假设的内涵和分类，提出假设的重要差异显示出理论经济学的不同派别和体系，与现代西方主流经济学家不同，现代马克思主义政治经济学家强调假设的现实性、科学性和辩证性，因而具有更大的理论认知功能和社会建设功能；然后针对或评析现代西方主流经济学的假设，依次阐述创新的现代马克思主义政治经济学应具有的四大理论假设，即“新的活劳动创造价值假设”、“利已和利他经济人假设”、“资源和需要双约束假设”、“公平与效率互促同向变动假设”。

［关键词］ 现代马克思主义政治经济学 现代西方主流经济学 新的活劳动创造价值假设 利已和利他经济人假设 资源和需要双约束假设 公平与效率互促同向变动假设

作者程恩富，1950年生，中国社会科学院马克思主义研究学部主任、马克思主义研究院院长、博士生导师（北京 100732）

过去，由于人们强调马克思主义经济学的真理性和现实性，因而一律偏好使用“普遍原理”或“基本原理”之类的词汇，不愿或不敢退一步，把某些经济思想同时也视为一种“理论假设”，似乎假设都是脱离实际的或无意义的空想和幻想，贬低了马克思主义经济学原理的重要性。出于同现代西方主流经济学对话或论战的需要，应当改变我们过去的一些用语习惯，采用“理论假设”一词及其逻辑叙述方法。如同现代西方经济学把“生产三要素创造价值论”、“完全自私经济人论”、“资源有限需要无限论”、“公平与效率高低反向变动论”等视为假设、原理或公理一样，创新的现代马克思主义政治经济学也可以把“新的活劳动创造价值论”、“利已和利他经济人论”、“资源和需要双约束论”、“公平与效率互促同向变动论”等视为假设、原理或公理。严格来说，假设同原理或公理是有区别的，但也是可以转化的。在某一经济学理论假设算不算作公理的问题上，渗透着研究者主体不同的价值判断和对实证资料的理解。基于不同的方法和立场，即使马克思主义者拿出再硬的实证史料和逻辑证据，资产阶级经济学家也不一定承认马克思主义经济学的一些基本理论是正确的，但会确认其为理论假设，这将有益于论争的简化和深化。此外，马克思主义经济学中某些被资本主义或前资本主义经济实践证明是正确的理论，以及属于对向社会主义过渡或社会主义的理论分析，均须在当代中外经济实践中继续进行检验及展开逻辑体系的不断完善。从这个意义上说，那些被认为是某种原理、公理或思想预见，不妨也可称之为理论假设。

现代马克思主义政治经济学，力图既超越马克思经济学和苏联经济学，又超越现代西方经济学，因而具有后现代经济学的性质。其中，包括一系列理论假设，本文在解析经济学假设的内涵和分类的基础上详略不同地阐述现代马克思主义政治经济学的四个理论假设。

一、经济学假设的内涵和分类

假设是科学研究的重要环节，政治经济学也不例外。有了前提性假设，才可能有政治经济学自己的演绎过程和逻辑推理。严格说来，假设有假说与假定两个含义。经济学上所说的假说法，是指以已有的经济事实材料与科学原理为依据，对未知的经济事物或规律性作推测性分析的一种方法。相对科学的经济理论假说，是以现有的经济事实和经济科学知识为依据的，但包含确实可靠与真实性尚未判定的两部分内容，因而具有推测成份，是经济思维接近客观真理的有效方式。经济学假说的验证则是一个历史过程，，并且具有实践的相对性。而经济学上的假定法，则是出于简化等经济研究的方便，在逻辑分析的始点就事先设定某种经济状态的一种方法。不过，经济学的假说和假定时常交织在一起，我们也就可以笼统用经济理论假设来表达经济思想。

经济学研究能不能随意进行假设呢？任意假设是可以的，但这种假设下的研究及其结论往往是局部的、片面的或错误的。现代马克思主义政治经济学在科学扬弃现代西方经济学的过程中强调学术严谨和贴近现实，不赞成随意假设，因而需要对其进行分类：

第一，根据假设与现实的关系，可分为接近现实的或远离现实的假设。譬如，现代西方产权经济学假定交易费用为零的“科斯第一定理”，就属于不现实的假设。其道理，如同假定计划经济的管理费用为零是一样的。

第二，根据假设的科学性程度，可分为较科学的或不科学的假设。以公有制与市场经济可否有效结合的假设为例，经验已经部分有力地证明：这一问题的肯定性假设比较科学，而否定性的假设则是不科学的（科斯也承认，关于公有制与市场经济能否结合这一点，现在还不能被证伪）。与“新的活劳动创造价值假设”相比，“生产三要素创造价值假设”显得缺乏科学性和现实性。

第三，根据假设的覆盖面，可分为全面的或片面的假设。如近现代西方经济学包含完全自私和完全理性在内的“经济人”假设，就属于只能解释部分现象的片面假设，由此得出以偏盖全的经济学理论难以被确认为“公理”。同理，“资源有限与需要无限假设”也是片面的。

第四，根据假设的抽象程度，可分为基本的或具体的假设。作为经济学重要方法的唯物史观，便属于抽象度极高的基本假设，而马克思关于社会总资本扩大再生产的一些假设，则属于较具体的层面。

假设的不同显示出理论经济学的不同派别和体系。现代西方主流经济学家弗里德曼强调，判断假设的好坏不在于“真实”，而在于建构的理论是否有效，即是否有效地产生了准确的预测；宣称理论的意义越多，假设就越不现实。现代马克思主义政治经济学家则强调假设的现实性、科学性和辩证性，因而具有更大的理论认知功能和社会建设功能。基于上述不同理论假设的现代马克思主义政治经济学和现代西方主流经济学这两大理论经济学的方法、范畴、原理和体系既有相互吸收与通约的一面，也有相互批判与排斥的一面，从而呈现为不同的现代理论经济学范式。

  本文关键词：现代马克思主义政治经济学的四大理论假设，由笔耕文化传播整理发布。