“现代思想史视域中的施蒂纳”学术研讨会综述

发布时间:2018-04-17 21:28

  本文选题:施蒂纳 + 唯一者 ; 参考:《山东社会科学》2017年01期


【摘要】:正2016年12月3日,由山东大学哲学与社会发展学院刘森林教授和北京师范大学哲学系周凡教授共同发起的"现代思想史视域中的施蒂纳"学术研讨会在山东大学中心校区召开。中国社会科学院李鹏程教授、中国人民大学安启念教授、北京大学聂锦芳教授、武汉大学赵凯荣教授以及兰州大学刘贵祥副教授、中山大学林钊副教授和山东大学单提平副教授等13位专家学者应邀在会议上发言。本次会议是国内关于施蒂纳研究的一次重要会议,主要议题如下:一、施蒂纳的"唯一者"与现代思想中的"个人"施蒂纳在他的代表作《唯一者及其所有物》中的最核心概念便是"唯一者",对于这个概念的理解,与会专家学者都从不同的角度给出了解释。李鹏程教授从马丁·布伯的角度对比了施蒂纳的"唯一者"与克尔凯郭尔的"单一者"之间的不同。施蒂纳的个人是有血有肉的具体的人、经验的人;而克尔凯郭尔的个人则是内在灵性的、孤独面对上帝的人,并且"唯一者"这个概念的
[Abstract]:On December 3, 2016, Professor Liu Lin, School of philosophy and Social Development, Shandong University, and Professor Zhou Fan, Department of philosophy, Beijing normal University, jointly sponsored the symposium "Steiner in the Perspective of the History of Modern thought" in the Central Campus of Shandong University.Professor Li Pengcheng of the Chinese Academy of Social Sciences, Professor an Qinien of Renmin University of China, Professor Nie Jinfang of Peking University, Professor Zhao Kairong of Wuhan University and Associate Professor Liu Guixiang of Lanzhou University,Associate Professor Lin Zhao of Sun Yat-sen University and associate professor Dan Tiiping of Shandong University were invited to speak at the meeting.This meeting is an important domestic conference on Steiner's research. The main topics are as follows: first,The most core concept of Steiner's "the only" and the "individual" in modern thought, Steiner, in his masterpiece, "the sole and his possessions", is the "unique".Experts and scholars attending the meeting all gave explanations from different angles.Professor Allen Lee contrasts the difference between Steiner's "one" and Kierkegaard's "single" from Martin Buber's perspective.Steiner's individual is a flesh and blood concrete person, an experienced person, while Kierkegaard's individual is an inner spiritual person, a lone face to God, and the concept of "the only one".
【作者单位】: 山东大学哲学与社会发展学院;
【分类号】:A81

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏小萍;;从社会现象的批判到社会关系本质的批判——马克思和恩格斯对施蒂纳批判局限性的批判[J];江西社会科学;2008年04期

2 聂锦芳;;为谁生活? 缘何享乐?——施蒂纳的省思与马克思的分析[J];哲学动态;2009年12期

3 单提平;;创造性的无:重新检视施蒂纳对马克思的意义[J];哲学动态;2009年12期

4 程欣;;马克思的施蒂纳批判——以利己主义问题为中心[J];保定学院学报;2011年01期

5 张树礼;个人自我实现的必要形式——马克思与恩格斯对施蒂纳利己主义批判的一个视角[J];山东电大学报;2003年01期

6 吴晓明;徐琴;;马克思的施蒂纳批判及其存在论意义上的重要性[J];马克思主义哲学研究;2003年00期

7 卜祥记;呈现形而上学的根基——马克思对施蒂纳批判的批判[J];江淮论坛;2004年02期

8 薛俊强;;“自由主义”批判的批判:马克思与施蒂纳——兼论“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”[J];哲学动态;2008年12期

9 薛俊强;;马克思对施蒂纳“自由主义”批判的批判——再论“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”[J];西南大学学报(社会科学版);2008年05期

10 刘森林;;遏止虚无的两种路径:马克思批评施蒂纳的启示[J];学术月刊;2008年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 金海民 北京大学外国语学院 德语系;也谈德文词das Recht的中译:与聂锦芳先生商榷[N];中国社会科学报;2010年

相关博士学位论文 前3条

1 姜海波;论马克思对施蒂纳历史观的批判[D];复旦大学;2011年

2 朱亦一;论施蒂纳的形而上学批判及马克思对其批判的批判[D];清华大学;2007年

3 贺庆国;在历史和历史性之间[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前9条

1 陈永振;从世界观变革看马克思对施蒂纳的批判[D];吉林大学;2011年

2 王佳丽;论施蒂纳对费尔巴哈哲学的批判[D];兰州大学;2016年

3 杨昆霖;马克思对施蒂纳“唯我主义”思想的批判[D];沈阳师范大学;2016年

4 向红;论马克思对施蒂纳人学的批判[D];湖南师范大学;2016年

5 付美玲;施蒂纳与马克思的形而上学批判[D];吉林大学;2009年

6 郭娟;论马克思恩格斯对施蒂纳的批判[D];河南大学;2008年

7 郑立梅;论马克思对施蒂纳哲学的批判[D];安徽师范大学;2012年

8 王培源;马克思与施蒂纳利益观的比较及其当代价值[D];山东师范大学;2015年

9 熊雪军;马克思“现实的个人”思想及其实践意义[D];浙江师范大学;2012年



本文编号:1765347

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/makesizhuyiyanjiu/1765347.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0c630***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com