马克思主义国家理论与中国国家治理现代化

  本文关键词：马克思主义国家理论与中国国家治理现代化，由笔耕文化传播整理发布。

马克思主义国家理论与中国国家治理现代化

2014-07-31 14:40 《马克思主义研究》 冯留建

字号：

在《共产党宣言》、《社会主义从空想到科学的发展》、《哥达纲领批判》、《法兰西内战》、《家庭、私有制和国家的起源》等经典著作中，马克思恩格斯提出了无产阶级专政的国家理论，这些理论仍然是当代中国国家治理的重要理论基础。本文通过对马克思主义阶级理论、经济基础理论和社会管理理论的分析，以中国国家治理的现实发展为基础，提出实现中国国家治理体系和治理能力现代化的基本方略。

一、马克思主义阶级理论与中国国家治理的政治基础

马克思主义认为，国家建立的目的是通过统治阶级掌握国家政权并利用这个政权为本阶级的利益服务。国家一方面作为人类社会发展到一定历史阶段的产物和阶级矛盾不可调和的表现，在人类发展的一定历史阶段有其存在的必然性，另一方面它并不是永世长存的，国家最终将会走向消亡。正确理解马克思关于国家阶级本质的理论，必须从两个方面来把握：一方面，社会内部各利益集团的冲突使国家产生并成为某个阶级的统治工具；另一方面，为了使这种阶级统治和阶级压迫中“这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在?秩序?的范围以内……就是国家”①，这也是避免社会崩溃或解体的基础。无产阶级国家的实质是无产阶级专政，无产阶级与农民阶级的革命联合是无产阶级国家政权的阶级基础。工人阶级只有联合农民阶级才能实现对少数剥削阶级的专政，才能建立无产阶级专政的国家，并在治理国家的过程中，创造出高于和优于资本主义社会的民主制度。

马克思主义民主理论认为，在阶级社会中，民主不过是实现阶级利益的政治形式，它本质上是占统治地位的阶级对劳动阶级的阶级专政和政治统治。包括民主共和国在内剥削阶级的任何国家形式，都是统治阶级及其各个个人借以实现其共同利益的政治形式，而社会主义国家则根本不同。它是无产阶级和广大人民对少数反抗社会主义的势力和个人实行专政，而在人民内部则实行广泛而真实的民主。据此，马克思恩格斯认为，无产阶级国家政权建立以后，应实行无产阶级民主制，无产阶级民主在组织形式上应遵循“议行合一”的原则。马克思指出：“公社必须由各区全民投票选出的市政委员组成(因为巴黎是公社的首倡者和楷模，我们应引为范例)，这些市政委员对选民负责，随时可以罢免。其中大多数自然会是工人，或者是公认的工人阶级代表。它不应当是议会式的，而应当是同时兼管行政和立法的工作机关。”②也就是说，无产

阶级政权既是在政治上表达无产阶级意志的机关，同时也是执行和实现这些意志的机关。马克思提出的“议行合一”的原则是对西方民主的三权分立原则的直接否定。

西方民主理论的主要基础是社会契约论。社会契约论的理论基石是资产阶级人性论和个人主义价值观。社会契约论重构了权力起源的基础，对国家政治权力作了某种潜在的合法性诠释。但是，必须指出，西方民主毕竟是建立在西方特殊的政治文化基础上的一种政治文明。从西方民主理论所赖以建立的理论前提可以看出，它是资产阶级革命时期的一种进步理论，并发展成为资产阶级政权的价值基础。但是，因其过度强调权力的内部制衡与政府“有限”，逐渐暴露其对人民主权的漠视和对政府施政的过度束缚。西方民主理论的种种价值矛盾充分反映出这一理论的阶级局限性，它不过是建立在私有财产权基础上的一种民主形式，并不是什么“普世民主”。马克思主义在肯定资产阶级民主历史进步性的同时，深刻批判了它的历史局限性。资产阶级民主政治虽然被标榜为“人民主权”，但实际上不过是资产阶级统治的一种形式。在这种制度下的自由、平等、民主和人权，只是资本的特权。马克思主义认为，不存在超越具体历史发展阶段、永恒不变的所谓“纯粹民主”和“绝对民主”，也不存在适用于一切国家和各个民族的唯一的政治制度和民主模式。

新中国是人民民主专政(无产阶级专政的实现形式)的社会主义国家。在社会主义制度下，坚持中国共产党的领导与人民民主的有机统一是中国民主政治发展的重要特征。中国的民主政治建设必须遵循以下几个原则：第一，要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国三统一的原则。党的领导、人民当家作主和依法治国的统一性，是社会主义民主政治的重要优势。发展社会主义民主政治，最根本的是要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机结合和辨证统一。中国共产党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证；人民当家作主既是社会主义民主政治建设的重要目标和根本任务，又是推进国家治理体系和治理能力现代化的强大动力和现实基础。依法治国是中国共产党领导人民治理国家的基本方略。实行依法治国，对执政党本身而言，最根本的就是要提高治国理政的法治化水平，善于把党的政策主张上升为法律，主要依靠法律治理国家、管理社会。第二，必须适合于中国国情的原则。一个国家实行什么样的民主政治，选择什么样的发展道路，是由这个国家的国情和国家性质决定的。世界民主发展的历史和实践一再表明，照抄照搬别国民主政治模式从来不能成功，而强行推销和输出西方民主政治模式只会为别国带来动荡和灾难。中国的民主政治建设一定要从中国的国情出发，总结自己的实践经验，同时借鉴其他国家政治文明的有益成果，但绝不能照搬别国政治制度的模式，要有利于中国社会稳定、经济发展和人民生活水平的提高。第三，循序渐进原则。中国民主政治建设是一个不断提高人民当家作主实现程度的历史过程。完备的民主形态不可能一蹴而就。我们要按照社会主义民主政治发展的客观规律，有领导、有步骤、循序渐进地发展社会主义民主。第四，民主集中制原则。党的十八大报告明确提出，要坚持民主集中制，健全党内民主制度体系，以党内民主带动人民民主。有中国特色的社会主义民主政治是推进国家治理现代化的政治保障。

二、马克思主义经济基础理论与中国国家治理的经济基础

马克思主义认为，无产阶级必须充分认识到社会经济基础的变革对于政权巩固所具有的决定性作用。马克思恩格斯强调，无产阶级在取得国家政权后，首要的就是变资本主义私有制为公有制，逐步建立无产阶级国家所有制。虽然马克思恩格斯在一般意义上肯定了未来社会公有制的性质，但是对消灭私有制的观念必须作出历史分析。无产阶级国家在社会化大生产还很不发达的情况下，并不能简单地消灭一切私有制。在《〈政治经济学批判〉序言》中，马克思说：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”③马克思的这一论述表明，资本主义私有制的消灭有其自身的规律，资本主义生产关系只要仍然具有释放生产力发展的容量，那么它的存在至少是合理的。马克思主义关于经济基础的理论说明，首先，无产阶级专政国家不得不在一定时期和一定范围内充当公有制生产资料的实际占有者。但是，国家对生产资料的占有权并不意味着由国家来直接经营这些生产资料，国家对生产资料的占有权、使用权以及收益权是可以分离的。其次，无产阶级专政的国家可以在一定时期、一定范围内支持和发展合作经济。马克思主义并不认为国家所有制是社会主义社会唯一的公有制形式。从各种劳动者的小私有经济中发展起来的各种自由劳动者的合作社经济，也是社会主义公有制经济的重要形式。最后，马克思主义始终认为国家所有制在存续时间上应当是有限的。国有制不是社会主义公有制的唯一形式，而只是公有制的形式之一。

20世纪80年代以后，随着全球化时代的到来，西方国家从“参与式治理”、“第三条道路”，再到“多中心治理”，出现了多种国家治理结构的变革实践。在现代国家日益复杂的治理结构和制度体系中，政府与市场的关系，政府内部各主体之间职责权限的分工，构成了现代国家治理体系的两大主轴。面对公共事务治理的政府失灵和经济危机的市场失灵问题，如何合理地界定政府的职责权限，以提升国家治理的效能，就成为一个首要问题。

当前，以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度是中国实现国家治理的经济基础。经济发展既是国家治理的前提与基础，又是国家治理的内在动力。没有经济的持续良性发展，国家治理现代化的目标就无法实现。公有制为主体、多种所有制经济共同发展是中国特色社会主义制度的重要支柱，也是社会主义市场经济体制的根基。党的十八大报告强调，要毫不动摇巩固和发展公有制经济，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。从目前政府主导市场经济发展的理念及运作方式来看，如何兼顾政府宏观调控与市场配置资源的关系，还面临不少挑战。在苏联解体前，戈尔巴乔夫“以公有制束缚了人的劳动积极性为由，攻击以公有制为主体是经济垄断，认为改革主要而又刻不容缓的任务是取消公有制的垄断地位，推行公有企业非国有化、私有化。他还以计划经济没有效率为借口，主张完全放弃国家的宏观调控”④。对此，我们一定要警钟长鸣，始终坚持和完善以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。除此之外的任何经济制度都会带来灾难性的后果。不可否认，相对于改革开放之前的全能型政府，中国政府职能转变毫无疑问取得了巨大进步，国家——市场——社会之间的良性互动机制正在形成。但是，相对于国家治理体系和治理能力现代化的客观要求，提高国有经济控制力、建立现代财税体制、创造良好发展环境、提供优质公共服务、维护社会公平正义的任务仍然任重而道远。我们仍然需要继续深化经济体制改

革，使市场在资源配置中起决定性作用；仍然需要坚持和完善基本经济制度，不断健全现代市场体系和宏观调控体系；仍然需要加快转变经济发展方式，加快创新型国家建设。为实现国家治理体系和治理能力现代化提供强大的经济基础。

三、马克思主义社会管理理论与中国国家治理的社会基础

马克思主义社会管理理论是马克思主义创始人运用历史唯物主义方法，把社会管理事务作为研究对象进行深入思考而得出的科学结论。马克思主义认为，国家具有履行政治统治和社会管理的双重职能。“政治统治到处都是以执行某种社会职能为基础，而且政治统治只有在它执行了它的这种社会职能时才能持续下去。”⑤如果没有社会管理职能的存在，政治权力就没有办法被实施、被强制在每个社会成员身上，也就没有办法进一步转化为政治统治的内在力量。自国家出现以后，人类社会的整个发展过程就是国家政治统治职能走向衰败、公共管理职能逐步强大的过程。马克思主义认为，社会管理活动的性质取决于国家本质，社会主义条件下的社会管理必须体现无产阶级专政的国家本质。因此，无产阶级政权建立后，必须在政治、经济、意识形态上建立稳定的社会秩序，以维护无产阶级及其联盟阶级的根本利益。秩序是阶级统治的社会基础，无产阶级国家缓和并控制社会冲突是以无产阶级掌握国家政权并使之正常运行为限度的。从这个意义上说，社会矛盾和冲突不能超越无产阶级政治统治秩序的度，否则就必然导致国家政权基础的削弱和国家政权性质的改变。因此，无产阶级国家建立后的首要任务就是构建稳定、和谐、公正的社会秩序，这个秩序既不允许被统治阶级破坏，也不允许统治阶级内部成员破坏，，因为破坏秩序就违反了统治阶级的根本利益。

自由竞争时代的西方资本主义国家采取自由放任政策，导致市场的交易规则横行于社会生活的各个领域，资本力量成为经济、社会和政治生活的共同主宰。与之相比，现代国家不仅完全垄断了其统辖范围内的暴力，而且借助于其系统化的监控、干预能力，将其强制力量延伸到领土范围的各个部分，渗透到社会生活的各个环节。从总体上讲，西方国家的治理结构经历过复杂的试错性演变过程，政府、市场、社会始终是塑造国家治理体系的三大力量，它们之间相互制约，共同维系着国家治理结构的内在张力。

我国已进入改革发展的关键时期，经济体制深刻变革，社会结构深刻变动，利益格局深刻调整，思想观念深刻变化。在这一转变过程中，国家治理面临着重大挑战，社会的变迁对于国家治理体系和治理能力现代化提出了新的要求。21世纪初，中国共产党提出了构建“社会主义和谐社会”的目标，就是在马克思主义社会管理理论指导下的社会实践创新。社会主义和谐社会的构建是一个长期的历史过程，必须在经济发展的基础上，完善社会治理，促进公平正义。当前，提高社会治理水平，创新社会治理体制，改进社会治理方式，必须遵循以下几个原则：一是系统治理。坚持党委领导，政府主导，社会参与，实现政府治理和社会自我调节、居民自治的良性互动。通过创新社会治理，实现政府治理与社会治理的有机统一，形成“强政府、强社会”的良性发展格局和“多中心、协作型”的社会治理模式。二是依法治理。加强法制保障，运用法治思维和法治方式化解社会矛盾，实现社会治理法治化和社会化的有机结合，坚持依法治国、依法执政、

笔耕文化传播（http://www.bigengculture.com）包含总结汇报、考试资料、教学教材、党团工作、办公文档、旅游景点、资格考试、专业文献以及马克思主义国家理论与中国国家治理现代化等内容。

本文共2页12

  本文关键词：马克思主义国家理论与中国国家治理现代化，由笔耕文化传播整理发布。