论技术决定论对历史唯物主义的误读

发布时间：2019-07-08 09:07

【摘要】：历史唯物主义学说自创立至今一再面临着被曲解的命运。威廉姆·肖立足于生产力动力学的立场,柯亨则诉诸功能解释学的模式,分别对马克思历史理论的本质展开追问,但是由于他们都脱离了"物质生活的生产方式"的社会历史性,把历史唯物主义作为非历史的先验规定来加以阐释,最终都滑向了实证化的解读。重新回到马克思的历史唯物主义,从"物质生活的生产方式"出发来领会社会历史的发展,才能彰显历史唯物主义辩证的、革命的批判本性。
[Abstract]:Historical Materialism has been repeatedly faced with the fate of being understood since its establishment. William Shaw is based on the position of productivity dynamics, and Ke Heng followed the model of functional interpretations to ask the essence of Marx's historical theory, but because they are all separated from the social history of``the way of production of material life'' , the historical Materialism is interpreted as a non-historical prior rule, and finally went to the actual interpretation. It's only to show the critical nature of the dialectical and revolution of historical materialism by returning to Marx's historical Materialism and understanding the development of social history from the``way of production of material life'' .
【作者单位】： 吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(13GGD720009) 教育部人文社会科学规划基金项目(12YJA720007)
【分类号】：A811

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 温茹,张弘政;我们在何种意义上谈论马克思是否为技术决定论者[J];成都教育学院学报;2005年11期

2 刘立;论马克思不是“技术决定论者”[J];自然辩证法研究;2003年12期

3 田小飞;马克思与技术决定论研究述评[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2005年02期

4 杜建国;曼德尔是技术决定论者吗?[J];国外理论动态;2001年10期

5 叶念;;论威廉姆·肖的技术决定论对马克思历史唯物主义的坚持与误读[J];天水行政学院学报;2013年04期

6 李立生,吴冬梅;简论马克思主义技术观与“技术决定论”之区别[J];山东科技大学学报(社会科学版);2001年04期

7 王建设;;“技术决定论”与“社会建构论”:互斥还是互补?[J];探求;2006年06期

8 刘兰;;浅析马克思主义的技术观与技术决定论[J];内蒙古科技与经济;2011年10期

9 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 陈佳;;STS的理论进路——从技术决定论到社会建构论[A];全球化视阈中的科技与社会——全国科技与社会（STS）学术年会（2007）论文集[C];2007年

相关硕士学位论文 前5条

1 万翔;技术决定论和社会建构论关系剖析[D];中国矿业大学;2015年

2 董芳芳;“技术决定论”诠释下的历史唯物主义[D];哈尔滨师范大学;2012年

3 韩洪波;论技术与社会的整体性[D];武汉科技大学;2008年

4 韩丽微;从技术自主论到技术决定论[D];黑龙江大学;2011年

5 张惠;从技术决定论和社会建构论的耦合看广元市的低碳重建[D];成都理工大学;2012年

，

本文编号：2511481