福斯特重构马克思“物质变换断裂理论”研究

发布时间：2021-03-23 15:08

  面对生态危机日益恶化的现状和马克思生态思想的历史境遇,北美生态学马克思主义学者约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)从重读马克思经典文本出发,对马克思的生态思想进行深度挖掘,深刻揭示资本主义与生态环境之间的对立矛盾,以及生态危机产生的根源。本文聚焦福斯特生态学马克思主义的核心理论,即他对马克思“物质变换断裂理论”的重构。通过梳理马克思唯物主义思想发展史,福斯特发现“物质变换”概念在马克思生态思想中占据核心地位。结合马克思恩格斯的论述,福斯特从生态和社会两种意义上重新诠释了马克思的“物质变换”概念,并在此基础上对马克思“物质变换断裂理论”进行重构:资本主义条件下物质变换断裂的实质不仅仅是指人与自然关系方面的异化,还包括社会关系方面的异化,由此构成资本主义社会的整体异化;资本主义条件下城乡的高度分离和产品的远距离市场交易只不过是物质变换断裂产生的表象原因,其实质根源在于资本主义制度及其生产方式;马克思对共产主义的设想始终与可持续发展联系在一起,只有同时消除自然异化和人的异化,才能真正修复断裂,实现人与自然的可持续发展,走向共产主义社会。以此为依据,福斯特进一步批判了资本主义的反生态本性,认为资本主义制度及其特有的生产方式不仅是催生物质变换断裂的终极原因,更是导致生态危机的罪魁祸首,其固有的扩张本性使它不能真正解决生态危机。故而,生态危机的消除需要彻底变革资本主义制度及其整个社会关系。福斯特重构马克思“物质变换断裂理论”的价值在于一方面佐证了马克思思想的生态性,丰富和发展了生态学马克思主义,另一方面他始终强调社会、人、自然三者是一个有机统一的整体,这对我国生态文明建设具有不可忽视的启迪价值。
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：A81

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏劲;蔡丽丽;;奥康纳的双重危机论与福斯特的物质变换裂缝论比较研究[J];自然辩证法研究;2015年09期

2 约翰·贝拉米·福斯特;布莱特·克拉克;张永红;;星球危机[J];国外理论动态;2013年05期

3 崔永杰;;福斯特对马克思“新陈代谢断裂”理论的生态学重建[J];社会主义研究;2013年02期

4 约翰·贝拉米·福斯特;张峰;;生态马克思主义政治经济学——从自由资本主义到垄断阶段的发展[J];马克思主义研究;2012年05期

5 臧立;;“物质变换”概念歧见分析[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2012年01期

6 赵卯生;;福斯特生态学马克思主义主旨探究[J];中州学刊;2012年02期

7 杜秀娟;;论福斯特对马克思新陈代谢断裂理论的重建[J];理论界;2012年01期

8 贾学军;;福斯特生态学马克思主义思想研究现状及评价[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2011年01期

9 布雷特·克拉克;约翰·贝拉米·福斯特;孙要良;;二十一世纪的马克思生态学[J];马克思主义与现实;2010年03期

10 陈学明;;马克思“新陈代谢”理论的生态意蕴——J.B.福斯特对马克思生态世界观的阐述[J];中国社会科学;2010年02期

相关硕士学位论文 前2条

1 赵小飞;论福斯特的物质变换裂缝理论[D];贵州师范大学;2014年

2 贺利花;重建还是曲解：福斯特生态学马克思主义思想探究[D];上海师范大学;2013年

本文编号：2748971