马克思对黑格尔历史观的批判

发布时间：2021-05-31 23:10

　　以往的唯物史观研究及其体系化表述,在唯物史观产生的社会历史背景上,着眼于“资本主义”的政治界定和阶级矛盾的分析,相对忽视经济学意义上、决定阶级分化进程的工业化历史进程的分析;在理论来源上,偏重于黑格尔历史过程辩证法和辩证逻辑程式对唯物史观的影响,却相对忽视马克思对黑格尔国家法市民社会等的批判追问及其二者的根本区别。于是,理论上,比较注重马克思与黑格尔哲学的相同点,而相对忽视了他们的根本差异,甚至出现了黑格尔化倾向;实践上,导致对正处于工业化进程中的中国当下社会矛盾、社会问题的解释尴尬。本文旨在说明马克思的唯物史观产生的工业化背景,并在马克思历史观与黑格尔的历史观的对立语境中,理论重现马克思对黑格尔历史观的批判与追问。马克思最初追随黑格尔历史观的主要内容,信奉黑格尔“国家是绝对观念的体现”,是整个社会历史发展的动力。后来他把研究方向从国家转向了市民社会。看到随着社会财富逐渐积累到少数人手中,社会开始出现资产阶级和无产阶级的对立,整个社会政治、经济的两极分化越来越明显。1843年法国革命爆发以后的政治经济文化历史进程,在马克思的历史观脱离黑格尔历史理论中发挥了重大作用,使马克思看到了阶级斗... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    0.1 关于马克思对黑格尔历史观批判问题的讨论
        0.1.1 关于马克思对黑格尔历史观批判的主要观点
1 马克思对黑格尔历史观批判的社会历史背景
    1.1 工业化历史背景和影响
        1.1.1 工业化历史背景
        1.1.2 工业化的影响
    1.2 资本的双重内涵与发展问题
        1.2.1 资本的双重内涵
        1.2.2 资本的发展问题
    1.3 多数人权利丧失及其根源
    1.4 法国大革命及其进步的启示
2 马克思对黑格尔历史观的理论追问
    2.1 马克思对黑格尔历史观的本源性追问
        2.1.1 观念的历史还是生产活动的历史
        2.1.2 精神实践的社会还是人类实践的社会
        2.1.3 世界历史的人还是世界历史的个人
    2.2 马克思对黑格尔国家和法的理论追问
        2.2.1 普遍的国家还是具体的国家
        2.2.2 逻辑关系的法还是经济关系的法
3 马克思对黑格尔历史观批判的现实意义
    3.1 生产活动的历史的现实意义
    3.2 人类实践的社会的现实意义
    3.3 世界历史的个人的现实意义
    3.4 市民社会理论的现实意义
    3.5 经济关系的法的现实意义
结束语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]试析马克思政治经济学方法[J]. 张岩,潘诗盈.  商业时代. 2011(06)
[2]论马克思主义哲学的实践转向及其阐释的现实意义[J]. 刘勇.  理论学刊. 2010(11)
[3]马克思的个人观研究——历史唯物主义视野[J]. 成亚慧.  江苏工业学院学报(社会科学版). 2010(02)
[4]社会资本的双重作用与产业集群发展[J]. 陈炎村.  生产力研究. 2010(03)
[5]浅析黑格尔法哲学思想中的法治思想[J]. 俞硒.  商品与质量. 2010(S2)
[6]从现实的人看马克思的历史进步观[J]. 孟凡杰.  岭南学刊. 2010(01)
[7]阶层变迁的工业化过程:19世纪英法工业化差异的一个解释[J]. 汪川.  世界经济. 2009(11)
[8]马克思对黑格尔世界历史观的四重超越[J]. 王聚芹,屈朝霞.  理论探讨. 2009(03)
[9]青年马克思批判之路的“两个转向”及其启示[J]. 李扬.  理论界. 2009(03)
[10]马克思“双重使命论”新探[J]. 杭聪.  理论月刊. 2009(02)



本文编号：3209156