“塔克—伍德命题”的辨析与辩驳

发布时间：2022-07-16 19:58

　　论文阐释了“塔克—伍德命题”深刻的理论内涵,梳理了围绕命题所引发的有关马克思正义问题的中西方学界的论争,最后提出要从历史唯物主义的两种尺度、两种理性的辩证统一出发对命题提出辩驳,同时阐释了命题对于当代中国的意义与启示,具体可分为三章。第一章阐释了命题的源起与基本内涵,并简要论述了命题对中西方学界的影响。从总体上看,“塔克—伍德命题”的核心内涵可被归结为以下两点,第一,马克思并不认为资本主义是不正义的。第二,马克思不以资本主义正义与否批判资本主义。而对于第一点的论述与证明,命题又集中体现在两方面。首先,命题认为资本主义遵守着一种等价交易（交换）的原则。其次,资本家得到工人剩余价值是一种正当的权利。而对于第二点的论述与证明,则集中体现在命题对于正义标准的适用性问题上,即认为不能用后资本主义社会的评判标准来评价资本主义社会。此外,在对第一章的阐释中还简要分析了伍德对于塔克理论批判与继承的内容,以及伍德在塔克理论之上的超越之处。亦分析探究了缘何学界将塔克与伍德的理论合称为“塔克—伍德命题”即二者的一致性体现在何处。第二章梳理了自“塔克—伍德命题”提出后,众多的马克思研究学者对命题的看法。本章共... 

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    0.1 选题背景
    0.2 国内外研究概况
        0.2.1 国外研究概况
        0.2.2 国内研究概况
    0.3 研究方法与创新之处
1 问题的源起
    1.1 何为“塔克—伍德命题”
    1.2 “塔克—伍德命题”的理论内涵
    1.3 “塔克—伍德命题”的影响
2 “正义之争”:围绕“塔克—伍德命题”
    2.1 西方学界关于命题的争论
        2.1.1 不能用资本主义外的评价标准来评价资本主义社会吗?
        2.1.2 资本主义剥削并非不正义吗?
        2.1.3 伍德对于胡萨米的回应
    2.2 西方学界论争的小结
3 对“塔克—伍德命题”的总结与评价
    3.1 国内学界对命题的反思与批判
    3.2 历史尺度与价值尺度的辩证统一
    3.3 意义与启示
        3.3.1 “塔克—伍德命题”的意义
        3.3.2 “塔克—伍德命题”对当代中国的启示
参考文献
致谢



本文编号：3663189