对“塔克—伍德命题”的辨析与反驳——马克思正义观的合法性辩护

发布时间：2024-06-11 02:38

　　本文旨在对国外马克思主义学界眼中的一个著名论题“塔克—伍德命题”(The Tucker-Wood Thesis)进行分析,并在此基础上形成对塔克—伍德命题的反驳,进而实现对马克思哲学正义观捍卫的目的。在二十世纪七十年代初,由美国哲学家塔克和伍德先后提出的观点构成的“塔克—伍德命题”在马克思理论界引起轩然大波,其主张的核心观点“马克思并未从正义的角度来批判资本主义”挑战了人们普遍认同的马克思对正义的“捍卫”印象。针对塔克—伍德命题,许多西方著名学者紧随其后,依据马克思的经典文本试图对其进行反驳,由此产生了一系列激烈的讨论。进入21世纪,中国理论界也开始对这一问题展现出了关注,并一直持续至今。学者们试图对“塔克—伍德”命题进行各个角度上的破解,来捍卫马克思的正义理论。然而塔克—伍德命题具有一定的反驳难度,一方面是因为这一命题在论证上号称是“出于原著”“依据文本”的,所以在反驳的技术上就需要马克思的捍卫者们对马克思的文本实现更全面、更深度的挖掘;而另一方面,这一命题在思想上试图否定马克思的正义观,所以要求马克思的捍卫者们在反驳这一命题的同时,又要将马克思的正义观系统化地呈现在人们的眼前。中外...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 理论背景与问题缘起
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 主要研究方法
第2章 “塔克—伍德命题”:从公平到正义
    2.1 塔克视角下的马克思与公平
    2.2 伍德视角下的马克思与正义
    2.3 “塔克—伍德命题”的三个层次
第3章 “塔克—伍德命题”的理论效应:争论与反驳
    3.1 胡萨米的批评与伍德的回应
    3.2 柯亨对资本主义剥削的批评
    3.3 诺曼·杰拉斯的在重构当中反驳
第4章 “塔克—伍德命题”的前提批判
    4.1 从“三个结论”到“三个前提”
    4.2 对前提1的批判:马克思究竟“拒斥”何种正义
    4.3 对前提2的批判:超越私有财产的劳动正义
    4.4 对前提3的批判:历史唯物主义作为事实性和价值性的统一
第5章 结论
参考文献
个人简介
致谢



本文编号：3992276