批判与反思:国外学者研究视阈中《国家与革命》的三个问题

发布时间：2024-11-10 09:50

　　 《国家与革命》是列宁国家理论的重要著作,同时也是国外学者指证列宁与马克思恩格斯政治思想断裂的主要文本支撑。通过解读国外学者就文本中的"共产主义阶段是否存在市民社会?""和平长入社会主义的可能性""阶级国家的普遍职能"等观点,从批判逻辑维度系统论述国外学者价值立场、具体内容和实证主义研究方法的失真。进一步地,透视国外学者逻辑谬误的缘由,指出意识形态色彩浓厚是诱因、碎片化研究是主因以及客观历史语境差异是次因。《国家与革命》是列宁对马克思主义国家学说的系统概括和丰富发展,观照国外列宁研究,阐释马克思主义研究的不同路径,深化对作为方法论的马克思主义的进一步理解。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、国外学者研究视阈中《国家与革命》的三个问题
    (一)共产主义阶段是否存在市民社会
    (二)和平长入社会主义的可能性
    (三)阶级国家的普遍职能
    (四)关于列宁理论断裂的缘由分析
        1.文本受限是主观原因
        2.俄国革命实际是客观原因
        3.列宁青年教育背景是潜在因素
二、对国外学者观点及研究路径的评析
    (一)诺曼·莱文拔高巴黎公社历史地位、忽视列宁社会治理阶段的存在事实
    (二)泰克西埃语义学解释路径与马克思存在出入
    (三)回归马克思秩序观,完整理解“秩序”导向的价值旨归
三、国外学者误读的原因
    (一)意识形态色彩浓厚是诱因
    (二)碎片化研究是主因
    (三)客观历史语境差异是次因
四、结 论
    (一)重视经典文本的研读
    (二)加强马克思主义整体性研究
    (三)推进马克思主义本土化、时代化双轨并行



本文编号：4011847