生育意愿研究及其现实意义——兼以江苏调查为例

  本文关键词：生育意愿研究及其现实意义——兼以江苏调查为例，由笔耕文化传播整理发布。

编者按：中国的人口政策及其与之相关联的人力资源、社会发展问题。一直是学术界关注的问题。本组文
章从不同的角度对这个问题进行了探讨，以展示学术界在这个问题上关注点和研究方法的丰富性。郑真真的 文章简要回顾了生育意愿研究在国内外的发展及其在不同人口发展阶段的实用意义，以江苏的调查个案讨论 了在低生育率地区符合二孩政策夫妇的生育意愿、生育计划及其向生育行为的转化，认为理想子女

数、生育意 愿和生育计划是逐步接近现实的三个层次。与理想子女数相比，生育意愿和生育计划更具有政策相关性和实 用价值。杨菊华的文章探讨了教育与纵向社会流动的关系，使用具有全国代表性数据，分析因地域流动等原 因引起的父母构成变化与１７一１８岁青少年高中教育机会之间的关系。研究表明，人口流动并不一定总是带 来积极的教育后果。父亲流动而与留守母亲同住的孩子具有最大的教育优势，母亲流动而与留守父亲同住的 孩子的高中教育机会较差。陈友华等的文章则对社会上出现的“剁女”问题进行质疑，以实证的资料证明目前

中国女性过剩实属伪命题，认为女性在各年龄组及受教育程度下都基本处于短缺状态，而刺女概念本身不过
体现社会对女性单身生活方式的排斥而已。王同存的文章则从中国避孕节育政策、避孕节育技术的进展以及 避孕节育使用等方面，对中国实施计划生育以来的避孕节育历程进行了梳理与分析，丰富我国避孕节育及计 划生育历史体系的考察。

生育意愿研究及其现实意义
——兼以江苏调查为例
郑真真

内容提要本文简要回顾了生育意愿研究在国内外的发展及其在不同人口发展阶段的实用意义，介绍了 从生育意愿到生育行为的决策过程，并以江苏群众生育意愿和生育行为调查结果为例，讨论了在低生育率地 区符合二孩政策夫妇的生育意愿、生育计划及其向生育行为的转化。作者认为，理想子女数、生育意愿和生育 计划是逐步接近现实的三个层次，每个层次在数量上逐级递减，具有明确的数量和时同的生育计划更有可能 转化为生育行为。而这三个指标随时问变动的稳定性也是逐级递减的，理想子女数最为稳定，生育计划短期 改变的可能性更大。与理想子女数相比，生育意愿和生育计划更具有政策相关性和实用价值。 关键词理想子女数量 生育意愿 生育计划 生育行为

生育意愿研究回顾：人口转变后的研究需求 由于生育意愿与人们的生育行为相关联，对
生育意愿的研究由来已久。不过，不同国家或地

区在不同的人口发展阶段对生育意愿的关注视角 和研究动机并不相同。在第一次人口转变阶段，
由于主要矛盾是存在未满足的避孕需求，关注的

焦点是避孕节育的社会接受程度和服务的普遍可

１０

万方数据

睾海２０１１．２
得，尤其在发展中国家，研究重点和项目的目标在
于提高避孕使用率，减少非意愿的妊娠，降低生育 率。邦戈茨的生育模型ｑ）以人类自然生殖力作为 参照基础，总结归纳了婚姻、避孕、人工流产和产 后不孕期对总和自然生殖率ＴＦ（假定为１５．３）的 抑制作用（１Ｈｔ＝Ｑ?ｃ。?Ｃ。?Ｃ；?ｒｒＦ）。当时，婚配年 龄和避孕行为是影响生育率的主要因素，倡导晚
。Ｉ’Ｆ’Ｒ＝ｆｊ。Ｆ：’Ｆｇ’Ｆｊ‘ｆｊ。Ｆ：‘ＩＰ

该模型不再以自然生育力为参照，而是以意 愿生育数量（ｍ）为参照，平均意愿生育数量与总 和生育率之间的差距取决于提升因素和抑制因素 的作用。其中，提升因素为Ｆｕ（非意愿生育）、Ｆｒ （替补效应）、Ｆｌ（性别偏好），抑制因素为Ｆｔ（进度

婚和推动避孕节育，成为降低生育率的工作重点。
此外，人工流产的合法性和服务可及性不仅影响 妇女健康，也会直接影响非意愿生育。由于存在 大｛交非意愿妊娠导致的出生，这个阶段的普遍现 象是生育意愿低于乍育率。 更多的研究发现，仅靠避孕服务还不足以有 效降低生育率。在避孕服务普遍可及的情况下， 生育观念及其主导的生育决策是影响避孕使用的 重要冈素，而夫妇的生育决策在很大程度上受到 社会经济、文化和政策制度的影响和制约，妇女受 教育程度、妇幼保健、妇女就业等因素也对生育决 策有决定性的作用。有学者分析了２０世纪７０一 ８０年代近７０个发展中国家的调查数据，发现生 育意愿的下降强化了避孕动机，提高了避孕使用 率，从而有效地促进了生育率下降②。该研究结 果证明，生育意愿是影响生育率的主要因素，在避 孕服务普及之后，降低生育率的难点在于降低生 育意愿，而不是减少“不想要”的生育；或者说，生 育意愿的转变和避孕服务的普及对生育率下降的 作用都很重要，不应当轻视生育意愿的作用。因 此，这个阶段很多关于生育意愿的研究重点是降 低生育意愿的影响因素，最终目的在于降低生育 率。 ２０世纪６０年代以后，一部分发达国家的生 育率从战后婴儿潮快速回落，人口生育水平不断

效应）、Ｆｉ（不孕效应）和Ｆｃ（竞争效应）。作为估计 生育水平的主要参照，对生育意愿的调查和研究
引起了更多行为与社会科学、尤其是从事与人口 相关研究学者的重视，对生育意愿与生育行为之 间关系的研究是主要内容之一。 研究发现，生育意愿随时期变动，虽然与生育

率相关但不相同。ｋ观察并总结了美国培一３９
岁白人妇女的对生育数量期望的变化。通过不同

跟踪调查得到的理想子女数或期望子女数在二战
后迅速上升，从３左右升至１９６０—１９６５年问的峰

值３．５，随后快速下降，并于２０世纪７０年代后期

稳定在２．３左右⑤。ｋ还根据已有的不同时期
生育意愿和生育率的数据，发现一对夫妇所期望 的子女数受到他们对未来社会经济状况预期的影 响，生育计划也会随着生活经历不断改变，因此他 提出了移动目标理论，定量地阐述了生育意愿变

化与时期生育率变化的关系。此外，ｋ还进一
步讨论了收集和使用生育意愿数据时需要注意的 问题，首先是测量本身的问题，其次是生育意愿随
时间变化、不宜用于预测生育率，并提出需要长期 跟踪同一队列以得到更为完整可靠的实证数据。 例如，美国全国青年跟踪调查（ＮＩ＆叩９）从１９ｒ７９年 开始至２００６年连续询问了同一队列的生育意愿 （对“您想要或再要几个孩子？”的１６次回答），使

研究者得以观察和分析近３０年的变化过程。研
究结果发现，仅有４３％的妇女实现了她们２４岁时 的生育意愿，而其他“脱靶”的人多数没有达到意 愿的生育数量⑥；而且随着年代的推移，平均意愿 生育子女数缓慢下滑，逐渐接近至４０岁的实际生 育数量（１．９ｒ７）。

下滑，甚至低于更替水平，婚育模式从传统型向更
为自由多样化的现代型转变，婚育年龄推迟，婚姻 不再成为生育的必要条件。在这个被称为第二次 人口转变的阶段，影响生育率的主要因素已经发 生变化，自然生育率已经失去了参照意义。面对

多种选择，人们的生育行为在相当大程度上受到
理性决策主导。邦戈茨③总结了人口转变后的社 会中低生育水平的影响因素，提出了在这一阶段 理论框架构造为低生育模型，即：

低生育率国家的共同特点，是生育水平长期 低于生育意愿⑦，不过理想子女数量则相对稳定。
日本结婚ｌＯ年以内的５０岁以下妇女报告的理想 子女数在１９８２年为２．５６；２００２年为２．３９，２０年间 的变化只有０．１７，较为稳定；但同期的总和生育

研究低生育率的理论框架，此后Ｍｏ删将这个

率却从１９８５年的１．７６下降到２００３年的１．２９⑧，

万方数据

生育意愿研究及其现实意义

不仅在数量上远远低于理想子女数，而且下降速
度更快、下降幅度更大。长期的低生育率引起了 不少国家政府的担忧，这些低生育地区的社会政 策关注点，已经转移到通过各种努力帮助人们实 现自己的生育意愿。因此不少研究应用低生育模 型。注重分析生育抑制阂素的作用，旨在弱化或改

观念形成到决策并诉诸行动的一个复杂序列过
程，受到各个环节不同因素的影响，如果仅用任何

单一指标来表达或研究，难免会因过于简化而推
演出错误结论。 中国有关生育意愿的研究： 条件限制与决策需求

变阻碍实现生育意愿的因素，提高生育率。 在有关生育意愿的调查中，常常用理想子女
数代表生育意愿，这是个相对简单易得的指标。 不过研究者们普遍认为，理想子女数反映的是个

中国虽然是一个人口大国，但有关生育意愿
的调查却起步较晚，历史资料尤其缺乏。改革开 放之后，中国开展了一系列人口和生育方面的全 国性调查，一些地区性调查中开始包括群众生育 意愿的内容。尽管只是通过一两个问题简单了解 群众的理想子女数量和性别，不过仍可以看出不 同地区和不同人群的生育意愿随时代的变化⑩。

人价值和生育观念，而不是预测生育率的有效指
标。可以认为理想子女数是生育数量的上限，调 查得到的生育意愿往往低于理想子女数，而最后

的实际生育结果往往低于生育意愿。Ｍｉｕｅｒ等在
２０世纪９０年代中期发表了一系列论文，，专门研

在２０世纪的最后２０年间，大部分地区群众的理
想子女数下降到更替水平以下。随着年代的推 移，城乡居民都向“儿女双全”的理想子女数量和 性别结构靠近。在１９９７年、２００１年和２００６年实

究和讨论了生育期望、意愿和行为之间的关系，并 提出了从意愿到行为的序列决策和作用过程⑨，
即

生育动机一生育意愿一生育打算一生育行为 一生育率。 Ｍｉｌｌｅｒ认为生育意愿和生育打算是具有时间
和数量维度的测量，并提出了具体的测量工具＠。 这些多维度的生育意愿和生育打算通过共同的作 用影响生育行为，逐步转化为现实，其影响路径如

施的全国人口和计划生育调查中，都设计了有关 理想子女数量和性别的问题。尽管三次调查的问
题或答案设计有差别，不过调查样本具有全国代

表性，仍可大致作个比较：三次调查得到的平均理
想子女数分别为１．７４，１．７０凹和１．７３；如果只包括

已婚妇女，则１９９ｒ７年和２∞１年的调查结果为
１．７７和１．７５＠。从这三次调查结果，可以看出群 众的理想子女数量相当稳定，而且最高也没有达

图ｌ所示。其中，生育动机是在先天因素（ｂｉｏｌｏｇｉ．
ｃａｌ）和生活经历中获得的经验因素（ｅｘｐｅｒｉｅｎｔｉａｌ）共 同作用下形成的。此后诸多对于生育意愿和生育

到１．８。这个水平处于目前全世界生育意愿调查
中的最低行列。当然，国内相关研究都指出在关 于理想子女数的观念上，存在明显的城乡差距和

行为关系的微观定量分析，多少都沿用了这一分 析路径和多维度的测量工具。

地区差距，且与妇女本人现有子女数量高度相关。
而且，这些调查或多或少会受到现实条件的限制。

在２０世纪７０年代初普及全国的计划生育工
图ｌ从生育动机到生育行为的影响路径

作推动下，中国的人口形势发生了巨大变化。而 随着改革开放带来的经济发展和社会变革，以及 ８０年代以后制订实施的生育政策，又在不同阶段

‰Ｐｌ砌ｃｔＥ枷ｔｙＢ粕盯ｉＩｌＭ村ｒｉｅｄｃ咄？Ｊ０ｕｍａｌ ０ｆＡ删跏
ｃｉ８ｌ脚捌崎，１９９５，２５（６）：５３０一５５５

责料来源：Ｍｍ凹，Ｗ．舯ｄ

Ｐ蜮ａ，Ｄ．蝴ｏｒａｌ

Ｉ“融访∞８：Ｗｈｉｃｈ

从各方面影响到群众的生育行为。面对如此快速
和原因复杂的变化，在中国开展生育意愿的研究

图ｌ其实是一个比较简洁的示意图，其实生 育行为最终能够成功并影响生育率，还受到避孕 和生育力等因素影响（Ｍｉｌｌｅｒ在其文章中用另一张 图表达了这种影响），而期望和打算也会受到内部 和外部影响因素的作用随时间调整改变。图ｌ对

受到极大挑战：（１）对于１９７０年代的生育意愿只 有回顾性的调查，因此无法全面了解中国人口生
育意愿的变化过程，例如难以判断当时是否因为 生育意愿的下降促进了避孕使用的推广；（２）在已 经有明确政策规定一对夫妇可以生育的子女数量

研究生育意愿的重要启示是，人的生育行为是从

１２

万方数据

睾海２０１１．２
之后，再询问他们希望生几个孩子，似乎已经不合 乎逻辑；（３）在调查中使用“理想子女数”的时候， 无法摆脱生育政策的限制，即在生育政策已经被 广大群众了解且在多数人当中实施的情况下，很 难判断群众的回答究竟是真正意义上的理想，还 是对政策的服从；（４）由于生育政策详细规定了数 量和两孩间隔，致使一个地区的牛育行为具有较 强的同质性，深入的生育意愿研究受到很大局限。 由于诸多局限，对于生育意愿调查是否反映 了真实情况，难免存在各种质疑。例如，由于“只 生一个好”有可能成为调查员对调杳对象的引导， 使人担心调查得到的生育意愿会系统性的偏低。 而这种质疑已不仅针对科学探索，而是隐含着对 一旦发生政策变化、生育水平将很快上扬的担忧。 ２０世纪９０年代以来，中国的生育水平总的呈现 下降趋势，目前已经连续多年稳定在更替水平以 下。不过仍有观点认为，这种低生育水平主要是 计划生育强有力的政策推行所致，而并非由于生 育观念的真正转变，因此具有不稳定性和不确定 性。尽管有关生育意愿的调查研究受到种种局

研究。这些调查结果显示，尽管政策允许生两个
孩子，独生子女的生育意愿与非独生子女没有显 著差别，城市独生子女并非都认为有两个孩子最 理想，认为理想子女数为一个的比例接近一半或 更高，同时他们对子女的性别偏好较弱＠。最近 在一些城市中开展的调查除了与以上调查有相似 的发现之外，更揭示了独生子女青年的实际生育 数鼍和生育计划低于生育意愿的现象＠。 由于适用于独生子女的生育政策不同，他们 的生育意愿具有了更为现实的含义。独生子比例 较高的地区，每年新生婴儿都是以一孩出生为主。 独牛子女夫妇有九成还是三成牛两个孩子，将会 得到极其不同的人口预测结果。例如对“四二一” 模式家庭的讨论，就是基于独生子女夫妇仍然只 生一个孩子的假设，相关的讨论主要关注这类家 庭模式可能具有的相对劣势。不过，在对未来人 口趋势进行预测或模拟时，基于独生子女夫妇可 以生两个孩子，一些人口预测假设９０％的独生子 夫妇都会生两个孩子，所以认为“四二一”模式不 会是普遍现象。 独生子女夫妇会有多大可能生两个孩子，会 有多大比例生两个孩子？如果他们认为两个孩子 最理想，自己是否会生两个孩子？如果生二孩，要 等多久再生？虽然诸多在独生子女中开展的调查 发现，打算生两个孩子的独生子女不是主流，而且 实际上只有极低比例的独生子女夫妇生了两个孩 子。不过，由于这些独生子女较为年轻，大部分刚 刚进入婚育年龄，在有了一个孩子之后，他们还有 将近２０年的时间选择再生一个孩子，因此具有极 大的不确定性。由于在某些省市这些独生子女群 体数量庞大，占３０岁以下人口比例已经超过一 半＠，他们的生育行为将会影响未来人口变动趋

限，但“理想子女数”被作为了解群众生育观念的
重要指标，一直受到决策者和学者的重视。从这 个角度上来说，简单的“理想子女数”已经被赋予 了政策重负。例如有些地区在调查获得的理想子

女数高于政策允许的平均生育水平后，认为这是
超生风险的警示，并以此为依据进一步加强生育 控制的行政力度。 进入２１世纪以后，第一代独生子女陆续进入 婚育年龄，为生育意愿的研究提供了有利条件。 大部分以一孩生育政策为主的地区，生育政策规 定如果夫妇双方都是独生子女、可以申请生育第

二个孩子，有些农村地区还规定夫妇一方是独生 子女可以申请生育第二个孩子。还有一部分省市
在计划生育条例中放宽或取消了对生育间隔的明 确规定。于是在城市和计划生育工作开展得比较 早、生育政策执行较好的农村地区，越来越多的夫 妇在生育数量和生育时间方面会有更多的选择。

势和家庭结构的变化，并必然导致不同的社会经
济后果。因而，无论对于制定政策还是研究或人 口预测，寻找这些问题的明确答案都很莺要。 所有打算建立家庭的人，心中可能都会有一 个理想的家庭结构。在具体分析生育意愿，并把 这种意愿和实际行为相联系时，应当根据图ｌ所 示的影响路径考虑：（１）理想状况：反映了一种社 会倡导或普遍认可的观念，一般认为理想状况是 实际生育水平的上限；（２）生育意愿：年轻夫妇对 自己小家庭的想象和憧憬，但是这种意愿会随着

同时由于中国的避孕节育服务和人工流产普遍可
获得。妇女可以及时终止非意愿妊娠，夫妇的生育 决策就起到了更为重要的作用。在这一背景下， 生育意愿的研究具有了新的条件和意义，出现不 少在城市中开展的有关独生子女生育意愿的调查

１３

万方数据

生育意愿研究及其现实意义

人生经历和条件的改变而不断调整；（３）生育计划 ／打算：夫妇或妇女本人对自己下一步生育的明确
计划，如要几个孩子、什么时候要、间隔多长、甚至 要男孩还是女孩等；（４）生育结果：即使有了生育

还规定农业人口或女方为农村居民夫妇一方为独 生子女的可生二孩，越来越多的夫妇符合生育二

孩的政策规定。在生育率较低、长期以一孩出生
为主的情况下，他们生育二孩的行为将对未来人 口变动产生重要影响。通过调查，课题组摸清了

打算，仍需要落实，才会真正对生育数量作出贡
献。这四个层次实际上是环环相扣的。我们已经 通过不同规模的问卷调查对理想状况有比较多的 了解，“一对夫妇两个孩子且儿女双全”是最为普 遍的理想家庭模式。对生育意愿的了解则在较大 程度上受到当地生育政策的局限，不过越来越多 的独生子女夫妇可以生两个孩子，也有越来越多 的调查了解他们的生育意愿，结果发现并不是所 有的独生子女都希望要两个孩子。而对于生育计

与当前生育政策相对应的生育现状，尤其是符合 生育二孩政策妇女的生育现状，对生育意愿一生
育计划一生育行为之间的关系有了初步的理解，

对影响城乡妇女生育决策的主要因素有了较为明
确的认识＠。２０１０年的跟踪调查则为我们提供了

生育计划向生育行为转化的实证。 课题组于２００６—２００７年在张家港、太仓、海
安、如东、东台、大丰六县，市开展了基线问卷调查 和深入访谈。问卷调查通过分层随机抽样的方法

划或打算，已经有调查显示很多青年即使认为最 理想的是有两个孩子，自己也没有再生第二个孩 子的打算⑥。可以说在现有的生育意愿研究中，
我们还缺少对于最后一个环节的了解，而这也是

分别抽取了２４个居委会和２５个村委会，在抽中
的社区调查所有１８—４０岁有本地户籍的育龄妇 女，调查时点为２００７年１月１日。最终有效调查 样本为１８６３８人。问卷调查内容包括：（１）个人和 家庭的基本情况；（２）丈夫及其家人的基本情况； （３）孕产史和避孕现状；（４）生育意愿、有关生育的

所有理想、愿望、计划、尝试最终转化为婴儿的出
生、从而影响生育水平的重要环节。 生育意愿与生育行为的关联： 来自江苏的实证研究 ２００６年至２０１０年，由江苏人口和计划生育委

员会和中国社会科学院人口与劳动经济研究所联 合组成的“江苏省群众生育意愿和生育行为研究”
课题组，在苏南、苏中、苏北六个县／市开展了生育

观点、生育计划及再要孩子时主要考虑因素等。 课题组还于２００ｒ７年６—７月在六县／市开展了收集 定性资料的实地调查，共访问了１５个村委会和１２ 个居委会，与约２００名育龄群众和社区干部、计生 干部等进行了深入访谈，并与省、地市、县计生部
门开展了座谈。 调查发现，这些县，市在控制人口自然增长、 稳定低生育水平方面已经取得显著成效，自觉按

意愿和生育行为基线调查和跟踪调查，调查方式
包括问卷调查、组织座谈会和深入访谈，了解符合 不同生育政策群众的生育观念、生育意愿、生育计

照政策生育已经成为育龄群众的普遍做法。群众
的生育决策是理性的。尽管已有越来越多符合政 策可以生两个孩子的夫妇，但他们生育子女的数 量没有出现与生育政策相应的增加。只有１０％

划以及生育行为，了解社会、经济、家庭以及政策
等因素对生育的影响。课题组尤其关注符合生育

二孩政策夫妇的二孩生育意愿和生育计划，希望
了解在生育政策允许的情况下、有多少夫妇会选 择并确实生第二个孩子。 江苏人口的自然增长率和总和生育率长期稳 定在较低水平，属于已经完成第一次人口转变的

符合政策可以生育二孩的妇女已经生了两个孩 子，即便在３５—３９岁的妇女中，生两个孩子的也
只有不到３０％。当育龄夫妇在生育数量和生育

时间上有更多的选择时，他们的生育行为表现出 个性化和多样化，而不是整齐划一的模式。
基线调查结果说明在生育数量方面，政策、意

地区。江苏计划生育条例规定全省城乡基本实行
一对夫妇只生一个孩子，３０多年来累积了大量独 生子女家庭，部分地区的一孩率已高达９０％以 上。这些２０世纪７０年代以后出生的独生子女已

愿、计划与现实的行为之间存在差距，不应当把它
们简单地等同对待。按照当地生育政策，平均每

陆续进入婚育年龄。江苏省计划生育条例除规定
双方都是独生子女的夫妇可以生两个孩子，同时

对夫妇可以生育１．２８个孩子，但是调查得到的已 婚妇女实际曾生子女数平均为Ｏ．９９个，低于政策

１４

万方数据

睾海２０１１．２
生育数，更远远低于群众所认为的理想子女数（平 均１．４５个孩子）。虽然符合政策可以生育二孩的 妇女中有４５％认为一对夫妇有两个孩子最理想，

４０％打算等ｌ一４年，其他人则说等待４年以上或
没有明确计划。对跟踪调查的结果分析后发现， 在２００ｒ７年接受基线调查、已有一孩、可生二孩并 回答了生育计划问题的妇女当中，有６％在这３ 年中生了第二个孩子。对照她们的生育计划，有 ４５％在２００７年表示自己肯定会再要一个孩子的 妇女在这３年间确实生了第二个孩子，而说自己 肯定不要却生了二孩的妇女则极少，只有２％。 生育计划不确定的妇女在３年中生育的比例也很 低（约７％）。这一方面显示了生育计划与行为的 明显相关，另一方面则显示，“不生”的计划基本落 实，而“要生”的计划离真正落实还有不小差距。 进一步分析这些生二孩的妇女，发现她们中 的大多数（接近９０％）在２０ｃｒ７年都有比较明确的 生育时间打算（即“很快就要”或“再等ｌ一２年”或 “再等３—４年”）；且生育时间越接近，在３年中生 了二孩的比例越高，说明有了比较确定的生育意 向再加上较为明确的生育时间打算，真正落实的

但她们当中７５％只有一个孩子，其中５８％都表示
自己不打算再要孩子了。 调查结果显示，在育龄妇女的生育观念中，精 神需求成为生育的重要理由；子女的作用和价值 已经发生变化，“多子多福”的观念不复存在，“养 儿防老”也已经不是主流。人们的生育决策受到 经济、社会、文化等因素和生育政策的共同影响。 从妇女及其家庭的角度分析生育成本和生育收益 发现，育龄妇女大多认为满足精神需求是最重要 的生育理由，而第二个孩子的养育成本是主要考 虑因素。在控制了年龄、受教育程度、居住地、户 口性质、婚姻状况、生育观念等特征后，生育的经

济成本和心理成本对妇女生育二孩的计划有显著
影响＠。调查结果表明，生育政策已经不是生育 决策的唯一决定因素，在生育政策已经允许一部

分夫妇生二孩的情况下，这些夫妇的生二孩愿望
并没有随之上升。青年夫妇对于自己生活质量的 重视、对于子女成长环境的重视、对于子女受教育 的预期等在生育决策中起到了越来越重要的作 用。在妇女普遍就业、同时正规就业机会较多的 地区，青年夫妇普遍生二孩的可能性将会很小。 经济社会发展和妇女地位以及个人发展将会对群 众生育决策有越来越重要的影响。 尽管２０ｃｒ７年的基线调查获得了丰富的信息， 但是仍然不能直接回答生育计划向生育行为转化 的问题。课题组于２０１０年进行了跟踪调查，获得 有效样本２０８２７人，其中接受过两次调查的育龄 妇女１５８３７人，跟踪率为８５．５％。跟踪调查发现， 二孩生育计划与生育行为之间虽然相关，但仍然 存在差距，主要是由于约半数打算再生二孩的妇 女在３年中仍未生育，还有一部分妇女改变了生 育计划。相比而言，较为明确的生育计划更有可 能落实为生育行动。 根据２００７年的调查结果，相当一部分认为理 想子女数是两个的妇女，尽管生育政策允许，却不 打算生第二个孩子，只有不到４％的妇女有明确 的生二孩打算。对于符合政策并有生育二孩意向 的妇女，我们还进一步询问了她们打算什么时候 要第二个孩子，当时约有２５％说打算很快就要，

可能性更大。而那些虽然在２００ｒ７年打算再要一
个孩子、但是在生育时间上还“没想好”的妇女，绝 大部分都还没有生第二个孩子。对生二孩妇女的 多变量分析发现，除了生育计划之外，现有子女的 性别对预测二孩生育有显著的作用，现有女孩的 妇女更有可能生育二孩。课题组在访谈中还发 现，家庭中有长辈帮忙照料婴儿是生二孩妇女的 共同特点。此外，二孩生育极少是意料之外或因 避孕失败的怀孕，这与美国的研究中发现高于生 育意愿的生育多是由于非意愿妊娠不同。
？

尽管二孩生育计划与近期生育行为有较好的

相关性，但是计划并非一成不变。对照２００ｒ７年的
基线调查和２０１０年的跟踪调查结果，我们发现一 部分妇女的生育计划发生了重大改变，而且大多

数改变都是从打算再要孩子转向不再要孩子或不
确定。在２００７年回答肯定会再要一个孩子的妇 女中，除去一部分在这３年中已经生了二孩，跟踪 调查时仅有２６％还维持自己原来的想法，其余的 则改变了主意，有近３０％回答自己不打算再要孩 子了。反之，２００７年肯定自己不再要孩子的妇女 当中，有７５％仍然维持３年前的打算，而完全改变 主意的只有１％。看来，生育计划基本是向减少 而不是向增加改变，也就是说，生育计划是近期可

能生育的最高值。

１５

万方数据

生育意愿研究及其现实意义

根据江苏群众生育意愿和生育行为跟踪调查 结果，表１用平均值描述了从生育政策到生育行 为的子女数量逐级递减的情况：妇女自己希望生 育的子女数低于理想子女数０．２个，现有子女数 低于生育意愿０．４个；假设所有妇女都落实生育

宜直接用于出生预测。江苏六县／市的调查结果

对具有相同社会经济条件和人口发展历程、计划 生育工作起步较早的地区，具有借鉴意义。
两次调查结果显示该地区的低生育率和低生

计划，也仅有３０％生两个孩子，依然达不到意愿
生育的子女数。
裹ｌ从理想到实际的子女数量逐级递减 （符合二孩生育政策妇女）
生育政策。
２

育意愿都相当稳定，这种现象需要引起另一个角 度的思考。政策允许独生子女生两个孩子，具有
补偿上一代贡献和调整下一代结构的双重意义， 如果“只生一个好”在这类地区已经成为群众普遍

接受的观念，大部分独生子女夫妇仍然只生一个
现有＋计角Ｊ
生育予女数ｏ
Ｉ．３

理想子女数６
１．７

生育意愿ｃ
１．５

现有于女数
１．１

孩子，这种政策就失去了原有的意义，而且当地将 会有相当大比重的“四二一”模式家庭出现（这不 可能靠年轻人口迁入来改变），这类家庭的增多将 会带来的家庭、社会和经济后果应当得到充分重

ａ．苻合二孩生育政策的夫妇占已婚妇女总样本的３４％。共有 ５７晒人，其中６％尚未生育。 ｂ．问卷中的问题为：“如果不考虑生育政策和其他条件，您认 为一般家庭有几个孩子最理想？” ｃ．问卷中的问题为：“您自己希望生几个孩子？” ｄ．妇女现有子女敷加计划生育的子女敖；计划生育子女数根 据妇女回答估计，对已婚未育的妇女问：“您是否打算要弦子？”如 果回答“打算要”。再进一步问：“惩打算要几个获子？”对已有ｌ获

视。这些地区的计划生育工作应当关注由于各种
外部原因而未能实现二孩生育计划的夫妇，尽量 创造良好条件，帮助他们实现家庭的生育计划。 对生育意愿研究及其现实意义的重新思考 根据近年来国内外相关调查研究，我们有必 要重新思考生育意愿的研究及其现实意义。以下

妇女的问题为：“您是否打算再要一个孩子？”
资料来源：“江苏省群众生育意愿和生育行为”跟踪调查， ２ＤｌＯ年。

分别就理想子女数、生育意愿和生育计划几个变
量的收集、分析和解释做初步讨论。 １．理想子女数 理想子女数是生育观念的内容之一，是相当 稳定而且简单的测量指标，反映了普遍接受的价 值观念。所谓理想，是不受条件限制的想法，“条 件”不仅指生育政策，还包括个人和家庭的种种条 件。因此在调查时，需要特别突出“一般家庭”的

江苏跟踪调查结果，显示了该地区当前育龄
妇女的理想子女数、生育意愿、生育计划和实际生 育行为之间的关系是逐层递减的，虽然已经有不

少育龄夫妇满足生二孩的政策条件，但他们的生
育依然稳定在极低的水平。江苏调查结果不仅与 其他国内有关独生子女生育意愿的调查结果相 似，而且也说明在江苏这类已经完成第一次人口 转变的地区，在生育意愿方面存在与同类国际调 查发现的相同现象。至于这种现象会持续多长时 间、是否可能有所转变，还需要更长期的跟踪调 查。对于生育意愿和生育计划的变化及影响因

意思，提醒调查对象不必局限于自己当前的条件。
我国近年来大部分相关调查都注意到这一点，力 求了解群众的真实想法。

理想子女数可以被理解为该时期生育水平可
能到达的上限。理想子女数与传统、文化和制度 密切相关。此外，对欧洲生育意愿调查的分析，发 现与上一代的生育水平相关，而且理想子女数的 下降滞后于时期生育率的下降∞。根据中国各种 不同调查结果，全国大部分地区的理想子女数都 低于更替水平。与欧洲部分国家相比，中国调查 得到的理想子女数可能是在最低的水平上，大约

素，还需要开展更多的深入研究。
江苏省群众生育意愿和生育行为调查比较系

统全面地考察了理想子女数、生育意愿、生育计划
和生育行为的现状以及各环节之间的关系，应用 定量和定性混合方法研究分析了影响这些现状和

相关关系的因素，跟踪了生育计划在３年中向行
为转化的状况。调查说明，不能简单地将理想子 女数等同于实际生育行为，生育计划虽然与行为 相关但也不会全部转化成行为；而生育政策仅仅 是生育数量的法律上限，与实际行为相去甚远。不

只有德国的理想子女数与中国相近，其他国家的
都在２以上。

从现实意义上讲，首先，理想子女数是个比较

１６

万方数据

亭海２０１１．２
稳定、变化缓慢的观念，我们不应指氇它会发生急 剧的改变，无论是上升还是下降；其次，理想子女 数除了对可能生育的最高水平有参考价值，其政 策意义其实并不大；最后，如果换个角度来看，假 设通过调查得到的理想子女数平均低于２，则没 因，有助于估计近期出生趋势。 综上所述，理想子女数、生育意愿和生育计划 是逐步接近现实的三个层次，生育意愿比理想子 女数更接近现实，而生育计划则比生育意愿更接 近现实，具有明确的数鬣和时间的生育计划更有 可能转化为生育行为，最终对生育数量产生影响。 同时，这三个指标随时间变动的稳定性是逐级递 减的，理想子女数最为稳定，生育意愿会变化，而 生育计划短期改变的町能性更大。因此，与理想 子女数相比，意愿和计划更具有实用价值，也更需 要及时观察、长期跟踪。

有理由认为当地多数夫妇会生３个孩子，而如果
理想子女数在ｌ左右，可能真的需要担忧了。 ２．生育意愿

生育意愿不间于理想子女数，是一个受到条
件限制的更接近实际的表达。通过询问“您自己 希望生几个孩子？”这样的问题，我们期望了解的

是调查对象个人或家庭的期龌，因此生育意愿往
往低于理想子女数。 与相对稳定的理想子女数相比，生育意愿更 容易受到社会经济因素和制度的影响，有可能根 据本人或家庭的经历和条件调整，或产生短期波 动。与理想子女数相比，生育意愿更接近现有子 女数量，但是与实际生育子女数仍存在差距。迄 今为止，在低牛育率的人口中观察到的现象，都是 实际生育子女数低于意愿生育数量。

此外，有关生育意愿的调查研究应不仅关注
数量，同时还关注生育意愿和生育计划的影响因 素，分析社会、经济、文化、制度等各方面因素对生 育意愿和生育计划及其变化的影响，包括作用强 度和影响路径。同时也不应忽视定量和定性研究

方法各自的独特作用。正确的理论框架和各种研 究方法的综合运用，有助于避免因片面简单推理
而产生的误差或错误，为相关决策提供正确的实

证依据。铆

从实用意义上来说，生育意愿与邦戈茨低生
育模型中的ＩＰ（ｉｍｅｎｄｅｄ ｐ耐ｔｙ）最为接近，可以作 为估计生育率的参照。与相对稳定不变的理想子 女数相比，了解生育意愿的变化和影响其变化的 各种因素，更具有应用价值和现实意义。 ３．生育计划 生育计划包括不同方面和层次。首先，是否 有生育，再生育的打算；其次，如果有，预期等待多

①Ｂ０ｎｇ删她，Ｊ．∞ｄ№虬Ｒ．Ｇ．屁撕。６蝴，矾ｄ捌谊疽凹： ∞埘蛳矿妇ｐｍ眺也蛔韧面田出．ｓａｎ
ｉｃ

Ｄｉｅ伊，ｃＡ：Ａ∞ｄｅｍ—

Ｐ蛔Ｂ。ｌＩｌｃ．Ｉ％３．

②ＰｒｉｔｃＩＩｅｎ，Ｌ．Ｄｅｓｉｒｅｄ胁ｔｄｉｔｙ ａｌＩｄ恤ｈＩ删０ｆＰ叩ｕｌａｔｉ∞Ｐ幽ｃｉ髓．

Ｐ０卿‰刹ａＭ却ｍ哪黼，ｌ噼，２０（１）：ｌ一５５．
ａ

长时间；还有，生这个孩子对妇女本人及其家庭来
说是否重要。对每个问题的回答越肯定越明确， 计划落实的可能性越大。 江苏群众生育意愿和生育行为调查结果显 示，二孩生育计划与３年生育行为之间显著相关。 妇女确定性的生育意向加上明确的生育时间计 划，更有可能落实为行动，因此在预测近期生育行 为方面会比生育意愿更有效。不过，虽然二孩生 育计划与行为相关，但调查发现由于一部分有二 孩计划的妇女并未生育，所以计划与行为之间仍 然有差距。这个差距绝大部分是单向的，也就是 说，生育的计划更有可能未落实。此外，计划也会 随人生经历、家庭和其他外部环境的变化而改变。 因此，及时跟踪了解生育计划及其改变的原

③＆ｍ吕鲫啮，Ｊ．凡喇鼬吵甜ｌｄ嗍ｍ，ｄ妇矗Ｐ矿咖聊膦讥ｐ嘟一ｍｍ酊一 酬谢妇．ｈ Ｒ．Ａ．Ｂｕｌ栅ｍＩｄ Ｊ．Ｂ．‰ｒｌ豳ｅｄｅ．（捌 Ｆｅ而ｌｉｔｙ Ｔ舢ｉｄｍ．Ｎ州Ｙｏｒｋ，ＰｑｐＩｌｌａｔｉｏｆｌ Ｃ眦眦ｉｌ，２００１．
（ＤＭｏｆｌ，ｍ．Ｓ．Ｐ．Ｉｓ ｌｏｗ ｆｂｍＵｔｙ

ｃｒｉ日ｉｓ？压删笤呐，２１００３，４０（４）：５∞一６０３．
ａ

ｈｖ即ｔｙ—ｆｉｒｓｔ—ｃａ呻ｄｅｎ耵脚ｈｉｃ
ａｎｄ

⑤ｋ，Ｒ．胁ｌｉＩｌｇ ａｔ

⑥Ｍ唧ｎ，Ｓ．Ｐ。“Ｒａｃｌ【ｉｌｌ，Ｈ．１ｌｌｅＧ啪唧１０ｆｌｄ∞ｃｅ‰煳胁ｉｌ－

Ｍｏ、，ｉＩｌｇ脚：蹦０ｄ胁ｉｌｉｔｙ ｏ幽咖 Ｒ删ｄＩｌｃｔｉｖｅ鼬．蝴鼬惦，１９８０（３４）：２０５—２２６．
ｉ哆ｈＩｔｅｆｍ帆８
ａｎｄ

以删黼，２０ｌＯ，３６（１）：９ｌ—１１８．

ＢｄＩ州ｏｒ抽ｔｌｌｅＵｌＩｉ矧Ｓｔａｌｅｓ．Ｒ炒ｋ如啊ｏ，ｌｄ雕

⑦杨菊华：《意愿与行为的悖离：发达国家生育意愿与生育行为 研究述评及对中国的启示》。《学海》２０嘴年第ｌ期。 ⑧［日］独立行政法人圆立女性教育会馆编：《日本的女性与男

性——男女平等统计》，全国妇联妇女研究所译，当代中国出
版社。加０７年，第ｌＯ，１９９页。 ⑨ＭｉＵ盯。Ｗ．８耐Ｐ碱ａ．Ｄ．Ⅸ｝ｌａｖｉｏｒａｌ ｈｌｔ∞ｔｉｏ啮：ｗｈｉｃｈ ０ｒ瞄Ｐｒｅ－
ｄｉｃｔ Ｅｅｒｔｉｌｉｔｙ Ｂｅｈａ“０ｒ ｉｔｌ

ｎ州蝴，１９９５，２５（６）：５３０一５５５；Ｍｉｎｅｒ，Ｗ。ａｎｄ附ａ，Ｄ．
１７

Ｍ町ｉｅｄ

Ｃ叫ｐｌ鹤？，０Ⅲ７ｍｆ矿ＡＰｐ涮＆耐耐

万方数据

生育意愿研究及其现实意义

Ｈ０ｗ ｄｏｅ８

ｄｌｉｌ扭圮撕ｎｇ硼ｅｃｔ

Ｉｄ脚畸ｍ鲥｜ｖＪ正啷鲥ｄ商Ｉ憋？＆ｄ口ｌ

素＞，‘中国人口科学＞∞ｌＯ年第５期；风笑天：＜生育二胎：“双
独夫妇”的意愿及相关因素分析），＜社会科学）２０ｌＯ年第５ 期。

成魄ｙ，１９９５（３—４）：１８５一１％． ⑩Ｍｍ日，Ｗ．０Ｉｉ瑚艇曲唱蒯ｖ越ｉ伽ａＩｌｄ岫ｍ咖珊∞ｅ呲．Ｊａ研ｄ矿
威∞∞“＆访耽，１９９５（４）：４７３—４８８．

ｏ国家统计局人口和社会科技统计司编：＜２０晒年全国ｌ％人口 抽样调查资料＞，中国统计出版社。２０昕年。 ⑩“江苏牛育意愿和生育行为研究”课题组：＜低生育水平下的
生育意愿研究＞，＜江苏社会科学＞２０嘴年第２期。

⑩风笑天、张青松：《二十年城乡居民生育意愿变迁研究），‘市
场与人口分析》２００２年第５期。 ⑩作者感谢郭志刚教授纠正了本人在２００４年发表的文章中对 ２００１年调查的平均理想子女数的错误估计，此处为重新估算 结果。 ⑩１９卯年和２００１年的理想子女数来自作者应用调查数据的估

０“江苏省群众生育意愿和生育行为研究”课题组：‘江苏省群 众生育意愿和生育行为研究调查报告＞，＜人口与计划生育＞
２００８年增刊；“江苏省群众生育意愿和生育行为研究”课题

算。其中对１９９ｒ７年的调查结果中没有明确子女数量的作了
简单处理，以便于比较，即设选择“至少要有一个男孩”、“至 少要有一个女孩”、“至少要有一男一女”、“越多越好”和“顺

组：＜江苏省群众生育意愿和生育行为研究调查报告＞，‘中国
人口年鉴＞２０嘴年。

０郑真真、李玉柱、廖少宏：＜低生育水平下的生育成本收益研 究＞，＜中国人口科学＞２００９年第２期。

其自然”的理想子女数为３个。２００６年的理想子女数来自国
家人口计生委发展规划司发布的２００６年全国人口和计划生 育调查主要数据公报。 ＠风笑天：《城市青年的生育意愿：现状与比较分析’，＜江苏社 会科学》２００４年第４期；马小红、侯亚非：ａＥ京市独生子女及

国Ｔ嘲．Ｍ．Ｒ．趣ｌｄ Ｌ．Ｇ枷．１ｈｅ姐Ｉ枷髓ｏｆ ０Ｉｉｌ酗衄唧嘎ｌａＩ

唧Ｉｔ嘲８ｍ如ｌ缸同ｙ妇ｉＩＩ脚．Ｐｃ删妇ｈ。２００６，Ｖｄ．６ｌ
（Ｉ一２）：１０９一１３８．

“双独”家庭生育意愿及变化），＜人口与经济＞２０∞年第ｌ期；
侯亚非：《｜Ｅ京市独生子女生育意愿调查分析＞，‘北京社会科 学》２００３年第３期。

作者简介：郑真真，中国社会科学院人口与劳

动经济研究所教授、博士生导师。北京，１００７３２ （责任编辑：毕素华）

ｏ宋健、陈芳：‘城市青年生育意愿与行为的背离及其影响因

Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ Ｄｅｓｉｒｅ ａｎｄ Ｉｔｓ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ

Ａ由鼬翟ｃｔ：Ｂｒｉｅｎｙ
ｃｍｌｃｅ ｉＩｌ

ｒｅｖ鼬ｌｇ咖ｄｉ鹤０ｆｆｅｎｉｌ蚵ｄｅｓｉＩｅ
Ｄｅｖｅｌ哪旺＿眦ｔ

ａｌ

ｈ伽孵锄ｄ

ａｂ加ｌａｄ，肌ｄ沁阴Ｉｃｔｉｃａｌ ｓｉ黟血－
ｄｅｃｉｓｉｏｎ—ｍａｌ【ｉ】【ｌｇ

ｄｉ伍嘲ｌｔ硼ｌｐｎｄａｔｉｏｎ
ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ｔｈｅ

ｐＩＬａ∞，ｔｌ硷ｆ’暑Ｉｐ盯ｉＩｌ协池ｏｅｄ

ｐＩｏｃｅ鹅触ｎ
ａｎｄ惩一

ｆ矾ｌｉ哆ｄｅｓｉ弛ｔｏ卅ｐ础ｃｔｉｖｅ

础石ｖｅ
陀出ｔｙ

ｂｅｌｌ昌而ｏｒ，ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｔｌｌｅ ｃＩｌ鲫ｇｅ ｏｆ
ｆｉｔｔｅｄ ｔｏ ｔ｝ｌｅ

ｆ矾ｈ哆ｄ鸱ｉｌｃｅ，枷ｌｙ

ｐｌ锄ＩＩｉＩＩｇ

ｏｏｕｐｌｅ

ｔｗｏ—ｃⅫｄ叫ｊｃｙ ｉＩｌⅡ伧ｋ啊矗娟ｌｉｔ）ｒ ｒｅｇｉｏ瑚．ｎｅ ａｕｄ埘

ｂｅｌｉｅｖ鹤ｔｈｔ ｔｈｅ ｉｄｅａｌ ｍ蚰ｂｅｒ ｏｆ
０ｆ吐圮ｔｈｒｅｅ

ｃｈｉｌｄｒ即，ｆｅｎｉｌ蚵ｄｅｓｉｒｅ锄ｄ
ｗｉｄｌ ｔｌｌｅ ｉｄｅａｌ ０ｆ

ｆ砌ｌｙ山衄ｉＩｌｇ砌萨ｄｕａｌｌｙ

ｃｌｏｓｅ

ｔｏ

ｔｈｅ

ｌｅｖｅｌｓ．ｃ０叫ｍＩｅｄ

ｎｕＩＩ岫ｒ

ｏｆ

ｃＭｄ唧ｌ，ｆｅｎｉｌｉｔ），ｄｅ８ｉｒｅ ａＩｌｄ矗瑚毋ｐｌ粕?
ｐｌａｒｌＩｌｉＩｌｇ；ｆｅｒｔｉｌｉ哆ｂｅｈａｖｉｏｒ

１１ｉ１１９ ｗｍ ｂｅ

ｌｎ嘴叫妨一ｅＶ锄ｃｅ粕ｄ

ｎ蜘它ｐｎ枷ｃａｌ

Ｖａｌｕｅ．

Ｋｅｙ ｗｏｒ凼：７ｎ地ｉｄｅａｌ ｍ肌ｂｅｒ ｏｆ ｃｕｄ陀ｎ；ｆｅ础ｔｙ

ｄｅｓ沁；陆Ｉｌｉｌｙ

万方数据

生育意愿研究及其现实意义——兼以江苏调查为例
作者： 作者单位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 被引用次数： 郑真真， Zheng Zhenzhen 中国社会科学院人口与劳动经济研究所,北京,100732 学海 ACADEMIA BIMESTRIS 2011(2) 2次

本文读者也读过(10条) 1. 陈卫.靳永爱.CHEN Wei.JIN Yong-ai 中国妇女生育意愿与生育行为的差异及其影响因素[期刊论文]-人口学刊 2011(2) 2. 郑真真 中国育龄妇女的生育意愿研究[期刊论文]-中国人口科学2004(5) 3. 周广亚 生育意愿及其影响因素的理论建构与调查设计[期刊论文]-安阳师范学院学报2011(3) 4. 李嘉岩 北京市独生子女生育意愿调查[期刊论文]-中国人口科学2003(4) 5. 王学义.王春蕊.WANG Xue-yi.WANG Chun-rui 禀赋、场域与中国妇女生育意愿研究[期刊论文]-人口学刊 2011(1) 6. 贾志科 试析我国居民生育意愿变化的影响因素[会议论文]-2008 7. "江苏生育意愿和生育行为研究"课题组.The Research Team of "Child-Bearing Desire and Behavior in Jiangsu" 低生育水平下的生育意愿研究[期刊论文]-江苏社会科学2008(2) 8. 姚从容.吴帆.李建民.YAO Cong-rong.WU Fan.LI Jian-min 我国城乡居民生育意愿调查研究综述:2000-2008[期 刊论文]-人口学刊2010(2) 9. 陈字.邓昌荣.Chen Zi.Deng Changrong 中国妇女生育意愿影响因素分析[期刊论文]-中国人口科学2007(6) 10. 风笑天.张青松 二十年城乡居民生育意愿变迁研究[期刊论文]-市场与人口分析2002,8(5)

引证文献(2条) 1.张建武.薛继亮 广东“80后”生育意愿及其影响因素研究[期刊论文]-南方人口 2013(2) 2.陆杰华.朱荟 2011:中国人口学研究的回顾与评述[期刊论文]-人口学刊 2013(1)

引用本文格式：郑真真.Zheng Zhenzhen 生育意愿研究及其现实意义——兼以江苏调查为例[期刊论文]-学海 2011(2)



  本文关键词：生育意愿研究及其现实意义——兼以江苏调查为例，由笔耕文化传播整理发布。