“就业—生育”关系转变和双薪型家庭政策的兴起——从发达国家经验看我国“二孩”时代家庭政策

发布时间：2019-07-28 18:01

【摘要】：任何社会政策的制定都建立在社会经济变量间的某种因果关系之上。本文使用工具变量对22个经合组织(OECD)国家的面板数据(1960-2010年)进行了因果识别,发现对于西方国家以提高生育率为目标的家庭政策而言,妇女劳动参与率与总和生育率之间的"反J型"关系是重要的影响因素。近年来,这对变量由负相关向正相关转变,使得促进女性就业的双薪型家庭政策取代鼓励妇女居家看护的通用型家庭政策成为主流。因此,采取何种家庭政策来提高生育率取决于妇女劳动参与率与总和生育率之间的关系,这是我国当前"二孩"时代制定家庭政策时应予借鉴的经验。
【图文】：

键在于理解妇女劳动参与和总和生育率之间关系的变动。人口学文献早已发现，以1985年为界，这对变量间的关系已经从传统经济学理论所认为的负相关(图2a)转变为正相关(图2b)。正是由于出现了这一正相关关系，西方政府才会选择推行促进妇女就业的双薪型家庭政策来提高生育率。注:(1)图中涵盖的OECD国家同下一页注释1。(2)父育假与父母假在比较家庭政策数据库中时合并计算。资料来源:比较家庭政策数据库(Gauthier，2011)。图1OECD国家的家庭政策(1960－2010年)资料来源:比较家庭政策数据库(Gauthier，2011)。图2OECD国家女性劳动参与率和总和生育率之间的关系(1960－2010年)220社会学研究2017．5
【作者单位】： 清华大学公共管理学院;
【基金】：国家社会科学基金青年项目“养老、就业和家庭政策统筹协调机制的研究”(16CGL045) 清华大学自主科研基金项目“中国女性劳动参与率和总和生育率关系变动”(2015THZWJC09) 唐仲英基金会“仲英青年学者”项目的资助
【分类号】：C924.21

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨新平;梁林;常燕;童绍玉;;中国总和生育率自回归分布滞后模型的构建[J];统计与决策;2010年07期

2 温;欧洲北美国家的总和生育率[J];人口与经济;1986年05期

3 路磊;论总和生育率的一个特性[J];人口研究;1992年04期

4 王金营,何云艳,王志成,段成荣;中国省级2000年育龄妇女总和生育率评估[J];人口研究;2004年02期

5 张青;;总和生育率的测算及分析[J];中国人口科学;2006年04期

6 杨鑫;李通屏;魏立佳;;总和生育率影响因素实证研究[J];西北人口;2007年06期

7 郭志刚;;再论队列平均子女数不能作为当前总和生育率的估计[J];中国人口科学;2008年05期

8 杨新平;;关于总和生育率的统计分析模型[J];统计与决策;2009年05期

9 钟艺;;经济因素对总和生育率的影响[J];知识经济;2009年18期

10 贺琼;;湖南省总和生育率的影响因素实证研究[J];中国商界(下半月);2009年09期

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 胡德荣;我国总和生育率宜为1.8[N];健康报;2011年

2 翟振武 中国人民大学社会与人口学院院长;未来30年总和生育率保持在1.8左右[N];中国人口报;2007年

3 记者 姜澎;中国的总和生育率宜为1.8[N];文汇报;2011年

4 本报记者 周晖;狼没来，熊来了?[N];中国劳动保障报;2011年

5 记者 邓飞;中国2010年总和生育率仅为1.18[N];中国经济导报;2012年

6 美国加州州立大学商学院教授 孙涤;对手的评价(下)[N];南方周末;2009年

7 记者苗蓓;南通户籍总人口762.92万人 常住总人口728.18万人[N];南通日报;2011年

8 记者 王羚;全面放开二孩的靴子何时掉下？[N];第一财经日报;2014年

9 李晓宏;二娃，想说“生你”不容易[N];人民日报;2013年

10 魏萍;我国计生领域三个数据全球瞩目[N];健康报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 王浩名;中国人口总和生育率、人口红利与生育政策调整实证研究[D];辽宁大学;2016年

2 康意;社会养老保险支出水平与总和生育率关系及其协调发展研究[D];对外经济贸易大学;2014年

相关硕士学位论文 前3条

1 郝晓倩;中国少数民族人口生育水平研究[D];中央民族大学;2015年

2 肖利群;蒙特卡罗方法在总和生育率计算中的应用[D];厦门大学;2008年

3 任路江;人口转变背景下的世界生育模式研究[D];南京大学;2012年

，

本文编号：2520240