全面二孩政策对我国人口结构和公共养老金的影响研究

发布时间：2020-08-05 11:22

【摘要】：当前我国社会呈现出老龄化特点,在还是发展中国家阶段的我国,未富先老成为一个沉重的话题。庞大的退休人口和急速上升的老年抚养比给我国的养老金事业带来了巨大的压力,在此背景下,国家出台了“全面二孩”政策,旨在改善当前我国的老龄社会问题,缓解养老金的压力,为我国的经济转型和经济持续发展提供助力。然而,该政策对改善人口结构和缓解养老金压力的效果如何有待研究。本文利用国家统计局截止至2017年的人口数据,利用PADIS-INT分别预测折衷情形、悲观情形、乐观情形下的全面二孩2020年到2050年的总人口、劳动人口和抚养比等数据。分析在不同的生育意愿下全面二孩政策对我国人口总量及人口结构的影响,得出该政策能够在一定程度上改善我国人口结构,缓解老龄化进程,缓解养老压力,但从长期来看,生育意愿对该政策实施效果的影响较大,故仍然要鼓励人们的生育意愿,以达到全面二孩政策的实施效果。此外,本文建立了双向利他和内生增长的世代交叠模型,在个人效用函数中考虑了赠与(赡养)与遗产,及养育孩子的教育成本,用赡养率减去赠予率表示子女向父母的代际净转移率,并用这一指标来表示家庭养老。本文对世代交叠模型进行平稳增长均衡分析,分析了出生率与企业缴费率、人均有效产出、代际净转移率的关系,并求出全面二孩政策下企业缴费率的最优选择区间,从理论上探讨出全面二孩政策鼓励了子女向父母代际净转移,即有助于增加家庭养老,缓解我国公共养老金的压力。同时,本文还对比分析了消费者个人最优和中央计划者最优均衡解,借此得出社会最优配置下的养老保险对家庭养老有更高的需求。
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：C924.21;F842.67
【图文】：

图 3-2 2025 年中国人口金字塔结构图 3-3 2040 年中国人口金字塔结构根据图 3-2 和图 3-3 的结果来看，中国的人口金字塔呈现较缓慢的底部萎缩现象，三种情形下的人口金字塔结构较 2010 年我国六普的人口金字塔来看，底

15图 3-3 2040 年中国人口金字塔结构根据图 3-2 和图 3-3 的结果来看，中国的人口金字塔呈现较缓慢的底部萎缩现象，三种情形下的人口金字塔结构较 2010 年我国六普的人口金字塔来看，底部萎缩的现象得到一定的缓解，但对于中间列未实施全面二孩的悲观方案来看，底部萎缩现象仍然严重，对老龄化结构作用十分有限，但对于实施了全面二孩政策的第一、第三列，底部萎缩的缓解更为明显，全面二孩政策下的两种情形总体上均趋于稳定型向收缩型发展。就短期来看当前的全面二孩政策，能够缓解我国的老龄化进程并带来一定的人口红利，这在一定程度上改善了我国的人口结构。

29图 4-1 出生率、产出增长率、代际净转移率分别与企业缴费率的关系图 4-1 的纵坐标轴分别为出生率 n，人均产出增长率 、代际净转移率 。图中的曲线分别代表了 1+n、 、 随 的变动。分析 1+n、 、 、与 之间的关

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 于维洋;郑新;韩伟;;德美公共养老金调整指数比较及对中国的启示[J];中国行政管理;2018年01期

2 杨良初;孟艳;;对美国公共养老金制度安排和变迁的思考[J];财政科学;2018年07期

3 杨东;;美国、日本和瑞典的公共养老金一体化改革比较研究——基于不同福利因素综合作用的分析[J];中国行政管理;2017年07期

4 冯馨;马树才;;老龄化背景下日本应对公共养老金危机的经验和启示[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2017年03期

5 王雯;;加拿大收入关联公共养老金投资管理的经验及启示[J];中国人力资源社会保障;2016年11期

6 郭林;;瑞典公共养老金制度的改革与发展[J];决策探索(下半月);2014年06期

7 邓大松;杨东;;三种福利因素影响公共养老金改革方向[J];现代人才;2014年02期

8 睢党臣;吴雪;;日本公共养老金未纳问题研究及对中国的启示[J];华东经济管理;2013年01期

9 邓大松;杨东;;影响公共养老金改革方向的三种福利因素:市场、职业和民权——基于美国、日本和瑞典公共养老金改革的分析[J];学习与实践;2013年08期

10 王雯;李珍;;英国简化公共养老金改革政策分析[J];中国劳动;2013年10期

相关会议论文 前9条

1 徐聪;;德国公共养老金体系的现状与改革[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（经济·管理学科卷）[C];2008年

2 ;美国"#2019财年公共养老金回报率未达到目标[A];2019年养老金融文集汇编（上）[C];2019年

3 杨健;张金峰;;政府在公共养老金制度中的职能定位、责任边界与优化[A];第五届中国行政改革论坛——创新政府治理，深化行政改革 优秀论文集[C];2014年

4 龙朝阳;;现收现付制公共养老金计划的经济增长效应[A];湖湘公共管理研究（第一卷）[C];2009年

5 ;美国"#私募股权投资连续第七年在养老金中表现最佳[A];2019年养老金融文集汇编（上）[C];2019年

6 ;郭树清"#公共养老金占比过高 个人养老金发展很不充分[A];养老金融月度资讯（2018.10.01-10.30）[C];2018年

7 ;日本"#新版老龄化对策力推高龄就业[A];养老金融月度资讯（2018.01.01-01.31）[C];2018年

8 ;美国"#美国公共养老金计划来港设投资经理[A];2019年养老金融文集汇编（上）[C];2019年

9 潘文轩;;养老保障调节居民收入差距的作用效果及其实现路径——基于发达国家实践的研究[A];“四个自信”：新起点、新思想、新作为——上海市社会科学界第十五届学术年会文集（2017年度）[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 华东政法大学 王静;西班牙首部公共养老金法的由来[N];人民法院报;2019年

2 中国社会科学院社会政策研究中心秘书长 唐钧;养老,不靠公共养老金靠什么？[N];中国经营报;2013年

3 中国社会科学院人口与劳动经济研究所 王新梅;发达国家和地区公共养老金制度[N];中国社会科学报;2015年

4 郭林;瑞典公共养老金制度的改革与发展[N];学习时报;2014年

5 本报记者 兰晓萌;美国公共养老金3万亿黑洞[N];华夏时报;2012年

6 人民大学 金炳彻;英国:改革中成长的公共养老金[N];法制日报;2010年

7 中国人民大学劳动人事学院 陈丰元;智利:三大公共养老金计划覆盖全民[N];法制日报;2013年

8 彭浩然 中山大学岭南学院、中山大学社会保障研究中心;正确理解我国公共养老金债务风险[N];中国社会科学报;2012年

9 郎 嘉;美国凸现公共养老金“黑洞”[N];中国商报;2005年

10 本报记者 朱丹丹;朱俊生：个人养老金越发展，公共养老金的持续性才更好[N];华夏时报;2019年

相关博士学位论文 前6条

1 张伊丽;人口老龄化背景下日本公共养老金制度的经济学分析[D];华东师范大学;2013年

2 姜永宏;工业化与中国养老金制度[D];暨南大学;2001年

3 李楠;公共养老金制度的经济学分析[D];西北大学;2015年

4 杨东;公共养老金一体化改革研究[D];武汉大学;2014年

5 刘猛;中国养老金制度可持续发展研究[D];东北财经大学;2012年

6 李梅花;日本、韩国人口老龄化与老年人就业政策研究[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 洪雅芳;全面二孩政策对我国人口结构和公共养老金的影响研究[D];广东外语外贸大学;2019年

2 鲁吴霜;日本财政检证与公共养老金制度的长期运营[D];中国社会科学院研究生院;2018年

3 吴雪;老龄化背景下日本公共养老金制度信用危机问题研究[D];陕西师范大学;2014年

4 谢仪天;高龄化态势下日本公共养老金制度研究[D];江西师范大学;2017年

5 郭艳斌;论中国农村公共养老金制度[D];首都经济贸易大学;2005年

6 岳薇薇;基于债务危机视角的希腊公共养老金改革研究[D];上海交通大学;2012年

7 侯笛;我国公共养老金筹资模式研究[D];西南财经大学;2009年

8 郭瑜;公共养老金的治理结构、资产配置与投资收益：国际经验与中国借鉴[D];复旦大学;2013年

9 顾艳斐;城乡基本养老保险制度衔接研究[D];上海工程技术大学;2013年

10 余毅;我国公共养老金筹资模式研究[D];广东商学院;2012年

本文编号：2781481