哈尔滨市城市内部人口空间结构研究

发布时间：2021-01-18 18:10

　　改革开放和市场经济体制确立以来，随着社会经济的快速发展，城市发展的动力日趋多元化，城市内部空间结构日趋复杂，突出的表现就是在城市规模不断增长的同时，包括人口在内的城市各类要素不断地进行着内部的重组和分配。因此，传统上对城市人口总量变化的分析已不能满足新时期城市规划和管理的要求。近年来，随着中国分散型城市化或郊区化研究的兴起，学术界开始关注城市内部人口的空间集聚与扩散问题，并展开了大量研究。本文借鉴前人的经验与研究方法，系统运用哈尔滨市第三、第四和第五次人口普查数据，从城市人口的空间变动、人口密度分布以及暂住人口分布3个方面来阐述，以反映其城市内部人口空间结构的最新动态。首先，通过对哈尔滨市城市内部人口空间变动的分析，揭示人口郊区化的发展强度；其次，通过分析人口密度分布的时空变化特征，以更精确的方式反映城市空间结构和城市系统的演化趋势；第三，通过分析暂住人口在不同地域层次上的分布变化特征，力图从另一侧面反映城市内部人口空间结构特征，并探讨其在城市规划中的应用。同时，根据城市郊区化相关理论对哈尔滨市目前郊区化的发展阶段做出判断。研究证明：哈尔滨市目前还处于相对郊区化阶段，初步表现为中心区人... 

【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

哈尔滨市域各区、县(市)生产总值和财政收入情况

治?督记???ㄎ宄Ｊ小⑺?鞘小?⒊鞘小⑸兄臼小??彦县、呼兰县、宾县、依兰县、延寿县、木兰县、通河县、方正县，总面积51408平方公里(详见图1一4)。3.其他需要明确的概念在研究中可能出现一些其他的地域概念需要明确:如近郊区的内沿，指近郊区靠近城市中心区的地域;近郊区的外缘，指近郊区靠近外围部分的地域。2000年哈尔滨市区所包含的街区数量较多，为便于下文行文的理解，图1一5给出2000年市区各街区单元的范围;各街区单元的名称与范围对应关系详见附录2。2000年以后，哈尔滨市行政区划频繁调整，如设立松北区、呼兰区等，由于本研究使用的主要数据截止到2000年，故研究中仍以2000年的行政区划为基础，2000一2006年涉及到的相关数据按当年行政区划。图1一3哈尔滨市城区历史演变图图1一4哈尔滨市的圈层地域结构丫

中心区和近郊区以外的市域部分为远郊区，包括五常市、双城市、阿城市、尚志市、彦县、呼兰县、宾县、依兰县、延寿县、木兰县、通河县、方正县，总面积51408平公里(详见图1一4)。3.其他需要明确的概念在研究中可能出现一些其他的地域概念需要明确:如近郊区的内沿，指近郊区靠近城市中心区的地域;近郊区的外缘，指近郊区靠近外围部分的地域。2000年哈尔滨市区所包含的街区数量较多，为便于下文行文的理解，图1一5给2000年市区各街区单元的范围;各街区单元的名称与范围对应关系详见附录2。200年以后，哈尔滨市行政区划频繁调整，如设立松北区、呼兰区等，由于本研究使用的要数据截止到2000年，故研究中仍以2000年的行政区划为基础，2000一2006年涉及的相关数据按当年行政区划。

【参考文献】：
期刊论文
[1]包头市城市地域空间扩展的动力机制研究[J]. 郭永昌,张敏,秦树辉.  干旱区资源与环境. 2006(05)
[2]近年来跨地带人口迁移对东部经济发展的影响分析[J]. 岳金平,马晖.  山西高等学校社会科学学报. 2006(08)
[3]20世纪90年代西安市人口空间变化与郊区化动向[J]. 李俊莉,王慧,曹明明.  中国人口.资源与环境. 2006(03)
[4]上海城市人口郊区化的经济因素分析[J]. 高向东,孙文慧,郑敏.  中国人口.资源与环境. 2006(03)
[5]西安城市郊区化的判断及其应对[J]. 韩薇,张阳生.  西北大学学报(自然科学版). 2006(02)
[6]现阶段居住郊区化异变问题研究[J]. 吴芳.  现代城市研究. 2005(11)
[7]中外城市郊区化的比较研究[J]. 杨忠伟,范凌云,郑皓.  苏州科技学院学报(社会科学版). 2005(04)
[8]中国与西方国家郊区化比较研究综述[J]. 李新,周春山.  云南地理环境研究. 2005(05)
[9]西方城市内部空间结构研究及其启示[J]. 冯健.  城市规划. 2005(08)
[10]中国城市郊区化的特点及动力机制[J]. 刘秉镰,郑立波.  理论学刊. 2004(10)



本文编号：2985404